Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Насырова М. М., при ведении протокола судебного заседания судьей Насыровым М. М., рассмотрев дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО1, Уфа

к обществу с ограниченной ответственностью «Лига вкусов», г. Уфа

о взыскании 143 226 руб. 76 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 предприниматель, паспорт <...> выдан Орджоникидзевским РУВД г. Уфы РБ от 25.06.2001г.

от ответчика – не явились, извещены.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лига вкусов» о взыскании 87 038 руб. 44 коп. суммы основного долга и 56 188 руб. 32 коп. суммы пени за исполнения обязательство по договору поставки.

Истец представил акт сверки взаимных расчётов по состоянию за период с 01.01.2008г. по 21.10.2009г.

Истец в судебном заседании уточнил исковые требования просит взыскать с ответчика сумму основного дога в размере 87 441 руб. 30 коп. и пени в сумме 56 188 руб. 32 коп.

Уточнения судом приняты в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик на судебное разбирательство не явился, представил отзыв на исковое заявление, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещён надлежащим образом, путем направления в их адрес копий определения о принятии искового заявления к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии искового заявления к производству.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, с учётом уточнённых исковых требований истца, по имеющимся материалам согласно ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Предметом иска является требование о взыскании с ответчика суммы долга и пени за просрочку платежа по поставленному товару.

Требования истца заявлены на основании подписанного между сторонами договора поставки № 19 от 25.08.2008г., на основании которого истец далее «Поставщик» обязался поставить ответчику далее- «Покупатель» товар-(продукты питания), а ответчик обязался принять и оплатить товар.

Истец поставлял ответчику за период с 14 августа 2008 года по 05 августа 2009 года товар, что подтверждается представленными в материалах дела товарными накладными № 19 от 14 августа 2008 г. на сумму 3 392руб. 77 коп., № 28 от 01 сентября 2008 г. на сумму 1460 руб.87 коп., № 55 от 24 сентября 2008 г. на сумму 3 685 руб. 03 коп., № 71 от 28 октября 2008 г. на сумму 2 581 руб. 92 коп., № 77 от 17 ноября 2008 г. на сумму 2 974 руб. 27 коп., № 89 от 02 декабря 2008 г. на сумму 3 061 руб. 81 коп., №100 от 16 декабря 2008 г. на сумму 3 372 руб. 92 коп., № 106 от 24 декабря 2008 г. на сумму 4 276 руб. 11 коп., № 5 от 13 января 2009 г., на сумму 3 416 руб. 01 коп., № 9 от 28 января 2009г. на сумму 5945 руб. 67 коп., № 13 от 11 февраля 2009 г., на сумму 6 610 руб. 97 коп., № 19 от 25 февраля 2009 г.на сумму 2 761 руб. 82 коп., № 23 от 06 марта 2009 г. на сумму 1 840 руб. 05 коп., № 27 от 20 марта 2009г. на сумму 1 708 руб. 17 коп., № 28 от 24 марта 2009г. на сумму 5 746 руб. 68 коп., № 34 от 07 апреля 2009 г.. на сумму 3860 руб. 08 коп. № 38 от 21 апреля 2009 г. на сумму 3478 руб., № 42 от 06 мая 2009г. на сумму 6463 руб. 91 коп, №43 от 14мая 2009г. на сумму 4 898руб.87коп., № 57 от 03 июня 2009 года
на сумму 2951руб.82коп, № 60 от 17 июня 2009 года
на сумму 5 427 руб., 99 коп. № 64 от 23 июня 2009 года
на сумму 2160 руб., №68 от 29 июня 2009 г. на сумму2845 руб. 20 коп., №72 от 07 июля2009 г. на сумму 2175 руб. 78 коп., № 77 от 14 июля 2009 г., на сумму 2562 руб. 96 коп., №80 от 17 июля 2009 г. на сумму1 494 руб. 18 коп.
№ 83 от 28 июля 2009 г. на сумму 5682 руб. 48 коп, № 86 от 31 июля 2009 г. на сумму 1 952 руб. 40 коп., № 90 от 05 августа 2009г. на сумму 5 344 руб. 26 коп. всего на общую сумму было поставлено продукции на сумму 101 535 руб. 86 коп.

Однако ответчик полученную продукцию в полном объёме не оплатил, остаток неоплаченного долга по поставленному товару согласно акту сверки взаимных расчётов по состоянию за период с 01.01.2008г. по 21.10.2008г. подписанного между истцом и ответчиком составляет 87 441 руб. 30 коп.

24 августа 2009 года исх. № 15 истец в адрес ответчика направил претензионное письмо с требованием произвести оплату долга, однако, ответчик на данное уведомление истца не ответил, сумму задолженности не оплатил.

Поскольку ответчик оплату за поставленный товар в полном объёме не произвел до настоящего времени, истец обратился с иском в арбитражный суд.

За просрочку оплаты истец начислил пени в размере 0,5 % от суммы денежных средств, подлежащих перечислению за каждый день просрочки в соответствии с п. 6.4 договора в сумме 56 188 руб.32 коп. за период с 21.08.2008г. по 31.08.2009г.,согласно представленного расчета истца.

Истец поддерживает уточнённые исковые требования, просит иск удовлетворить.

Ответчик на судебное разбирательство не явился, представил отзыв, которым указывает, что оплата по поставленному истцом товару не производилась, в связи с тяжёлым финансовым положением, сложившимся на предприятии. В настоящее время ООО «Лига вкусов» подало документы на кредит по программе кредитование малого бизнеса. При положительном результате, долг будет погашен полностью в размере 87 441руб. 30 коп, также просит не возлагать пени на и дать отсрочку платежа на две недели с 19.10.2009г. по 02.11.2009г.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Истец в обоснование заявленных исковых требований ссылается на договор поставки № 19 от 25.08.2008г., на основании которого истец обязался поставить ответчику товар-(продукты питания), а ответчик обязался принять и оплатить товар. Между тем, в представленных накладных основание по которому был поставлен товар, указано договор купли-продажи, а не договор поставки № 19 от 25.08.2008г.

Представленный истцом договор № 19 от 25.08.2008г. судом оценен, суд признает данный договор незаключенным, поскольку из буквального толкования условий договора следует, что между сторонами не достигнуто соглашение по существенному условию, а именно в соответствии с п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Между сторонами возникли фактически правоотношения из договора поставки.

В соответствии ст.ст. 309, 486 ГК РФ обязательства по договору поставки должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок.

Истец обязательства выполнил, поставил ответчику товар за период с 14 августа 2008 года по 05 августа 2009 года на общую сумму 101 535 руб. 86 коп., что подтверждается представленными в материалах дела товарными накладными (л.д. 12- 42), а ответчик обязательства по оплате полученной продукции в полном объеме не выполнил, сумма задолженности составляет 87 441 руб. 30 коп, что подтверждается актом сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2008г. по 21.10.2008г., подписанного между истцом и ответчиком, поэтому ответчик обязан уплатить истцу долг в сумме 87 441 руб. 30 коп.,так как односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Представленный ответчиком отзыв на исковое заявление, которым истец подтверждает, что оплата по поставленному истцом товару не производилась, в связи с тяжёлым финансовым положением, сложимся на предприятии, а также обязался погасить полностью сумму задолженности в размере 87 441руб. 30 коп., суд оценивает как признание суммы задолженности.

Согласно ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лига вкусов» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 87 441 руб. 30 коп. суммы основного долга, 2 664 руб. 59 коп. суммы расходов по государственной пошлине. В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Истцу выдать справку на излишне уплаченную госпошлину в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.М.Насыров