Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Азаматова А. Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Байгубаковой Г.Р., рассмотрев дело по иску

Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Башкирский государственный аграрный университет" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Открытому акционерному обществу "Баймакский литейный механический завод" (ИНН <***>)

третье лицо: ФИО1

о взыскании 17 000 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 14 от 30.11.2010,

от ответчика: ФИО3, доверенность от 25.03.2010,

от 3-го лица: ФИО1, паспорт <...>

Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Башкирский государственный аграрный университет" обратилось с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Баймакский литейный механический завод" о взыскании суммы долга в размере 17 000 рублей.

Истец требования поддержал, просит суд их удовлетворить.

Ответчик требования признал.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом и ответчиком заключен договор № С-ЗаО-М-5-08 «о подготовке специалистов с высшим образованием».

Согласно протокола № 2 согласования цены за обучение по договору № С-ЗаО-М-5-08 стоимость услуг стороны определили в сумме 17 000 руб. за 2008 – 2009 учебный год.

Договор соответствует требованиям ст. 432, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, не содержит признаков ничтожности, сторонами не оспариваются, является договором оказания услуг.

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме. В обоснование исковых требований истцом в материалы дела представлены: приказ о переводе студентов 1 курса на второй № 118/2-з/о от 29.09.2008, студенческим билетом на ФИО1, зачетной книжкой № 4956 на имя ФИО1, приказом об отчислении студентов № 960-з/о от 15.06.2009.

Ответчик оказанные услуги не оплатил, и за ним числиться задолженность на момент вынесения решения в сумме 17 000 руб.

Исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования обоснованными, иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, отношения между сторонами возникли из договора возмездного оказания услуг, регулируемых Главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или совершить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательства не допускается.

Факт оказания услуг подтверждается протоколом № 2 согласования цены за обучение по договору № С-ЗаО-М-5-08, приказом о переводе студентов 1 курса на второй № 118/2-з/о от 29.09.2008, студенческим билетом на ФИО1, зачетной книжкой № 4956 на имя ФИО1, приказом об отчислении студентов № 960-з/о от 15.06.2009, содержащими сведения о характере услуг и их стоимости.

Ответчик в порядке ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации долг в сумме в размере 17 000 рублей признал.

В силу ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания этих обстоятельств. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу (ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, ответчиком обязательства по оплате стоимости услуг не исполнены, задолженность составила в размере 17 000 рублей

В этой связи требование истца о взыскании долга подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Башкирский государственный аграрный университет" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Баймакский литейный механический завод" (453630 Республика Башкортостан, г. Баймак ул. Ленина д. 62 ИНН <***>) в пользу Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Башкирский государственный аграрный университет" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга в размере 17 000 рублей и расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.Д.Азаматов