Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи И.Т. Мавлютова, при ведении протокола судебного заседания лично, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью Компания «Премиум Трейд», г. Уфа

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Уфа

о взыскании 11 581 руб. 22 коп.

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, пред-ль

от ответчика: представитель не явился

Общество с ограниченной ответственностью Компания «Премиум Трейд», г. Уфа обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Уфа о взыскании суммы долга за поставленный товар в размере 8 318 руб. 54 коп., суммы стоимости возвратной тары в размере 3 000 руб. и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 262 руб. 95 коп., всего 11 581 руб. 22 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Суд рассматривает дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

На основании договора №1/248 от 03.01.2007г. истец (поставщик) обязуется поставлять ответчику (покупателю) товар (пиво в невозвратной таре и возвратной таре- металлических бочках емкостью 20, 25, 30 и 50 литров, прочие напитки, продукты питания, посуда, углекислота в возвратной таре- газовых баллонах емкостью 50 литров) по ценам, предусмотренным прайс- листом поставщика. Ответчик принял товар, но оплату полностью не произвел.

Истец просит взыскать сумму долга в размере 8 318 руб. 54 коп., сумму стоимости возвратной тары в размере 3 000 руб. и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 262 руб. 95 коп.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Как видно из материалов дела истец на основании договора №1/248 от 03.01.2007г. осуществил поставку ответчику товара. Факт поставки подтверждается товарной накладной №1ПТ03213 от 28.04.2009г. на 8 318 руб. 54 коп.

Кроме того, в соответствии с п.1.1 договора, товар, а именно пиво разливное, поставляется в кегах, которые являются возвратной тарой. Залоговая стоимость возвратной тары указывается в накладной на тару (п.3.1 договора). В случае ее невозврата или утери покупатель в течение 10 дней компенсирует поставщику залоговую стоимость утраченного количества тары согласно накладным, по которым она получена (п.5.2 договора).

По состоянию на 10 сентября 2009г. задолженность по возврату тары составила 1 кег по цене за 1 кег 3 000 руб.

Согласно ст. 517 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятым в соответствии с ними обязательными правилами или договором. Прочая тара, а также упаковка товара подлежат возврату поставщику в случаях, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (в силу ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является видом договора купли- продажи) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Поскольку ответчик добровольно расчет не произвел, то суд взыскивает сумму в принудительном порядке.

За неисполнение денежного обязательства ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов. Поэтому суд удовлетворяет требования истца по взысканию начисленных процентов. Расчет судом проверен, признан правильным.

Расходы по госпошлине суд в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика с уточненной суммы иска, так как спор возник по его вине.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Компания «Премиум Трейд», г. Уфа удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Уфа в пользу Общества с ограниченной ответственностью Компания «Премиум Трейд», г. Уфа сумму долга за поставленный товар в размере 8 318 руб. 54 коп., сумму стоимости возвратной тары в размере 3 000 руб. и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 262 руб. 95 коп., всего 11 581 руб. 22 коп. и 500 руб. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 18aac. аrbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Т. Мавлютов