Гражданский кодекс часть 1

- Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес (место нахождения) юридического лица: 450080,<...>),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность №119-1/07-16 от 01.01.2016, предъявлен паспорт,

от ответчика: ФИО2, доверенность от 11.01.2016, предъявлен паспорт, ФИО3, доверенность от 11.01. 2016, предъявлен паспорт,

от третьего лица: ФИО4, доверенность от 23.11.2015, предъявлен паспорт.

специалисты ( привлеченные в порядке ст. 55.1 АПК РФ)

ФИО5, предъявлено удостоверение о проверке знаний норм и правил работы в электроустановках, предъявлен паспорт ( по ходатайству ответчика) ,

ФИО6, сотрудник ООО «БЭ» , предъявлено служебное удостоверение ( по ходатайству истца)

Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением о взыскании с Закрытого акционерного общества "Полиэдрон" задолженности по договору уступки права требования в размере 974 935 рублей 65 коп.

Истец исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик - Закрытое акционерное общество "Полиэдрон"( ранее Закрытым акционерным обществом "Таурус Групп", ОАО «Уфимская кожгалантерейная фабрика») по исковым требованиям возражает, по доводам, изложенным в отзыве от 09.10.2015 и поддержанными представителем в судебных заседаниях.

Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана", привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора определением суда от 01 сентября 2015 года, письменный отзыв не представило, позиция третьего лица изложена представителем в судебном заседании. Исковые требования просит удовлетворить.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, третьего лица, суд установил:

01 января 2011 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" и Закрытым акционерным обществом "Таурус Групп" заключен договор электроснабжения № 010600472.

Дополнением-изменением от 08 сентября 2011 года к указанному договору преамбула договора изменена с заменой Закрытого акционерного общества "Таурус Групп" на Закрытое акционерное общество "Полиэдрон".

В соответствии с п. 1.1 договора электроснабжения № 010600472 от 01.01.2011 года гарантирующий поставщик (Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана") осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки, определенные настоящим договором; обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии Покупателя (Закрытого акционерного общества "Полиэдрон") путем привлечения третьих лиц.

Точки поставки электрической энергии (мощности) Покупателя находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в «Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон» (Приложение № 7) между Покупателем и Сетевой организацией - «БашРЭС-УГЭС» филиала Общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" (п. 1.2 договора электроснабжения № 010600472 от 01.01.2011).

Согласно п. 2.2.1 договора электроснабжения № 010600472 от 01.01.2011 представители гарантирующего поставщика и сетевой организации имеют право беспрепятственного, периодичного доступа по предъявлении служебного удостоверения к электроустановкам, средствам измерений и необходимой технической, оперативной и иной документации покупателя, имеющей отношение к исполнению договора, в случаях, указанных в п. 2.2.1 Правил.

Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" (ООО "Башкирэнерго") является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии физическим и юридическим лицам с использованием объектов электросетевого хозяйства, которыми владеет на праве собственности и ином законном основании.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" и Обществом с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" 01 января 2014 года заключен договор № 092400010 оказания услуг по передаче электрической энергии, по условиям которого Исполнитель (ООО "Башкирэнерго") обязался оказывать Заказчику (ООО "ЭСКБ") услуги по передаче электрической энергии (мощности) до точек поставки Потребителей Заказчика посредством осуществления комплекса организационно-и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии и мощности до точек поставки в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п.п. 3.4.10, 3.4.11 Исполнитель (ООО "Башкирэнерго") в рамках договора № 092400010 от 01.01.2014 обязался осуществлять контрольные проверки приборов учета в соответствии с настоящим договором и действующим законодательством и предоставлять Заказчику результаты контрольных проверок приборов учета, контрольного снятия показаний приборов учета.

В связи с проверкой учета, на объекте, принадлежащего потребителю - ЗАО "Полиэдрон" РУ-6Кв РП-706 Iи II секции представителем сетевой организации составлен акт № 1 от 18.02.2014, в котором отражено, что « потребитель допустил безучетное потребление электрической энергии : были сорваны пломбы энергоснабжающей организации на автоматах АП-50 и приводах рубильника ячеек ТН Iи II секции»… , что не исключает возможности многократного отключения питания электросчетчиков. Пломбы на клемниках электросчетчиков были в исправном состоянии ( т.1 л.д. 35)

18.02.2014 ООО "Башкирэнерго" составлен акт «О неучтенном потреблении электрической энергии» № 90855001 (часть I – Установление факта нарушения учета потребления электрической энергии), согласно которому обществом "Башкирэнерго" выявлено нарушение норм, регулирующих сферу обращения электрической энергии и договора электроснабжения в части учета потребления электрической энергии - установлен факт неучтенного потребления электрической энергии потребителем - ЗАО "Полиэдрон", г. Уфа, ул. Рязанская, 1. Истцом установлено, что на принадлежащем ответчику объекте, потребление электрической энергии происходит с нарушением порядка учета, а именно «потребитель допустил безучетное потребление электрической энергии : сорваны пломбы на автоматах АП-50 и приборах рубильника ячеек ТН I и II секции». ( т.1 л.д. 33)

19.02.2014 составлен акт № 90855001 «О неучтенном потреблении электрической энергии» (часть II – Расчет объема неучтенного потребления электрической энергии юридическими и приравненными к ним лицами»). Согласно Расчету объема неучтенного потребления электрической энергии количество часов в расчетном периоде составило – 2 112, количество потребленной электрической энергии составило 553 344 кВт*ч, количество электрической энергии ранее выставленное за рассчитываемый период к оплате составило 269 568 кВт*ч. Таким образом, к оплате Потребителем подлежит и включено в полезный отпуск Исполнителя объем неучтенного потребления электрической энергии - 283 776 кВт*ч. Стоимость электрической энергии в объеме выявленного безучетного потребления составила 826 216 рублей 65 коп.( без НДС)

Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" выставило на оплату счет-фактуру № 0044705/586010600472 от 28.02.2014 на сумму 95 684 рубля 39 коп., корректировочный счет № 0044705/586010600472-К-1 от 30 июня 2015 года на сумму 974 935 рублей 65 коп. (в том числе НДС – 148 719 рублей).

30 июня 2015 года Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" заключило договор уступки права требования (цессии) № 92400010/ЗУ с ООО "Башкирэнерго", согласно которого уступило право требования задолженности с Закрытого акционерного общества "Полиэдрон" по договору электроснабжения № 010600472 от 01.01.2011, за период февраль 2014 года на общую сумму 974 935 рублей 65 коп., в том числе НДС – 148 719 рублей по счету-фактуре № 0044705/586010600472-К-1 от 30.06.2015. При этом в п. 1.1 договора № 92400010/ЗУ от 30.06.2015 указано, что данная сумма задолженности подтверждается: договором электроснабжения № 010600472 от 01.01.2011, корректировочным счетом-фактурой за февраль 2014 года к договору, корректировочной ведомостью начисления за февраль 2014 года, актом о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии № 90855001 от 18.02.2014, актом приема-передачи к договору.

Подписан акт приема-передачи документов к указанному договору, по передаче: договора электроснабжения № 010600472 от 01.01.2011, счета-фактуры за февраль 2014 года к договору и корректировочный к нему, корректировочной ведомости начисления за февраль 2014 года, акта о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии № 90855001 от 18.02.2014, акта приема-передачи к договору, документа, подтверждающего вручение (направление) корректировочных документов должнику.

В адрес должника направлено уведомление от 30.07.2015 исх. № 132/10/3-5347 о заключении указанного договора уступки права требования.

Поскольку ответчиком задолженность в добровольном порядке не погашена, истец обратился в суд с настоящим заявлением.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств действующим законодательством не предусмотрен.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 данного Кодекса уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как указано выше, права требования к Закрытому акционерному обществу "Полиэдрон" в отношении спорной задолженности приобретены ООО "Башкирэнерго" по договору цессии от 30.06.2015 № № 92400010/ЗУ, совершенному между ООО "Башкирэнерго" и ООО "ЭСКБ" на сумму 974 935 рублей 65 коп.

Денежное обязательство должника - Закрытого акционерного общества "Полиэдрон" перед Цедентом - ООО "ЭСКБ" основано на документах – договоре электроснабжения № 010600472 от 01.01.2011, счете-фактуре за февраль 2014 года к договору и корректировочному к нему, корректировочной ведомости начисления за февраль 2014 года, акте о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии № 90855001 от 18.02.2014.

В силу статьи 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

Ответчиком представлен отзыв от 09.10.2015 ( т.1 л.д. 46-49) в котором указал следующее :

- вывод истца о нарушении порядка учета потребляемой электроэнергии является лишь предположением , которое не соответствует объективным фактам, поскольку среднемесячное потребление за 2013 год оставалось равномерным ;

- истцом не представлены доказательства, а именно документы, которые должны быть оформлены при опломбировании указанных приборов (рубильника и прибора АП-50) «…мы утверждаем, что пломб на этих приборах не имелось…»;

- акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 18.02.2014 без номера составлен с нарушением установленного законом порядка , а именно п. 193 Основных положений № 442 .

Указанный в акте, как представитель, ФИО7 не имел полномочий на представительство, поэтому его подпись не скреплена печатью нашего предприятия. Представленная нам копия акта от 18.02.2014 г. не имела номера.

- сама проверка расчетных приборов учета проведена с нарушением установленного Основными положениями порядка, отсутствует извещение о предстоящей проверке ;

- проведение так называемой проверки от 18.02.2014 г., составление актов об отсутствии пломб на рубильнике и приборе АП-50 и неучтенном потреблении электрической энергии были обусловлены нашим отказом предприятию ООО «ИПФ Гофр» в подключении к нашему транформаторному пункту. Представитель Башкирских распределительных электросетей был заинтересован в том, чтобы наше предприятие согласилось подключить к нашему ТП предприятие ООО «ИПФ Гофр», на что мы ответили отказом. Проверка явилась местью со стороны ООО «Башкирэнерго» ;

- обращение в суд спустя год после проверки свидетельствует о необоснованности и несостоятельности иска.

Исследовав и оценив все представленные доказательства и пояснения представителей сторон , третьего лица , пояснения специалистов в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечить надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (п. 3 ст. 543 ГК РФ).

В пункте 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) предусмотрено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В соответствии с пунктами 1.2.2, 2.11.6, 2.11.17, 2.11.18 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6), все средства измерений и учета электрической энергии, а также информационно-измерительные системы должны быть в исправном состоянии и готовыми к работе. Потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями названных Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов; обеспечить учет, рациональное расходование электрической энергии и проведение мероприятий по энергосбережению. Энергоснабжающая организация должна пломбировать: клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики.

Обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии Потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию.

Кроме того, потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Пунктом 1.2.6 Правил N 6 установлено, что ответственный за электрохозяйство обязан обеспечить своевременное и качественное выполнение технического обслуживания и профилактических испытаний электроустановок, осуществлять контроль за расходованием электроэнергии.

В пункте 4.6 Правил учета электрической энергии, зарегистрированных в Министерстве юстиции Российской Федерации от 24.10.1996 N 1182, дано определение средств учета: средства учета - совокупность устройств, обеспечивающих измерение и учет электроэнергии (измерительные трансформаторы тока и напряжения, счетчики электрической энергии и т.д.).

Таким образом, исходя из положений приведенных норм права и условий договора электроснабжения, именно на ответчике лежат обязанности по обеспечению надлежащего технического состояния приборов учета электрической энергии, соблюдению сроков их периодической поверки, извещению гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) и сетевой организации о неисправности приборов учета (средств учета).

Согласно п. 2 Основных положений N 442 безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета) , обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем (п. 192 Основных положений N 442).

Согласно пункту 176 Основных положений N 442 результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке.

Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника.

При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

В случае если для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя, то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях ее недопуска к расчетным приборам учета (пункт 177 Основных положений N 442).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В качестве доказательств безучетного потребления электрической энергии ООО "Башкирэнерго" ссылается на акт «О неучтенном потреблении электрической энергии» № 90855001 от 18.02.2014 (часть I – Установление факта нарушения учета потребления электрической энергии), акт № 90855001 «О неучтенном потреблении электрической энергии» от 19.02.2014 (часть II – Расчет объема неучтенного потребления электрической энергии юридическими и приравненными к ним лицами»), составленные в присутствие представителя ЗАО "Полиэдрон" – энергетика ФИО7, подписавшего указанный акт (части IиII) без замечаний.

Положениями пунктов 192 - 195 Основных положений N 442 урегулированы порядок составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии, его содержание, а также порядок расчета объема безучетного потребления.

В силу пункта 193 Положениями пунктов 192 - 195 Основных положений N 442 урегулированы порядок составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии, его содержание, а также порядок расчета объема безучетного потребления.

Согласно п. 193 Основных положений N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация).

Возражая против исковых требований, Закрытое акционерное общество "Полиэдрон" ссылается на нарушения при составлении акта проверки ввиду того, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии подписан неуполномоченным лицом, которому не представлены ответчиком полномочия на подписание акта проведении .

Указанный довод ответчика судом отклоняется , поскольку в силу ст. 402 Гражданского кодекса Российской Федерации, действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника.

Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (абз. 2 п. 2 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представитель ответчика не оспаривает то обстоятельство , что указанное лицо ФИО7 на момент составления акта являлся работником ЗАО "Полиэдрон" ( ЗАО «Таурус Групп») . В материалы дела представлены приказ о приеме на работу и должностная инструкция энергетика , с которой ФИО7 ознакомлен 02.08.2010 .

Таким образом, при составлении акта присутствовал представитель потребителя.

Специальной доверенности на участие представителя при проведении проверки в соответствии с Основными положениями № 442 не требуется , и законодательством не предусмотрено. В договоре электроснабжения от 01.01.2011 № 010600472 также не указано конкретное лицо (круг лиц), уполномоченное представлять ЗАО "Полиэдрон" при проведении соответствующих проверок.

Возражений относительно составления акта представитель не заявил, акт подписан им без замечаний.

Довод о том , что Общество не было извещено о предстоящей проверке опровергается материалами дела Ответчиком представлено письмо № 14 от 19.02.2014 , направленное в адрес ОАО «Башкирэнерго» и ООО «ЭСКБ» , из содержания которого следует , что о предстоящей проверке Общество было уведомлено 14.02.2014 и 17.02.2014 ( т.1 л.д. 50).

Довод ответчика о том , что указанная проверка являлась «… местью со стороны ООО «Башкирэнерго»» судом не принимается , поскольку таковой не подтвержден какими -либо фактическими обстоятельствами , является субъективным мнением представителя и не имеет правового значения по существу заявленных требований.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что акт о безучетном пользовании электроэнергии составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, нарушений при проведении проверки и составлении акта не установлено.

Факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии, отражен в акте № 90855001 от 18.02.2014 и выразившился в потреблении электрической энергии на принадлежащем ответчику объекте, с нарушением порядка учета, а именно «сорваны пломбы на автоматах АП-50 и приборах рубильника ячеек ТН I и II секции»

Ответчик , возражая по заявленным требованиям указал вывод истца о нарушении порядка учета потребляемой электроэнергии является лишь предположением , которое не соответствует объективным фактам, поскольку среднемесячное потребление за 2013 год оставалось равномерным.

Указанный довод судом также отклоняется в силу вышеуказанных положений п. 2 Основных положений № 442 , п.п. 1.2.2, 2.11.6, 2.11.17, 2.11.18 Правил № 6 технической эксплуатации электроустановок потребителей.

По ходатайству ответчика в суд был вызван специалист ФИО5 (предъявлено удостоверение о проверке знаний норм и правил работы в электроустановках) для дачи консультации (пояснений) о возможности ( или отсутствии таковой возможности ) безучетного потребления, которым были даны следующие пояснения (протокол судебного заседания от 19.01.2016) : «… Автомат (АП) подлежит пломбированию , пломбируется только крышка, чтобы не было доступа . Автомат контролирует напряжение на шинах . Является прибором учета потребления электроэнергии всей секции … В случае отключения автомата все счетчики будут работать с погрешностью, , т.е. искажаются показания приборов учета .

При монтаже оборудования системы учета электроэнергии наши специалисты всегда предупреждают, чтобы не трогать автоматы , не отключать автомат без надобности. Автомат проверяет – отвечает за неисправности…. Отключение автомата влияет на правильность показаний приборов учета, счетчики перестают считать….» .

На уточняющий вопрос суда специалист подтвердил повторно , что « в случае отключения автомата АП -50 искажаются показания приборов учета ..»

В отношении приводов рубильников ячеек I и II секции пояснил , что « ….. Рубильник тем более нельзя отключать. Потому что теряем контроль изоляции трансформатора. Потому что питается там и контроль изоляции, фаза идет через рубильник ,т.е. 6 киловат на 100 вольт. Рубильник который отключает напряжение 6 кВТ. , т.е. поток электроэнергии идет, а счетчики перестают считать. Они не могут перечитывать. Поэтому они и пломбируются, чтобы их не отключали. Да, на всех секциях. Рубильник вообще выключать нельзя, только в аварийных ситуациях. Привод, рубильник привода трогать вообще нельзя. Поскольку влияет на учет и контроль изоляции. Привод рубильника подлежит опломбировке…» .

Специалист ФИО6 согласился с пояснениями специалиста ФИО5 , возражений по пояснениям не представил.

Как указали представители истца, ответчика , третьего лица пояснения им понятны.

Кроме того, представитель ответчика в отзыве указал «…мы утверждаем, что пломб на этих приборах не имелось…».

Таким образом с учетом пояснений, данных специалистом ФИО5, суд приходит к выводу , что отсутствие пломб на автомате АП -50 , приводах рубильника ячеек ТН I и II секции квалифицируется в качестве основания безучетного потребления в силу п. 2 Основных положений N 442 , согласно которого безучетное потребление это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Ссылка ответчика на отсутствие у истца оснований для составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии, так как срыв пломбы на приборах системы учета именно ответчиком , истцом не доказан, не установлена связь между отсутствием пломбы сетевой организации и искажением данных об объеме потребления электроэнергии при наличии у ответчика исправного прибора учета, судом не принимается, как ошибочная, поскольку согласно п. 2 Основных положений № 442 факт отсутствия пломбы на приборах системы учета, является признаком безучетного потребления электроэнергии и является основанием для наступления предусмотренных Основными положениями последствий. Сам факт отсутствия пломбы на приборах системы учета свидетельствует о безучетном потреблении электроэнергии.

Пунктом 155 Основных положений № 442 на собственника прибора учета возлагается обязанность по обеспечению проведения его периодических поверок в целях обеспечения его надлежащего состояния. Периодическая поверка приборов системы учета должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Обязанность по обязательному обеспечению проведения поверок средств изменения в период их эксплуатации возлагается на юридических лиц и индивидуальных предпринимателей также и Федеральным законом от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений».

Учитывая указанные положения, суд приходит к выводу о том, что наличие пломбы энергоснабжающей организации на расчетных приборах учета является обязательным, поскольку для целей учета потребления электрической энергии точность показаний, полученных с помощью прибора учета, обеспечивается путем соблюдения установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятия в эксплуатацию, сохранению средств маркировки и сохранности в ходе эксплуатации.

Пунктом 145 Основных положений № 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возложена на собственника такого прибора учета (абзац третий).

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки (абзац четвертый).

Пунктом 2.3.4 договора № 010600472 от 01.01.2011 предусмотрена обязанность покупателя электрической энергии (истца) сообщать сетевой организации обо всех нарушениях схем учета, в том числе о нарушениях защитных и пломбирующих устройств (пломб) приборов учета, находящихся на балансе покупателя, не позднее 24-х часов с момента обнаружения.

Таким образом, вышеуказанное нарушение подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и полученными в судебном заседании 19.01.2016 пояснениями специалистов, доказательств иного не представлено.

Представленный ООО "Башкирэнерго" расчет потребления электроэнергии судом проверен , соответствует требованиям Основных положений N 442 , признан правильным, ответчиком по существу не оспорен.

Ответчиком, доказательства оплаты безучетного потребления электрической энергии в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены.

Учитывая изложенное, исковые требования ООО "Башкирэнерго" о взыскании с ЗАО "Полиэдрон" стоимости электрической энергии в объеме выявленного безучетного потребления в сумме 974 935 рублей 65 коп. подлежат удовлетворению, поскольку у ответчика возникло неосновательное обогащение за счет истца в виде стоимости электроэнергии, потребленной без учета.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" - удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Полиэдрон"в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" долг в размере 974 935 рублей 65 коп, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 499 рублей.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан, а также решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья С.Л.Чернышова