Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Касьяновой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рычковой Р.К., рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Дружба» (ИНН 0279111362, ОГРН 1090279000041)

к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

3-е лицо ООО «Компания Вереск»

О взыскании 61 272 руб. 98 коп.

Общество с ограниченной ответственностью«Дружба» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее - ответчик) о взыскании 56 000 руб., задолженности, 2 636 руб. 49 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 636 руб. 49 коп. процентов по денежному обязательству.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласен по доводам, изложенным в отзыве.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, 3-го лица по имеющимся материалам согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 22.04.2009г. между ПАО «Сбербанк России» в лице Белорецкого отделения № 4582 Сбербанка России и ООО «Дружба» был заключен договор банковского счета № 39.

Согласно п. 1.1. договора его предметом является открытие банком счета клиенту № 407028100006010001046 и осуществление расчетно-кассового обслуживания клиента.

03.09.2009г. между ПАО «Сбербанк России» в лице Белорецкого отделения № 4582 Сбербанка России и ООО «Дружба» заключен договор о предоставлении услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания "Клиент-банк№ № 186.

Согласно п. 2.1. договора банк предоставляет клиенту на платной основе следующие услуги с использованием системы:

- прием от клиента электронных документов, защищенных ЭЦП, на выполнение операций по счетам клиента,

- предоставление клиенту в виде электронных документов, защищённых ЭЦП, информации об операциях, совершенных по счетам клиента,

- прием от клиента и предоставление клиенту информации свободного формата в виде электронных служебно-информационных документов, защищенных ЭЦП.

30.09.2015г. истец присоединился к услуге по дистанционному банковскому обслуживанию, истцу (в лице директора общества ФИО1) был присвоен идентификационный код № 401027341 для внесения денежных средств через устройства самообслуживания Банка (л.д. 18).

20.12.2016 г. директором истца были внесены денежные средства в размере 56 000 руб. для зачисления на счет истца в устройство самообслуживания – банкомат № 950764 ответчика (находящийся в г.Межгорье РБ).

Как указывает истец, в процессе операции произошел сбой работы указанного устройства, в результате которого денежные средства в сумме 56 000 руб. поступили на расчетный счет ООО "Компания Вереск", при этом в кассовом чеке в качестве уполномоченного лица была указана ФИО2 (л.д. 19).

По мнению истца, зачисление денежных средств в сумме 56 000 руб. на расчетный счет ООО "Компания Вереск" было произведено по вине ответчика.

ООО "Дружба" 30.12.2016г. обратилось с банк с просьбой разобраться в ситуации и вернуть денежные средства на расчётный счет истца.

Рассмотрев обращение, ПАО "Сбербанк России" письмом от 13.01.2017г. отказал в возвращении денежных средств в сумме 56 000 руб., в связи с отсутствием основания для её возврата (л.д. 16).

17.01.2017г. истец направил претензию в адрес ответчика с требованием о возврате денежной суммы 56 000 руб., которая оставлена последним без удовлетворения.

Неисполнение требований истца банком послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Возражая на заявленные исковые требования, ответчик указывает, что банк произвел операцию по зачислению денежных средств в соответствии с установленными правилами использования банковской карты, сбоев оборудования не было. Так же указывает, что согласно п. 4.4 договора банковского счета между банком и ООО "Дружба" № 39 от 22.04.2009г. банк не несет ответственность за ненадлежащее исполнение расчетных (платежных) документов клиента, и связанные с этим убытки клиента в случаях, предусмотренных п.п. 3.2.1, 3.2.4 договора.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд признал требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений или встречного иска. Арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

При подготовке к судебному разбирательству дела о взыскании по договору арбитражный суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства о соблюдении правил его заключения, наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших (пункты 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств»).

Заключенный сторонами договор от 22.04.2009г. № 39 является договором банковского счета и регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 45 «Банковский счет» Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор не признан недействительным или незаключенным в установленном законом порядке.

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (пункт 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствие со статьей 848 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ними банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В рамках договора № 39 от 22.04.2009г. с банком Обществу с ограниченной ответственностью «Дружба» в лице ФИО1 был предоставлен идентификационный код № 401027341 для внесения денежных средств через устройства самообслуживания Банка.

Порядок пользования данной услугой определен в Приложении № 16 к Договору банковского счета "Порядок предоставления услуги приема наличных денежных средств через устройства самообслуживания".

Согласно п. 2 Порядка прием наличных денежных средств на счет через устройства самообслуживания производится путем внесения представителем клиента, имеющим идентификационных код физического лица, денежной наличности через устройства самообслуживания банка, имеющие модуль приема денежной наличности, с последующим зачислением денежной наличности на счет клиента.

Согласно п. 3 Порядка идентификационный код физического лица выдается банком представителю клиента, действующему на основании учредительных документов или доверенности.

В соответствии с п. 8 Порядка банк организовывает прием наличных денежных средств на счет через устройства самообслуживания не позднее следующего рабочего дня после получения представителем клиента идентификационного кода физического лица.

Клиент обязуется своевременно, в течение текущего операционного дня направлять в банк письменную претензию по операциям приема денежной наличности, завершенных техническим сбоем (наличие в чеке устройства самообслуживания информации о техническом сбое или отсутствие чека) и при отсутствии зачисления денежной наличности на счет. В этом случае, клиент обязан приложить к письменной претензии скан-копии чеков, полученных в устройстве самообслуживания (в случае их наличия) (п.9 Порядка).

Пункт 13 Приложения содержит алгоритм действий при работе с банкоматом:

13.1 Уполномоченный представитель клиента в экранном меню банкомата последовательно выбирает следующие пункты: «Оплата услуг» - «Другие категории» - «Самоинкассация».

13.2 В поле «Идентификатор» вводит идентификационный код, выданный Банком. 13.3 Если клиент уполномочен вносить денежную наличность на несколько счетов, в открывшемся меню необходимо выбрать счет для зачисления средств.

13.4 Далее клиент выбирает источник взноса (кассовый символ).

13.5 После введения данных, Клиент проверяет информацию, отображённую в окне детализации: Реквизиты Клиента (краткое наименование юридического лица, ИНН (10-12 символов), расчетный счет), ФИО вносителя, источник взноса (кассовый символ)».

13.6 Далее, необходимо внести денежные средства в купюроприемник. Максимальное количество купюр при каждом внесении не должно превышать 40 штук. Наличные денежные средства должны закладываться в модуль приёма наличных денежных средств ровной пачкой, без упаковки, скрепок, резинок, лишних предметов. 13.7 После внесения купюр необходимо нажать кнопку «Оплатить».

13.8 В подтверждение приёма денежной наличности, банкоматом выдается чек. Чеки печатаются на каждую произведённую транзакцию.

При проведении операции 20.12.2016 года представителем ООО «Дружба» была допущена ошибка в наборе идентификационного кода (ID), а именно: неверно указана две цифры № 301047341 (данный ID принадлежит ООО "Компания Вереск" в лице ФИО2), вместо - ID 401027341, в результате чего вопреки указаниям п. 13.5. Приложения № 16, не проявив должной степени заботливости и осмотрительности, Истец дал банку распоряжение на зачисление денежных средств в размере 56 000,00 руб. от имени и на расчетный счет ООО "Компания Вереск" (40702810426000004692).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела (чеком от 20.12.2016г. - л.д. 19). Чек не содержит информации о техническом сбое.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно нормам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По общему правилу убытки являются универсальной мерой гражданско-правовой ответственности и подлежат взысканию при наличии доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком принятых по договору обязательств, причинную связь между понесеннымиубытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, а также наличие и размер понесенныхубытков.

Учитывая характер и совокупность названных обстоятельств, которые должны быть доказаны истцом в силу ст. 65 АПК РФ, правильно оценены и установлены судом в ходе рассмотрения дела, получение ООО "Компания Вереск" денежных средств в размере 56 000,00 руб. нельзя квалифицировать как убытки, причиненные ответчиком, ввиду следующего.

В силу положений пункта 3 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации банк не вправе определять и контролировать направление использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета, ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (пункт 2 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 865 Гражданского кодекса Российской Федерации банк несет ответственность за необоснованное списание денежных средств со счета клиента. Согласно пункту 14 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» безотзывность перевода денежных средств - это его характеристика, обозначающая отсутствие или прекращение возможности отзыва распоряжения об осуществлении перевода денежных средств в определенный момент времени.

В силу пункта 7 статьи 5 Федерального закона Российской Федерации от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», если иное не обусловлено применяемой формой безналичных расчетов или федеральным законом, безотзывность перевода денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, наступает с момента списания денежных средств с банковского счета плательщика или с момента предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

В случае, если плательщика средств и получателя средств обслуживает один оператор по переводу денежных средств, окончательность перевода денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, наступает в момент зачисления денежных средств на банковский счет получателя средств или обеспечения получателю средств возможности получения наличных денежных средств (пункт 9 статьи 5 Федерального закона Российской Федерации от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ).

В соответствие с п. 8 вышеназванного Приложения № 16 банк организовывает прием наличных денежных средств на счет через устройства самообслуживания не позднее следующего рабочего дня после получения представителем клиента идентификационного кода физического лица.

Зачисление денежных средств на Счет клиента осуществляется не позднее (13:00 следующего рабочего дня после внесения денежных средств представителем клиента в устройство самообслуживания (п. 10 Приложения).

Операция зачисления денежных средств в размере 56 000,00 руб. на счет 40702810426000004692 осуществлена Банком 20.12.2016 г., то есть в течение обусловленного операционного дня, что подтверждается платежным поручением № 957508 от 20.12.2016 года.

У банка не имелось оснований для отказа в исполнении полученного распоряжения со стороны истца.

Кроме того, суд отмечает, что в дальнейшем истцом проведены другие операции по зачислению денежных средств на расчетный счет клиента в соответствии с действующими банковскими правилами, нормами статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 19, две операции по зачислению от 20.12.2016г.).

Поскольку истцом по правилам ст.65 АПК Российской Федерации не доказан факт неисполнения либо ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору банковского счета, то основания для привлечения ответчика к имущественной ответственности в виде взыскания убытков отсутствуют.

Таким образом, ввиду отсутствия на стороне ответчика виновных действий в причинении истцу убытков в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать.

В соответствии со ст.110 АПК Российской Федерации судебные расходы по госпошлине подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Дружба» (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.С. Касьянова