Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания судьей Юсеевой И.Р.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению МУП «Дирекция единого заказчика» г.Благовещенск

О снижении размера исполнительского сбора.

При участии в судебном разбирательстве представителя заявителя ФИО1, доверенность от 9 июня 2001 года, представителя судебного пристава –исполнителя ФИО2, доверенность от 19 сентября 2006 года.

Представитель должника не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом / уведомление о вручении определения от 25 сентября 2006 года /.

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Дирекция единого заказчика» обратилось в Арбитражный суд с заявлением об уменьшении исполнительского сбора по исполнительному производству по исполнительному листу №087725 от 29 октября 2004 года Арбитражного суда РБ о взыскании долга, процентов, расходов по госпошлине в сумме 3 906 393 руб.21 коп. с МУП «Дирекция единого заказчика» г.Благовещенск в пользу ГУП «Башкиравтодор» до 1%.

Представитель заявителя ФИО1, действующая по доверенности от 9 июня 2001 года на судебном заседании уточнила свои требования и просила дополнительно признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Благовещенского МО ГУ ФССП по РБ от 2 марта 2005 года о взыскании исполнительского сбора в части.

Дело рассмотрено с учетом уточненных исковых требований.

Представитель судебного пристава-исполнителя ФИО2, действующая по доверенности от 19 сентября 2006 года заявление не признала, полагая, что оснований для снижения размера исполнительского сбора не имеется.

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд считает заявление подлежащим удовлетворению в части и при этом исходит из следующего.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Благовещенского РО ГУ ФССП по РБ от 14 февраля 2005 года возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу Арбитражного суда №087725 от 29 октября 2004 года о взыскании с МУП «Дирекция единого заказчика» в пользу «Башкиравтодор» долга 3 299 792 руб. 88 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами 573 722 руб.25 коп.

Должнику предложено в срок 5 дней со дня возбуждения исполнительного производства добровольно уплатить долг и разъяснены последствия невыполнения требований исполнительного документа в добровольном порядке без уважительных причин / взыскание исполнительского сбора /.

Неисполнение требований исполнительного документа в добровольном порядке послужило основанием для вынесения судебным приставом-исполнителем постановления от 2 марта 2005 года о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от взыскиваемой суммы, что составило 273 447 руб.53 коп.

Согласно п.1 ст.81 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор в размере семи процентов от взыскиваемой суммы или стоимости имущества должника.

Из содержания п.2 резолютивной части постановления от 30 июля 2001 года №13-П Конституционного Суда РФ следует, что размер исполнительского сбора, установленный п.1 ст.81 ФЗ «Об исполнительном производстве» представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу, и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем.

Из представленных доказательств следует, что должник является муниципальным предприятием, финансируемым из бюджета, имеет место недофинансирование из местного бюджета.

Основным видом деятельности предприятия является обеспечение населения и юридических лиц города в жилищно-коммунальных услугах, тарифы на коммунальные услуги устанавливаются государством. Кроме того, имеется задолженность населения за предоставленные коммунальные услуги. Заявитель принимает меры по снижению дебиторской задолженности, которая по данным бухгалтерского баланса составляет 12 400 000 руб.

Долг в настоящее время погашен.

Суд считает возможным снизить размер исполнительского сбора до 136 723 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление МУП «Дирекция единого заказчика» удовлетворить частично.

Признать недействительным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Благовещенского МО ГУ ФССП по РБ от 2 марта 2005 года в части взыскания исполнительского сбора в сумме, превышающей 136 723 руб., снизить исполнительский сбор до 136 723 руб., в остальной части заявления отказать.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Выдать справку заявителю на возврат государственной пошлины в размере 550 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок, в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в кассационном порядке.

Судья И.Р.Юсеева.