Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Шагабутдиновой З.Ф., рассмотрев в судебном заседании, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гайфуллиной Ю.С., дело по иску Федерального государственного автономного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования "Академия стандартизации, метрологии и сертификации" (ИНН <***>) к ОАО "АНК "Башнефть" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 17 900 руб.

при участии: от истца – не явились;

от ответчика – ФИО1, по доверенности от 16.12.14 г.;

На рассмотрение Арбитражного суда РБ поступило исковое заявлениеФГАОУ ДПО "АСМС" к ОАО "АНК "Башнефть" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 17 900 руб. долга.

Истец в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик исковые требования не признает по изложенным в отзыве основаниям.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

15 июня 2010 г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание платных образовательных услуг в сфере дополнительного профессионального образования № 2097/16-05, согласно условиям которого исполнитель в сроки и на условиях, установленных договором оказывает заказчику услуги по обучению в соответствии с лицензированной образовательной программой «Обеспечение единства измерений» по следующей специализации: Метрологическая экспертиза технической документации, сроки обучения с 13-25 сентября 2010 г.

В соответствии с п. 2.1 договора стоимость обучения составляет 17 900 руб.

Согласно п. 2.3 договора оплата услуг производится на основании счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя единовременно на условиях 100% предоплаты.

Между тем, истец указывает, что оплата оказанных услуг не была осуществлена, сумма долга составляет 17 900 руб.

Истец указывает, что ответчиком регулярно высылались платежные документы об оплате.

Однако данные платежки содержали ошибки и не могли быть приняты.

Истец отмечает, что ответчик произвел оплату оказанных услуг платежным поручением № 108886 от 30.09.2010г.

Однако деньги не дошли.

Затем платежными поручениями № 891 от 14.10.2010 г., № 2332 от 25.02.2011 г. на сумму 17900 рублей ответчиком вновь была произведена попытка оплаты долга.

Однако, как указывает истец, в данных платежных документах были допущены ошибки, в связи с чем оплата не прошла.

Истец отмечает, что между истцом и ответчиком подписаны акты сверки взаимных расчетов по состоянию на 24.11.2012 г., 01.06.2013 г.

Истец считает, что актом сверки от 01 июня 2013 г., ответчик признал задолженность, указав, что задолженность отсутствует.

Оценив материалы дела в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ответчик перечислил истцу сумму 17 900 рублей, что подтверждается платежным поручением № 2322 от 25.02.2011 года, содержащим отметку Банка ВТБ об исполнении поручения, письмом Банка ВТБ № 2174/724893 от 03.10.2014 года, а также письмом Управления Федерального Казначейства по Республике Башкортостан № 01-24/05-04/8719 от 30.10.2014 г.

Из письма Банка ВТБ № 2174/724893 от 03.10.2014 года следует, что по платежному поручению № 2322 денежные средства в сумме 17900 рублей были перечислены получателю - Государственное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Академия стандартизации, метрологам и сертификации (учебная)».

Согласно письму Управления Федерального Казначейства по Республике Башкортостан № 01-24/05-04/8719 от 30.10.2014 г. в соответствии с Порядком осуществления федеральными казенными учреждениями операций со средствами, полученными от приносящей доход деятельности, утвержденным приказом Министерства финансов Российской Федерации от 01.09.2008 года № 88н, сумма 17900 рублей, поступившая по платежному поручению от 25.02.2011 г. № 2322, была зачислена на лицевой счет № <***>, открытый Башкирскому филиалу государственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Академия стандартизации, метрологии и сертификации (учебная)».

Согласно ст. 55 Гражданского Кодекса Российской Федерации филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть.

То есть филиал является внутренним структурным подразделением юридического лица.

Поскольку истец как юридическое лицо является субъектом права, который в лице своего филиала приобретает весь комплекс прав и обязанностей, вытекающих из гражданских правоотношений, перечисление денежных средств по договору на счет филиала истца является надлежащим исполнением ответчиком своих обязательств.

ИНН/КПП получателя (<***>/772101001), указанные в платежном поручении № 2322 от 25.02.2011 года, совпадают с ИНН/КПП (<***>/772101001) истца по настоящему делу.

Доказательства того, что распоряжение о переводе денежных средств было отозвано ответчиком, либо денежная сумма возвращена истцом, в материалах дела отсутствуют.

Напротив, указанные выше письма Банка ВТБ и Управления Федерального Казначейства по Республике Башкортостан свидетельствуют о получении истцом суммы 17 900 рублей.

Таким образом, представленные ответчиком документы (платежное поручение № 2322, письмо Банка ВТБ № 2174/724893 от 03.10.2014 года, письмо Управления Федерального Казначейства по Республике Башкортостан № 01-24/05-04/8719 от 30.10.2014 г.) подтверждают надлежащее выполнение обязательств по договору.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Следовательно, заявленные истцом требования об оплате задолженности являются необоснованными.

Кроме того, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п. 1. ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Договором между истцом и ответчиком предусмотрена 100 % предоплата.

С учетом названных норм материального права начало течения срока исковой давности по заявленным требованиям определяется датой возникновения у ответчика перед истцом обязанности по оплате стоимости оказанных услуг.

Поскольку акт приемки выполненных работ подписан сторонами 25.09.2010 года, истец узнал о нарушении своего права именно 25.09.2010 года.

С 26.09.2010 года началось течение срока исковой давности по требованию об оплате оказанных услуг.

С учетом положений ст. 192 Гражданского кодекса Российской Федерации об окончании срока, исчисляемого годами, срок исковой давности истек 26.09.2013 года.

Довод истца относительно того, что имел место перерыв срока исковой давности, вызванный подписанием истцом и ответчиком актов сверки в 2012 и 2013 годах, подтверждающих наличие задолженности ответчика, не соответствует фактическим обстоятельствам и не подтвержден материалами дела.

В актах сверки взаимных расчетов за период 2012 год и за период 01.01.2012 - 28.11.2013 г. ответчик указал, что задолженности перед истцом нет, конечное сальдо составляет 0,00 рублей.

Сведения, отраженные истцом в указанных актах сверки, не могут рассматриваться в качестве признания долга ответчиком.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 № 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, могут относиться: признание претензии, частичная оплата, уплата процентов по основному долгу, изменение договора из которого следует, что должник признает наличие долга, акцепт инкассового поручения.

Подписание акта сверки с указанием отсутствия задолженности перед истцом не может рассматриваться в качестве основания для перерыва течения срока исковой давности.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований Федерального государственного автономного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования "Академия стандартизации, метрологии и сертификации" (ИНН <***>) к ОАО "АНК "Башнефть" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 17 900 руб. долга.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Шагабутдинова З.Ф.