ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А07-2025/13 от 08.04.2013 АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

  Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/

ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Уфа Дело № А07-2025/2013

08 апреля 2013 г.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиевой Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Комитета по управлению муниципальной собственностью Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Общественной организации "Башкирская ассоциация родителей детей-инвалидов "БАРДИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

Комитет по управлению муниципальной собственностью Администрации городского округа г. Уфа (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Общественной организации "Башкирская ассоциация родителей детей-инвалидов "БАРДИ" (далее - ответчик, общество) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 721 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 663 руб. 18 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.02.2013 (л.д. 1-3) исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление с приложенными документами размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков.

Оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

В срок, установленный арбитражным судом для представления доказательств, от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором заявлено о применении срока исковой давности

Суд, исследовав материалы дела, УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.07.1998 между Комитетом (арендодатель), Управлением народного образования администрации г. Уфы (балансодержатель) и обществом (арендатор) был подписан договор № 2792 аренды объекта нежилого фонда (нежилого помещения, здания, строения), находящегося в собственности г. Уфы (далее – договор аренды), в соответствии с которым арендодатель на основании Постановления главы администрации города Уфы № 3432 от 03.09.1997 совместно с балансодержателем предоставил арендатору за плату во временное пользование объект муниципального нежилого фонда: нежилое помещение общей площадью 362,8 кв. м, расположенное в доме № 22 по ул. Фабричная в Октябрьском районе г. Уфы.

Существенными условиями для договора аренды недвижимого имущества, позволяющими квалифицировать его в качестве заключенного, являются условие об объекте аренды (пункт 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации) и размере арендной платы (пункт 1 статьи 654 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Все существенные условия сторонами в момент подписания договора согласованы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 609 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

Срок действия договора стороны установили с 08.06.1998 по 03.09.2007 (пункт 1.2 договора). Доказательства его государственной регистрации отсутствуют.

Поскольку договор аренды № 2792 от 19.02.2007 в установленном законом порядке зарегистрирован не был, истец квалифицирует сложившиеся между сторонами правоотношения как кондикционные обязательства.

Указанное явилось основанием для обращения истца с иском о взыскании с ответчика неосновательного обогащения за фактическое пользование помещением в период с 01.01.2005 по 31.12.2005 в размере 2 721 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 10.04.2005 по 31.12.2005 в сумме 2 663 руб. 18 коп.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно статье 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

С учетом приведенных норм гражданского законодательства и общего принципа доказывания в арбитражном процессе, предусмотренного статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания входят факт пользования ответчиком имуществом истца и размер неосновательного обогащения ответчика за счет истца.

Ответчик факт пользования муниципальным имуществом в заявленный по иску период не опровергает. Просит применить срок исковой давности.

Согласно статьям 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности (срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено) установлен в три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15 и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 18
 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление) указано, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты заемными средствами, арендная плата) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу с момента окончания срока внесения данного платежа.

Истец обратился в суд с иском 07.02.2013 (согласно почтовому штампу на конверте). Следовательно, им утрачено право на взыскание с ответчика платежей за период до 07.02.2010.

По положениям статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Доказательств, свидетельствующих о признании долга ответчиком и перерыве давностного срока, истцом не представлено.

Согласно статье 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.). К числу таких дополнительных требований относится и требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, по всем заявленным истцом требованиям срок исковой давности истек.

Основания для удовлетворения заявленного иска отсутствуют.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Комитета по управлению муниципальной собственностью Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании с Общественной организации "Башкирская ассоциация родителей детей-инвалидов "БАРДИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 721 руб. неосновательного обогащения и 2 663 руб. 18 процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Подача жалоб осуществляется через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://kad.arbitr.ru.

Судья Л.В. Салиева