Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Нурисламовой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Акбашевой Г.Р., рассмотрев дело по иску Федерального казенного предприятия "Завод имени Я.М.Свердлова" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром нефтехим Салават" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 811 429,23 руб., процентов в размере 57 641,01 руб., третьи лица: ОАО РЖД, Федеральное казенное предприятие «Бийский олеумный завод»,

при участии в судебном заседании:
от истца и третьих лиц - не явились,

от ответчика - ФИО1, по доверенности от 19.12.2022, представлен паспорт и диплом.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Федерального казенного предприятия "Завод имени Я.М.Свердлова" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром нефтехим Салават" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 811 429,23 руб., процентов в размере 57 641,01 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.07.2023 исковое заявление принято к производству.

В порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО РЖД, Федеральное казенное предприятие «Бийский олеумный завод».

Истцом неоднократно уточнялись исковые требования. Согласно последним уточнениям просит взыскать сумму предварительной оплаты в размере 973 715, 10 руб., проценты в размере 74 483, 49 руб.

Истец явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, в том числе путем

размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К дате судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и третьего лица, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 20.05.2021г. между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром нефтехим Салават» (Продавец, ответчик) и федеральным казенным предприятием "Завод имени Я.М.Свердлова" (Покупатель, истец) заключен договор поставки товаров № 024-1-21003632, согласно которому Продавец обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию.

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения № 3 от 01.07.2021г. к Договору, оплата продукции производится в порядке 100% авансового платежа.

Пунктом 1.3 Договора предусмотрено, что количество поставляемого товара в момент его передачи Покупателю должно соответствовать требованиям ГОСТ, ОСТ, СТО, ТУ или согласованной сторонами спецификации.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора, приемка товара осуществляется в соответствии с требованиями, установленными в приложениях к Договору.

Согласно пункта 14 Приложения № 1 к Договору, приемка товара по количеству должна производиться Покупателем в соответствии с Инструкцией «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству», утвержденной постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 15.06.65 года № П-6.

Во исполнение вышеназванного Договора и дополнительного соглашения № 3 от 01.07.2021г., в адрес Покупателя в июле 2021 года была поставлена продукция, что подтверждается товарными накладными № 110553097 от 12.07.2021г., 110554161 от 16.07.2021г., № 11055590 от 24.07.2021г., № 110555589 от 24.07.2021г. и № 110555819 от 24.07.2021г.

Груз прибыл на станцию назначения в исправных цистернах за исправными ЗПУ грузоотправителя, и был выдан грузополучателю без замечаний, что подтверждается соответствующей отметкой перевозчика на жд накладной.

В ходе приемки продукции по количеству и проведении замеров в цистернах Покупателем выявлена недостача продукции.

В соответствии с пунктом 25 Инструкции № П-6, если при приемке продукции с участием представителя будет выявлена недостача продукции против данных, указанных в транспортных и сопроводительных документах (счете-

фактуре, спецификации, описи, в упаковочных ярлыках и др.), то результаты приемки продукции по количеству оформляются актом.

По товарной накладной № 110553097 от 12.07.2021г., продукция поступила 18.07.2021г. в контейнерах EXFU6643431 и EXFU6643534. Во исполнение вышеназванных пунктов Инструкции № П-6, приемка была приостановлена и 19.07.2021г. в адрес Продавца направлено письмо № 12з-303 ос с просьбой направить своего представителя и о назначении приемки на 20.07.2021г. В ответ Продавцом было направлено письмо № 022-25755 от 21.07.2021г. об отказе от совместной приемки и о согласовании проведения Покупателем односторонней приемки. По результатам проведенной Покупателем приемки составлен соответствующий акт № 6-2021 от 18.07.2021г. о выявленной недостаче в 0,707т на сумму 173 947,99 рублей.

По товарной накладной № 110554161 от 16.07.2021г., продукция поступила 22.07.2021г. в контейнерах EXFU0801463 и EXFU0801611, FAVU1203758 и IBMU4450284. Во исполнение вышеназванных пунктов Инструкции № П-6, приемка была приостановлена и 23.07.2021г. в адрес Продавца направлено письмо № 12з-313ос с просьбой направить своего представителя и о назначении приемки на 26.07.2021г. В ответ Продавцом было направлено письмо № 022-26162 от 23.07.2021г. об отказе от совместной приемки и о согласовании проведения Покупателем односторонней приемки. По результатам проведенной Покупателем повторной комиссионной приемки составлен соответствующий акт № 7-2021 от 22.07.2021г. о выявленной недостаче в 0,639т на сумму 157 217,49 рублей.

По товарной накладной № 110555590 от 24.07.2021г., продукция поступила 30.07.2021г. в контейнерах TGRU2081626 и TGRU2081293. Во исполнение вышеназванных пунктов Инструкции № П-6, приемка была приостановлена и 02.08.2021г. в адрес Продавца направлено письмо № 12з-326ос с просьбой направить своего представителя и о назначении приемки на 03.08.2021г. В ответ Продавцом было направлено письмо № 022-27303 от 02.08.2021г. об отказе от совместной и о согласовании проведения Покупателем односторонней приемки. По результатам проведенной Покупателем повторной комиссионной приемки составлен соответствующий акт № 8-2021 от 30.07.2021г. о выявленной недостаче в 0,542т на сумму 133 351,92 рубля.

По товарной накладной № 110555589 от 24.07.2021г., продукция поступила 30.07.2021г. в контейнерах EXFU5569514 и EXFU5569520. Во исполнение вышеназванных пунктов Инструкции № П-6, приемка была приостановлена и 02.08.2021г. в адрес Продавца направлено письмо № 12з-324ос с просьбой направить своего представителя и о назначении приемки на 03.08.2021г. В ответ Продавцом было направлено письмо № 022-27305 от 02.08.2021г. об отказе от совместной и о согласовании проведения Покупателем односторонней приемки. По результатам проведенной Покупателем повторной комиссионной приемки составлен соответствующий акт № 9-2021 от 30.07.2021г. о выявленной недостаче в 0,330т на сумму 81 192,13 рублей.

По товарной накладной № 110555819 от 24.07.2021г., продукция поступила 31.07.2021г. в контейнерах IBMU2550900 и IBMU2550812, IBMU2550664 и IBMU2550643. Во исполнение вышеназванных пунктов Инструкции № П-6, приемка была приостановлена и 02.08.2021г. в адрес Продавца направлено письмо № 12з-325ос с просьбой направить своего представителя и о назначении приемки на 03.08.2021г. В ответ Продавцом было направлено письмо № 022-27302 от

02.08.2021г. об отказе от совместной и о согласовании проведения Покупателем односторонней приемки. По результатам проведенной Покупателем повторной комиссионной приемки составлен соответствующий акт № 10-2021 от 31.07.2021г. о выявленной недостаче в 1,080т на сумму 265 719,70 рублей.

Таким образом, за июль 2021 года размер недопоставленной Продавцом продукции в адрес Покупателя составил 3, 298т на сумму 811 429,23 рубля.

Во исполнение раздела 7 Договора в адрес Продавца были направлены претензии № 20-2507 от 15.04.2022г., № 20-5686 от 25.08.2021г., № 20-5685 от 25.08.2021г., № 20-5936 от 03.09.2021г., № 20-5937 от 03.09.2021г., № 20-5935 от 03.09.2021г. на которые, как указывает истец, до настоящего момента, ни ответа, ни оплаты в адрес Покупателя не поступало.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с рассматриваемым иском в суд.

Согласно представленному отзыву ответчик в удовлетворении исковых требований просит отказать.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами параграфа 3 главы 30 (поставка товаров) Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании пункта 1 статьи 486 и пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу общих положений о купле-продаже, определенных в пункте 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предоплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Таким образом, по смыслу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации покупателю предоставлено право выбора способа защиты нарушенного права вследствие неисполнения обязанности, а именно: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

Покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены (пункт 2 статьи 520 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 и 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки; принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В соответствии с пунктом 3 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

На основании статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

На основании пункта 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, либо выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору, либо отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнения Договора Ответчик отгрузил в адрес Истца товар (спирт изооктиловый) на условиях СРТ (железнодорожным составом Экспедитора Ответчика) в платформах № 54400668, 54345525 с танк-конейнерами EXFU0801463, EXFU0801611, FAVU1203758, 1BMU4450284 в количестве 76 839 кг. (железнодорожная транспортная накладная № ЭА716100). Определение массы осуществлено с применением метроштока типа МШС-3,5 (свидетельство о поверке № 25/1/8694), сведения о погрузке и взвешивании отражены в погрузочной ведомости, приказе на отгрузку продукции, калибровочных таблицах.

Груз прибыл на станцию назначения 22.07.2021 (календарный штемпель о прибытии на станцию назначения на железнодорожной транспортной накладной), в исправном вагон-цистерне за ненарушенными исправными запорно-пломбировочными устройствами отправителя, соответствующими предъявляемым к ним требованиям.

При проведении комиссионной приемки железнодорожной цистерны Истцом, в составе трех представителей, выявлено несоответствие массы поступившего груза, что квалифицировано как недостача, о чем составлен Акт № 7-2021 от 22.07.2021.

Уведомлением № 12з-313ос от 23.07.2021 Истец уведомил Ответчика о выявленной недостаче и необходимости явки представителя для участия в приемке нефтепродукта.

Сообщением от 22.07.2021 Исх. № 022-26162 Ответчик информировал о проведенной проверке отгрузочных документов, отсутствии факта хищения и недогруза, направил соответствующие подтверждающие документы и уведомил о проведении приемки без участия представителя Ответчика в порядке предусмотренном инструкцией П-6.

Претензия Истца от 20-5685 от 25.08.2021 о перечислении суммы недопоставленной продукции в размере 157 217,49 рублей, отклонена Ответчиком по причинам необоснованности. Возражения Ответчика подтверждены Актом проверки претензии от 23.09.2021 № Вн-016-9655. Так, при проверке выявлено, что вес продукта в платформах с танк-контейнерами определен путем взвешивания на метроштоком, который прошел госповерку, погрузка продукта произведена корректно, ошибок в системе не обнаружено.

В рамках исполнения Договора Ответчик отгрузил в адрес Истца товар (спирт изооктиловый) на условиях СРТ (железнодорожным составом Экспедитора Ответчика) в платформе № 54305180 с танк-конейнерами EXFU6643431, EXFU6643534 в количестве 38763 кг (железнодорожная транспортная накладная № ЭА512303). Определение массы осуществлено с применением метроштока типа МШС-3,5 (свидетельство о поверке № 25/1/8694), сведения о погрузке и взвешивании отражены в погрузочной ведомости, приказе на отгрузку продукции, калибровочных таблицах.

Груз прибыл на станцию назначения 18.07.2021 (календарный штемпель о прибытии на станцию назначения на железнодорожной транспортной накладной), в

исправном вагон-цистерне за ненарушенными исправными запорно-пломбировочными устройствами отправителя, соответствующими предъявляемым к ним требованиям.

Уведомлением № 12з-303ос от 19.07.2021 Истец уведомил Ответчика о выявленной недостаче и необходимости явки представителя для участия в приемке нефтепродукта.

Сообщением от 21.07.2021 Исх. № 022-25755 Ответчик информировал о проведенной проверке отгрузочных документов, отсутствии факта хищения и недогруза, направил соответствующие подтверждающие документы и уведомил о проведении приемки без участия представителя Ответчика в порядке предусмотренном инструкцией П-6.

Претензия Истца от 20-5685 от 25.08.2021 о перечислении суммы недопоставленной продукции в размере 173 947,99 рублей, отклонена Ответчиком по причинам необоснованности. Возражения Ответчика подтверждены Актом проверки претензии от 23.09.2021 № Вн-016-9657. Так, при проверке выявлено, что вес продукта в платформах с танк-контейнерами определен путем взвешивания на метроштоком, который прошел госповерку, погрузка продукта произведена корректно, ошибок в системе не обнаружено.

В рамках исполнения Договора Ответчик отгрузил в адрес Истца товар (спирт изооктиловый) на условиях СРТ (железнодорожным составом Экспедитора Ответчика) в платформах № 94420023, 94416773 с танк-конейнерами IBMU2550900, IBMU2550812, IBMU2550664, IBMU2550643 в количестве 77630 кг. (железнодорожная транспортная накладная № ЭБ272603). Определение массы осуществлено с использованием вагонных весов ТРИАДА СД 100/5.1-БФ (свидетельство о поверке № С-ВШМ/29-03-2021/54852822), сведения о погрузке и взвешивании отражены в погрузочной ведомости, приказе на отгрузку продукции, протоколах взвешивания.

Груз прибыл на станцию назначения 31.07.2021 (календарный штемпель о прибытии на станцию назначения на железнодорожной транспортной накладной), в исправном вагон-цистерне за ненарушенными исправными запорно-пломбировочными устройствами отправителя, соответствующими предъявляемым к ним требованиям.

10-2021 от 31.07.2021.

Уведомлением № 12з-325ос от 02.08.2021 Истец уведомил Ответчика о выявленной недостаче и необходимости явки представителя для участия в приемке нефтепродукта.

Сообщением от 02.08.2021 Исх. № 022-27302 Ответчик информировал о проведенной проверке отгрузочных документов, отсутствии факта хищения и недогруза, направил соответствующие подтверждающие документы и уведомил о проведении приемки без участия представителя Ответчика в порядке предусмотренном инструкцией П-6.

Претензия Истца от 20-5937 от 03.09.2021 о перечислении суммы недопоставленной продукции в размере 265 719,70 рублей, отклонена Ответчиком по причинам необоснованности. Возражения Ответчика подтверждены Актом проверки претензии от 23.09.2021 № Вн-016-9664. Так, при проверке выявлено, что вес продукта в платформах с танк-контейнерами определен путем взвешивания на железнодорожных весах, которые прошли госповерку, погрузка продукта произведена корректно, ошибок в системе не обнаружено.

В рамках исполнения Договора Ответчик отгрузил в адрес Истца товар (спирт изооктиловый) на условиях СРТ (железнодорожным составом Экспедитора Ответчика) в платформе № 54439955 с танк-конейнерами EXFU5569514, EXFU5569520 в количестве 38230 кг. (железнодорожная транспортная накладная № ЭБ 196098). Определение массы осуществлено с использованием вагонных весов ТРИАДА СД 100/5.1-БФ (свидетельство о поверке № С-ВШМ/29-03- 2021/54852822), сведения о погрузке и взвешивании отражены в погрузочной ведомости, приказе на отгрузку продукции, протоколах взвешивания.

Груз прибыл на станцию назначения 30.07.2021 (календарный штемпель о прибытии на станцию назначения на железнодорожной транспортной накладной), в исправном вагон-цистерне за ненарушенными исправными запорно-пломбировочными устройствами отправителя, соответствующими предъявляемым к ним требованиям.

Уведомлением № 12з-324ос от 02.08.2021 Истец уведомил Ответчика о выявленной недостаче и необходимости явки представителя для участия в приемке нефтепродукта.

Сообщением от 02.08.2021 Исх. № 022-27305 Ответчик информировал о проведенной проверке отгрузочных документов, отсутствии факта хищения и

недогруза, направил соответствующие подтверждающие документы и уведомил о проведении приемки без участия представителя Ответчика в порядке предусмотренном инструкцией П-6.

Претензия Истца от 20-5936 от 03.09.2021 о перечислении суммы недопоставленной продукции в размере 81 192,13 рублей, отклонена Ответчиком по причинам необоснованности. Возражения Ответчика подтверждены Актом проверки претензии от 23.09.2021 № Вн-016-9663. Так, при проверке выявлено, что вес продукта в платформах с танк-контейнерами определен путем взвешивания на железнодорожных весах, которые прошли госповерку, погрузка продукта произведена корректно, ошибок в системе не обнаружено.

В рамках исполнения Договора Ответчик отгрузил в адрес Истца товар (спирт изооктиловый) на условиях СРТ (железнодорожным составом Экспедитора Ответчика) в платформе № 54414412 с танк-конейнерами TGRU2081626, TGRU2081293 в количестве 39340 кг. (железнодорожная транспортная накладная № ЭБ 196047). Определение массы осуществлено с применением метроштока типа МШС-3,5 (свидетельство о поверке № 25/1/8694), сведения о погрузке и взвешивании отражены в погрузочной ведомости, приказе на отгрузку продукции, калибровочных таблицах.

Уведомлением № 12з-326ос от 02.08.2021 Истец уведомил Ответчика о выявленной недостаче и необходимости явки представителя для участия в приемке нефтепродукта.

Сообщением от 02.08.2021 Исх. № 022-27303 Ответчик информировал о проведенной проверке отгрузочных документов, отсутствии факта хищения и недогруза, направил соответствующие подтверждающие документы и уведомил о проведении приемки без участия представителя Ответчика в порядке предусмотренном инструкцией П-6.

Претензия Истца от 20-5935 от 03.09.2021 о перечислении суммы недопоставленной продукции в размере 133 351,92 рублей, отклонена Ответчиком по причинам необоснованности. Возражения Ответчика подтверждены Актом проверки претензии от 23.09.2021 № Вн-016-9659. Так, при проверке выявлено, что вес продукта в платформах с танк-контейнерами определен путем взвешивания на

железнодорожных весах, которые прошли госповерку, погрузка продукта произведена корректно, ошибок в системе не обнаружено.

Согласно п. 29 Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству" (утв. постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 N П-6) претензия в связи с недостачей продукции предъявляется отправителю (поставщику) в установленный срок.

Согласно п. 7.4 Договора в случае несоответствия поставленного товара по количеству или качеству претензия должна быть предъявлена в течении 30 календарных дней с момента исполнения Продавцом обязанности по поставке товара.

Из материалов дела следует, что все претензии Истца были предъявлены по истечении установленного Договором 30-ти дневного срока.

В силу пункта 1 и 2 статьи 513 Гражданского кодекса РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки; проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В соответствии с пунктом 3 статьи 513 ГК РФ в случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

Согласно п. 14 Приложения № 1 к Договору приёмка Товара по количеству и качеству должна быть произведена в соответствии с «Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству», утвержденной Постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР № П-6 от 15.06.1965 (далее - Инструкция П-6).

Согласно п. 17 Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству (утв. постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 N П-6) одновременно с приостановлением приемки получатель обязан вызвать для участия в продолжении приемки продукции и составления двустороннего акта представителя одногороднего отправителя, а если продукция получена в оригинальной упаковке, либо в нарушенной таре изготовителя, не являющегося отправителем, - представителя одногороднего изготовителя. Представитель иногороднего отправителя (изготовителя) вызывается в случаях, предусмотренных в Основных и Особых условиях поставки, иных обязательных правилах или в договоре. В этих случаях иногородний отправитель (изготовитель) обязан не позднее, чем на следующий день после получения вызова получателя сообщить телеграммой или телефонограммой, будет ли им направлен представитель для участия в проверке количества продукции. Неполучение ответа на вызов в указанный срок дает право получателю осуществить приемку продукции до истечения установленного срока для явки представителя отправителя (изготовителя).

Во исполнение данного условия Истцом в адрес Ответчика были направлены уведомления о вызове представителя для совместной приемки продукции.

Согласно п. 25 Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству (утв. постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 N П-6) если при приемке продукции с участием представителя, указанного в п. 17 или п. 18 Инструкции, будет выявлена недостача продукции против данных, указанных в транспортных и сопроводительных документах (счете-фактуре, спецификации, описи, в упаковочных ярлыках и др.), то результаты приемки продукции по количеству оформляются актом. Акт должен быть составлен в тот же день, когда недостача выявлена.

Между тем, Акты об установленном расхождении по количеству и качеству формы ТОРГ-2 были оформлены раньше, чем был вызван представитель.

В соответствии с п. 3.3 Договора в случае обнаружения расхождений по количеству и/или качеству поступившего товара, Покупатель обязан оформить акт по унифицированной форме ТОРГ-2 (утв. Постановлением Госкомстата РФ от 25.12.1998 № 132).

Исходя из содержания унифицированной формы акта ТОРГ-2 (утв. Постановлением Госкомстата РФ от 25.12.1998 № 132), в случае расхождений по количеству/качеству продукции презюмируется вызов представителя поставщика/производителя продукции для составления акта.

Также на основании "Положения по ведению бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации", утвержденным Минфином Российской Федерации от 29 июля 1998 г. N 34н, акт по форме ТОРГ-2 составляется с участием представителей организаций поставщика и получателя или представителем организации - получателя с участием компетентного представителя незаинтересованной организации.

Между тем, акт формы ТОРГ-2 был оформлен Истцом в одностороннем порядке без участия представителя незаинтересованной организации, и лишь после составления акта Истцом было направлено уведомление о вызове представителя Ответчика.

Согласно п. 18 Инструкция N П-6 при неявке представителя отправителя (изготовителя) по вызову получателя, а также в случаях, когда вызов представителя иногороднего отправителя (изготовителя) не является обязательным, приемка продукции по количеству и составление акта о недостаче производится: с участием представителя другого предприятия (организации), выделенного руководителем или заместителем руководителя этого предприятия (организации), либо с участием представителя общественности предприятия-получателя. назначенного руководителем или заместителем руководителя предприятия из числа лиц, утвержденных решением заводского, фабричного или местного комитета профсоюза этого предприятия, либо односторонне предприятием-получателем, если отправитель (изготовитель) дал согласие на одностороннюю приемку продукции.

Согласно пункту 27 инструкции N П-6 к акту приемки, которым устанавливается недостача продукции, должны быть приложены:

а) копии сопроводительных документов или сличительной ведомости, т.е. ведомости сверки фактического наличия продукции с данными, указанными в документах отправителя (изготовителя);

б) упаковочные ярлыки (кипные карты и т.п.), вложенные в каждое тарное место;

в) квитанции станции (пристани, порта) назначения о проверке веса груза, если такая проверка проводилась;

г) пломбы от тарных мест, в которых обнаружена недостача;

д) подлинный транспортный документ (накладная, коносамент), а в случае предъявления получателем органу транспорта претензии, связанной с этим документом - его копия;

е) документ, удостоверяющий полномочия представителя, выделенного для участия в приемке;

ж) акт, составленный в соответствии с пунктом 16 Инструкции;

з) документ, содержащий данные отвесов и обмера, если количество продукции определялось путем взвешивания или обмера;

и) другие документы, могущие свидетельствовать о причинах возникновения недостачи (анализы на влажность продукции, имеющей соответствующие допуски на влажность, сведения о льдоснабжении, коммерческие акты и др.);

к) к акту приемки скоропортящейся продукции - ведомость подачи и уборки вагонов, памятка приемосдатчика при выгрузке груза средствами грузополучателя на местах общего пользования.

В нарушение требований Инструкции П-6, Истец не представил информацию о том, каким образом была обеспечена сохранность нефтепродукта до момента его приемки комиссией.

Также приемка осуществлена без участия представителя Поставщика. Согласие Поставщика на проведение односторонней приемке отсутствовало, в связи с чем приемка должна была быть осуществлена с участием представителя другого предприятия (организации), либо с участием представителя общественности предприятия-получателя.

В нарушение пункта 27 Инструкции П-6 к акту приемки продукции не приложены подлинная железнодорожная накладная и пломбы от цистерн, в которых истец обнаружил недостачу.

Как следует из п. 8.1.1.1. Рекомендаций МИ 3115-2008, при определении массы груза, перевозимого железнодорожным транспортом, предприятиями железнодорожного транспорта, а также грузоотправителями и грузополучателями, применяются следующие весовые устройства: вагонные весы для статического взвешивания; вагонные весы для взвешивания в движении; автомобильные весы; элеваторные (бункерные) весы; конвейерные весы; товарные весы; крановые весы; лабораторные весы (для проверки гирь и проверки объемной насыпной массы). Также в качестве средств измерений используются метрошток, линейки и рулетка для измерений геометрических размеров грузов, перевозимых навалом, измеритель ИТШ-1 илиИПМ-lM (п. п. 8.1.1.2. - 8.1.1.4).

Истцом по тексту претензий было указано о применении при определении веса весоизмерительных приборов - Весы вагонные для статистического взвешивания ВАГА-МТ (ц)- Ж/Д-150.13.

Согласно п. 3.5 Инструкции о порядке поступления, хранения, отпуска и учета нефти и нефтепродуктов на нефтебазах, наливных пунктах и автозаправочных станциях системы Госкомнефтепродукта СССР (утв. Госкомнефтепродуктом СССР 15.08.1985 N 06/21-8-446) претензия поставщику предъявляется во всех случаях превышения недостачи поступивших

нефтепродуктов над естественной убылью, если поставщиком и получателем применялся равноценный метод измерения количества.

Между тем, представленные Истцом материалы не содержат расчет недостачи нефтепродукта, составленного с учетом норм естественной убыли, в связи с чем денежная сумма, заявленная Истцом ко взысканию, является неверной и не может быть принята ко вниманию при вынесении решения.

С учетом того, что точность и погрешность результатов измерений определяются сравнением результата измерений с истинным значением измеряемой физической величины - общим средним значением (математическим ожиданием) установленной (заданной) совокупности результатов измерений, списание массы нефтепродуктов на погрешность средств и методов измерений не допускается. Иначе это привело бы к ненадлежащему исполнению своих обязательств поставщиком путем недопоставки топлива в зачет погрешности.

Как видно из актов ТОРГ-2 при определении фактического количества недостающего нефтепродукта, предельно допустимая погрешность измерений массы нефтепродукта по каждой цистерне, Истцом не определялась. Согласно ГОСТ Р 8.595-2004 предел допускаемой относительной погрешности измерений массы нефтепродукта составлял 0,65% и естественная убыль.

Таким образом, представленные Истцом материалы свидетельствуют о серьезных нарушениях установленного порядка нефтепродуктов.

Совокупность представленных нарушений свидетельствует о несоблюдении Истцом порядка приемки товара по количеству.

Истцом не представлены доказательства нарушения Ответчиком условий Договора. Обязательства по поставке нефтепродуктов исполнены Ответчиком надлежащим образом и в заявленном объеме. Данные обстоятельства документально подтверждаются калибровочными таблицами, погрузочными ведомостями, накладными наливной формы, железнодорожными накладными, с указанной массой груза, принятой ОАО «РЖД» для дальнейшей транспортировки.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании суммы предварительной оплаты удовлетворению не подлежит.

Поскольку судом отказано в удовлетворении основного требования, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами судом также отклоняется.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, расходы по государственной пошлине возлагаются на истца в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Федерального казенного предприятия "Завод имени Я.М.Свердлова" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром нефтехим Салават" (ИНН <***>, ОГРН <***>) – отказать.

Взыскать с Федерального казенного предприятия "Завод имени Я.М.Свердлова" (ИНН 5249002485, ОГРН 1025201752982) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 561 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Н. Нурисламова