Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Насырова М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фазлыевой Д.А., рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Землеотвод и оценка" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Садовому некоммерческому товариществу "Нефтяник" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица:

Федеральное государственное учреждение Земельная кадастровая палата Республики Башкортостан

Муниципальное унитарное предприятие «Агентство землеустройства и архитектуры Уфимского района» РБ

о взыскании 183 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО1 по дов. № б/н от 07.09.2010 г., директор ФИО2 паспорт <...> выдан Благоварским РОВД РБ от 12.04.2002 г.

от ответчика – представитель ФИО3 паспорт.

от третьего лица - ФГУ Земельная кадастровая палата РБ - представитель ФИО4 по доверенности № 7 от 11.01.2011 г.

от третьего лица - МУП «Агентство землеустройства и архитектуры Уфимского района» РБ – не явились, извещены.

Общество с ограниченной ответственностью "Землеотвод и оценка" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Садовому некоммерческому товариществу "Нефтяник", третьи лица: Федеральное государственное учреждение Земельная кадастровая палата Республики Башкортостан, Муниципальное унитарное предприятие «Агентство землеустройства и архитектуры Уфимского района» РБ о взыскании 183 000 руб. задолженности за выполненные работы по договору от 07.09.2008г., 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя в суде.

Представитель третьего лица ФГУ Земельная кадастровая палата РБ во исполнение определения об истребовании доказательств, представили суду межевые дела.

Истец исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признает.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

07 сентября 2008 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Землеотвод и оценка"-(Подрядчик) и Садовым некоммерческим товариществом "Нефтяник"- (Заказчик) подписан договор на выполнение инвентаризационных, землеустроительных, картографических и информационно-консультативных услуг по определению рыночной стоимости имущества. По условиям договора истец поручает, а ответчик принимает выполнение землеустроительных работ для постановки на государственный кадастровый учет земельных участков СНТ «Нефтяник» расположенного по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский район, с/с Чесноковский, обработку материалов в электронном виде и выдачи постановления о передаче земельных участков в личную собственность членов товарищества, а ответчик обязался принять выполненные истцом работы и произвести оплату (п.1.1 договора). 01.05.2009г. стороны подписали дополнительное соглашение к договору на выполнение землеустроительных работ (л.д. 19-20).

Согласно п.3.1 договора, стороны определили, что общая стоимость выполненных работ по межеванию земельных участков по настоящему договору, определенная согласно действующим расценкам и прейскуранту цен, составляет 3000 руб. за каждый земельный участок садового товарищества. Предварительная стоимость выполняемых работ определялась в сумме 300 000 руб.

Пунктом 3.2 договора стороны предусмотрели предоплату за выполнение работ в размере 50 % от предварительной суммы 150 000 руб. и окончательного расчета после выполнения работ.

Истец указывает, что свои договорные обязательства исполнил, полностью по всем 365 земельным участкам садового некоммерческого товарищества «Нефтяник», на которые поступили заявки, из расчёта 3 000 рублей за 1 участок стоимость работ составила 1 095 000 руб., а именно:

- Тахеометрическую съёмку земельных участков заказчика;

- Изготовление проекта границ садового товарищества;

- Изготовление земельного дела по земельному участку всего товарищества;

- Изготовление описания по земельному участку всего товарищества;

-Изготовление земельного дела по всем земельным участкам членов товарищества;

-Изготовление описания по всем земельным участкам членов товарищества;

-Перевод (вывод) земель товарищества из состава государственного земельного фонда;

-Подготовка материала для градостроительного заключения (отчёт о геодезических работах).

Истец пояснил, что все эти работы передавались в соответствующие государственные службы и использованы для постановки на кадастровый учёт земельных участков подавших заявку членов Садового некоммерческого товарищества "Нефтяник"

К исковому заявлению истец приложил список участников СНТ, подавших заявку на выполнение землеустроительных работ, с указанием номеров земельных участков, адресов и телефонов; а также общий план земельного участка всего товарищества с указанием в нём земельных участков каждого отдельно взятого участника товарищества.

В исковом заявлении истец указывает, что к настоящему времени, официально - 24.12.2009г., постановка на кадастровый учёт 365 земельных участков завершена. Подтверждение этому имеется в официальном портале ФГУ ЗКП По РБ-ZKPRB.RU. Ответчик оплату выполненных работ произвел частично в сумме 912 000 руб., в подтверждение истец представил расходные кассовые ордера № 1 от 07.09.2008г. на сумму 150 000 рублей, № 2 от 28.09.2008г. на сумму 200 000 рублей, от 15.01.2009г. на сумму 100 000 рублей, от 05.03.2009г. на сумму 261 000 рублей, от 09.04.2009г. на сумму 35 000 рублей, от 13.04.2009г. на сумму 60 000 рублей, от 03.09.2010г. на сумму 106 000 рублей.

Истец указывает, что ответчик после 03 сентября 2010 года категорически отказался от дальнейших расчётов. Истец представил акт приёма-сдачи выполненных работ, подписанный в одностороннем порядке со стороны Общества с ограниченной ответственностью "Землеотвод и оценка". Истец указывает, что данный акт был направлен ответчику для подписания, однако акт был возвращен ответчиком без подписи.

Истец считает, что ответчик необоснованно отказался от оплаты остатка задолженности в сумме 183 000 рублей, в связи, чем он обратился в суд с настоящим иском.

В процессе судебного разбирательства к делу в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены Федеральное государственное учреждение Земельная кадастровая палата Республики Башкортостан, Муниципальное унитарное предприятие «Агентство землеустройства и архитектуры Уфимского района» РБ.

Истец исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчик исковые требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве.

Представитель третьего лица ФГУ Земельная кадастровая палата во исполнение определения об истребовании доказательств, представил суду межевые дела.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии ст. 309, 310, 314, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и произвести оплату за выполненные работы путем перечисления денежных средств на расчетный счет (подрядчика), векселями или взаимозачетом по согласованию сторон.

Вместе с тем, в соответствии с подп. 8 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Истец выполнил для ответчика землеустроительные работы для постановки на государственный кадастровый учет земельных участков СНТ «Нефтяник» расположенного по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский район, с/с Чесноковский, обработку материалов в электронном виде и выдачи постановления о передаче земельных участков в личную собственность членов товарищества, в подтверждение истец представил подписанный в одностороннем порядке акт приёма-сдачи выполненных работ (л.д. 29)

В соответствии с ч. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Акт приёма-сдачи выполненных работ (л.д. 29) был составлен истцом в соответствии с ч. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации в одностороннем порядке, однако ответчик письмом от 02.10.2010г. (л.д.30) отказался подписывать выполненные работы и вернул сопроводительным письмом акт в адрес истца. Вместе с тем, ответчик оплату выполненных истцом работ произвел частично в сумме 912 000 руб., что подтверждается расходными кассовыми ордерами № 1 от 07.09.2008г. на сумму 150 000 рублей, № 2 от 28.09.2008г. на сумму 200 000 рублей, от 15.01.2009г. на сумму 100 000 рублей, от 05.03.2009г. на сумму 261 000 рублей, от 09.04.2009г. на сумму 35 000 рублей, от 13.04.2009г. на сумму 60 000 рублей, от 03.09.2010г. на сумму 106 000 рублей (л.д.21- 27).

Поскольку судом не установлены обоснования мотива отказа ответчика от подписания акта выполненных работ, согласно которому истец выполнил землеустроительные работы по 360 участкам СНТ «Нефтяник» исходя из договорной цены выполненных работ за 1 земельный участок 3 000 руб. на сумму 1 080 000 руб., подписанный в одностороннем порядке акт выполненных работ от 07.09.2010г. является доказательствами выполнения истцом работ на сумму 1 080 000 руб. Вместе с тем, ответчик оплату выполненных истцом работ произвел частично в сумме 912 000 руб., что подтверждается расходными кассовыми ордерами № 1 от 07.09.2008г. на сумму 150 000 рублей, № 2 от 28.09.2008г. на сумму 200 000 рублей, от 15.01.2009г. на сумму 100 000 рублей, от 05.03.2009г. на сумму 261 000 рублей, от 09.04.2009г. на сумму 35 000 рублей, от 13.04.2009г. на сумму 60 000 рублей, от 03.09.2010г. на сумму 106 000 рублей (л.д.21- 27), сумма задолженности составляет 168 000 руб. которую ответчик обязан уплатить истцу, так как односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кроме того из землеустроительных дел представленных ФГУ «Земельная кадастровая палата Республики Башкортостан» следует, что исполнителем работ является ООО "Землеотвод и оценка".

При таких обстоятельствах суд, считает заявленные исковые требования истца о взыскании долга за выполненные работы обоснованными, факт наличия задолженности подтверждается материалами дела.

Также истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., в обоснование заявленных требований истец представил квитанцию № 015082 подтверждающую оплату истцом услуг представителя ФИО1 на сумму 10 000 руб.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, к числу которых в силу ст. 106 АПК РФ относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

На основании вышеизложенного, суд полагает возможным отнести судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 9 180 руб. на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Землеотвод и оценка" (ИНН <***>, ОГРН <***>)- удовлетворить частично.

Взыскать с Садового некоммерческого товарищества "Нефтяник" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Землеотвод и оценка" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 168 000 руб. суммы основного долга, 9 180 руб. суммы судебных расходов на представителя, 5 958 руб. 03коп. суммы расходов по государственной пошлине. В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.М.Насыров