Гражданский кодекс часть 1

о взыскании основного долга в размере 400 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 55 483 руб. 30 коп. и процентов с 13.07.2017 по день исполнения

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

12 сентября 2017 года судом была объявлена резолютивная часть решения.

26 сентября 2017 года от Сельскохозяйственного производственного кооператива "Агрофирма Кама" поступила апелляционная жалоба, в этой связи изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий Сельскохозяйственного производственного кооператива "Надежда" (далее – истец, СПК "Надежда") обратился в суд с исковым заявлением к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Агрофирма Кама" (далее – ответчик, СПК "Агрофирма Кама") о взыскании основного долга в размере 400 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 55 483 руб. 30 коп. и процентов с 13.07.2017 по день исполнения.

В обоснование исковых требований заявитель указывает, что между СПК "Надежда" и СПК "Агрофирма Кама" был заключен договор займа №1 от 24.02.2015, в соответствии с условиями которого истец /займодавец/ передает в собственность ответчику /заемщику/ денежные средства в размере 400 000 руб., а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа до 31.12.2015. Поскольку ответчик сумму займа в установленный договором срок не возвратил, истец обратился в арбитражный суд с данным иском.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.07.2017 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено истцу и ответчику по последнему известному адресу места нахождения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом отзыв, возражение на исковое заявление в суд не представил, исковые требования не оспорил, против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не возражал.

Оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренных ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закона) с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленные в них сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Материалами дела подтверждается и судом установлено, что между СПК "Надежда" (займодавец) и СПК "Агрофирма Кама" (заемщик) был заключен договор займа №1 от 24.02.2015, в соответствии с условиями которого истец /займодавец/ передает в собственность ответчику /заемщику/ денежные средства в размере 400 000 руб., а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа по истечении срока установленного в п.1.2 договора (п.1.1 договора).

В пункте 1.2 договора указано, что заем предоставляется сроком до 31.12.2015 года.

Свое обязательство по предоставлению займа по договору займа №1 от 24.02.2015 СПК "Надежда" выполнило надлежащим образом, перечислив ответчику денежные средства в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручение №7 от 24.02.2015 (л.д.17).

Ответчик обязательства по возврату займа не исполнил.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности перед истцом, как и не представил возражений по иску.

В соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных документов, требование истца о взыскании 400 000 руб. суммы невозвращенного займа является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В пункте 3.1 договора указано, что в случае просрочки исполнения обязательств в части возвращения суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке и размере, предусмотренном п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои договорные обязательства по возврату займа, истец, исходя из требований закона и условий договора, произвел арифметический расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется опубликованными Банком России средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, которые были установлены в соответствующие периоды в месте жительства кредитора (если кредитор является юридическим лицом - в месте его нахождения). Указанное положение применяется, если иной размер процентов не предусмотрен законом или договором.

Правила расчета процентов действуют с 01.06.2015 г. (ч. 1, 2 ст. 2 Федерального закона от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ). В тех случаях, когда проценты начислялись до названной даты и продолжают начисляться после нее, размер процентов определяется в следующем порядке:

- до 01.06.2015 г. - исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его части (п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в прежней редакции);

- с 01.06.2015 г. по – 31.07.2016 на основании средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц (п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

- с 01.08.2016 размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России.

В связи с тем, что ответчик сумму займа в обусловленный срок не возвратил, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 55 483 руб. 30 коп. за период просрочки оплаты с 01.01.2016 по 12.07.2017. Расчет процентов произведен истцом с учетом особенностей начисления, приведенных выше. Произведенный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан верным. На основании изложенного, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 по 12.07.2017 в размере 55 483 руб. 30 коп.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму долга 400 000 руб. за период с 13.07.2017 до момента фактической оплаты.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению исходя из суммы долга 400 000 руб. за период с 13.07.2017 до момента фактической оплаты, по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом документально доказана обоснованность предъявленных требований.

Ответчик отзыв, возражение на иск, доказательства оплаты задолженности и процентов суду не представил.

Согласно п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст.41 АПК РФ неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика, в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сельскохозяйственного производственного кооператива "Надежда" – удовлетворить.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива "Агрофирма Кама" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Сельскохозяйственного производственного кооператива "Надежда" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55 483 руб. 30 коп. и проценты с 13.07.2017 до момента фактической оплаты долга (400 000 руб.) по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива "Агрофирма Кама" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 12 110 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ufa.arbitr.ru/.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья М.П.Бобылёв