Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Давлеткуловой Г.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахуновым И.Я. рассмотрел дело по иску

Муниципального унитарного предприятия "Водоканал" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилище" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга в размере 428984,43 руб.

Муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилище" о взыскании задолженности в размере 428984,43 руб.

Как следует из материалов дела, 01.01.2016 между МУП «Водоканал» (РСО) и ООО "Жилище" (УК) был заключен договор № 940 холодного водоснабжения и водоотведения, со сроком действия с 01.01.2016 по 31.12.2016.

В соответствии с п. 2.1 договора РСО обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, осуществлять отпуск питьевой воды установленного качества и прием сточных вод, в том числе от горячего водоснабжения в целях оказания УК коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, а УК обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором оплачивать приобретенный объем коммунальных ресурсов, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность водопроводных и канализационных сетей, находящихся в границах балансовой принадлежности и (или) эксплуатационной ответственности.

Согласно п. 6.4 договора УК оплачивает принятые коммунальные ресурсы до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставленных к оплате РСО.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается подписанным обеими сторонами без возражения актом № 3736 от 31.08.2016. Ответчику был выставлен счет-фактура № В00003736 от 31.08.2016 на сумму 428984,43 руб.

В порядке досудебного решения спора ответчику направлялась претензия от 15.09.2016 (л.д. 22), однако ответчик ответа на претензию не предоставил, имеющуюся задолженность перед истцом не погасил, что и явилось причиной для подачи искового заявления в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Исследовав представленные документы, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст. 539 - 547 названного Кодекса, применяются к рассматриваемым отношениям.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 32 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 167 от 12.02.1999 (далее - Правила N 167), абонент обеспечивает учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод.

Количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений, за исключением случаев, установленных настоящими Правилами (п. 33 Правил N 167).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства действующим законодательством не предусмотрено.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В подтверждение факта надлежащего выполнения своих обязательств по договору истцом представлены в материалы дела акт № 3736 от 31.08.2016, счет-фактура № В00003736 от 31.08.2016 на сумму 428984,43 руб.

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил. Задолженность за август 2016 г. составила 428984,43 руб.

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч. 1 и 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Риск непредставления доказательств в обоснование возражений относительно предмета спора в суд первой инстанции несет ответчик как сторона, не совершившая данное процессуальное действие.

Поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт наличия долга, требование истца о взыскании долга в размере 428984,43 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия "Водоканал" удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Жилище" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия "Водоканал" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) долг в размере 428984,43 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11580 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Г.А.Давлеткулова