Гражданский кодекс часть 1

В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилось Общество с ограниченной ответственностью Компания права «Респект» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Мохит» о взыскании задолженности в сумме 57 798,04 руб., пени за просрочку платежей в размере 34 386,95 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 18 000 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 3 687,40 руб.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что между сторонами сложились гражданские правоотношения из договора возмездного оказания услуг, регулируемые нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между ООО КП «Респект» (Исполнитель) и ООО «Мохит» (Заказчик) заключен договор № 48397-С об оказании информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс от 28.08.2012г., согласно которому Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказывать информационные услуги с использованием следующего(их) экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс (услуги по адаптации и сопровождению экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс), принадлежащего(их) Заказчику:

СПС КонсультантПлюс: Версия Проф сеть 50;

СС КонсультантБухгалтер: Вопросы-ответы (включая Судебная практика для бухгалтера, Путеводитель по налогам, Путеводитель по кадровым вопросам, Путеводитель по сделкам для бухгалтера, Бухгалтерская пресса и книги), сеть 50;

СС КонсультантБухгалтер: Корреспонденция счетов сеть 1;

СПС КонсультантПлюс: Комментарии законодательства (включая: Постатейные комментарии и книги, Юридическая пресса, Путеводитель по судебной практике (ГК РФ), Путеводитель по корпоративным спорам), сеть 1;

СС КонсультантАРбитраж: ФАС всех округов сеть 1.

29.11.2013г. между ООО КП «Респект» (Исполнитель) и ООО «Мохит» (Заказчик) заключен договор № 48397/1-С поставки экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс Онлайн версии и оказания информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс Онлайн версии в Сети Интернет, согласно которому Исполнитель обязуется передать Заказчику и адаптировать (сформировать в комплект(ы), выполнить онлайн-регистрацию и др. настройки протестировать), а Заказчик обязуется принять и оплатить экземпляр(ы) Системы(м) Онлайн версии, указанный(ые) в приложении № 1 к договору.

В приложении № 1 стороны согласовали перечень экземпляров систем онлайн версии, поставляемых Заказчику:

СС КонсультантБухгалтер: Версия Проф Онлайн версия в Сети Интернет (включая Нормативные документы, Судебная практика для бухгалтера, Путеводитель по налогам, Путеводитель по кадровым вопросам, Вопросы-ответы, Путеводитель по сделкам для бухгалтера, Корреспонденция счетов, Бухгалетрская пресса и книги.

09.04.2014г. между ООО КП «Респект» (Исполнитель) и ООО «Мохит» (Заказчик) заключен договор № 48397/2-С поставки экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс Онлайн версии и оказания информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс Онлайн версии в Сети Интернет, согласно которому Исполнитель обязуется передать Заказчику и адаптировать (сформировать в комплект(ы), выполнить онлайн-регистрацию и др. настройки протестировать), а Заказчик обязуется принять и оплатить экземпляр(ы) Системы(м) Онлайн версии, указанный(ые) в приложении № 1 к договору.

В приложении № 1 стороны согласовали перечень экземпляров систем онлайн версии, поставляемых Заказчику:

СПС КонсультантЮрист Онлайн версия в Сети Интернет (включая Российское законодательство, Постатейные комментарии и книги, Путеводитель по договорной работе, Путеводитель по судебной практике (ГК РФ), Путеводитель по корпоративным процедурам, Путеводитель по корпоративным спорам, Путеводитель по трудовым спорам, Путеводитель по госуслугам для юридических лиц, Путеводитель по контрактной системе в сфере закупок, Путеводитель по спорам в сфере госзаказа, Юридическая пресса.

В соответствии с пунктом 5.4 договора № 48397-С и п.6.7 договоров № 48397/1-С и № 48397/2-С Заказчик оплачивает стоимость информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы в текущем месяце до 15-го числа месяца оказания услуг. Под датой оплаты понимается день списания денежных средств с расчетного счета Заказчика или внесения денежных средств в кассу Исполнителя.

Во исполнение данных договоров истцом оказывались информационные услуги в период с марта по июнь 2014 года.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате услуг послужило истцу основанием для предъявления настоящего иска.

На дату подачи иска в суд оплата услуг ответчиком в полном объеме не произведена. Задолженность ответчика составляет 57 798,04 руб.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или совершить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтверждается актами оказания информационных услуг от 30.04.2014г. к договору № 48397/1-С, 48397/2-С, от 30.04.2014г. к договору № 48397-С, от 30.06.2014г. к договору № 48397/1-С, № 48397/2-С, за март к договору № 48397-С, от 31.03.2014г. по договору № 48397/1-С, от 30.06.2014г. к договору № 48397-С, от 31.05.2014г. к договору № 48397-С, от 31.05.2014г. к договору № 48397/1-С, № 48397/2-С, подписанными представителем ответчика без замечаний и возражений, с проставлением печати организации.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии с п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом в материалы дела представлен акт сверки расчетов, согласно которому ответчиком задолженность в сумме 57 798,04 руб. признается (л.д.25).

В нарушение данных требований ответчик не представил суду документов, подтверждающих исполнение обязательств перед истцом за период с марта по июнь 2014 года.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании долга за оказанные услуги в сумме 57 798,04 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств в размере 34 386,95 руб.

Пунктом 5.7 договора № 48397-С и п.6.10 договоров № 48397/1-С, № 48397/2-С предусмотрена ответственность за несвоевременную оплату услуг в размере 0,5% от неоплаченной стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки.

В силу статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

В соответствии с требованиями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Истцом представлен расчет пени, согласно которому ответчику начислены пени в размере 34 386,95 руб.

Судом расчет пени проверен, признан верным.

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении договорной неустойки, суд в рассматриваемом случае не усматривает.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства им (ответчиком), значительно ниже начисленной неустойки.

От ответчика ходатайства о снижении размера неустойки, а также доказательств ее несоразмерности не поступало.

Президиум ВАС РФ в постановлении от 13.01.2011г. № 11680/10 по делу № А41-13284/09 указал, что уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По положениям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В данном случае суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера существующих между сторонами правоотношений, продолжительности просрочки, соотношения величины неустойки с размером задолженности, а также то, что сумма неустойки в размере 0,5% от суммы платежа согласована сторонами при подписании договора, пришел к выводу, что оснований для снижения суммы неустойки в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка платежа, у истца имеются правовые основания для начисления неустойки.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 18 000 руб.

Исследовав представленные документы, суд находит заявление в части взыскания судебных расходов подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В силу части второй той же статьи расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно сложившейся практике арбитражных судов Российской Федерации при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Как следует из материалов дела, ООО КП «Респект» (Заказчик) и ООО «БизнесПомощь» (Исполнитель) заключили договор № 13-Ю от 01.08.2011г. на оказание юридических услуг.

В соответствии с пунктом 1.1 Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство выполнять в интересах Заказчика переданные ему функции по правовому обеспечению деятельности Заказчика и отстаиванию его законных интересов, а Заказчик уплачивает Исполнителю вознаграждение в размере, порядке и сроки, установленные настоящим договором.

01 сентября 2014 года сторонами подписано техническое задание к договору на оказание юридических услуг № 13-Ю от 01.08.2014г., в соответствии с которым Заказчик поручает исполнителю выполнить действия, предусмотренные пунктами 1.2.1-1.2.3 договора в отношении должника ООО «Мохит»:

- подготовка и подача в арбитражный суд мотивированного искового заявления;

- участие в переговорах, касающихся предмета спора;

- участие в судебных заседаниях на всех заседаниях на всех стадиях судебного процесса;

- в случае начала процедуры признания контрагента Заказчика несостоятельным (банкротом) – участие в собраниях кредиторов, в судебных заседаниях и при совершении других необходимых действий;

- консультирование Заказчика по всем возникающим в связи с судебными процессами вопросам;

- изучение имеющихся у Заказчика документов, относящихся к предмету спора, подготовка предварительного заключения (устного или письменного – по желанию Заказчика) о судебной перспективе дела, в том числе, о юридической обоснованности обжалования состоявшихся судебных решений;

- проведение работы по подбору документов и других материалов, обосновывающих заявленные требования, при содействии Заказчика.

Согласно техническому заданию стоимость услуг составляет 18 000 руб.

Оплата Заказчиком произведена в размере 18 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1375 от 07.10.2014г.

Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела, произведенной оплаты представителя и т.д.

При оценке разумности заявленных истцом расходов необходимо обратить внимание на сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, на объем доказательной базы по конкретному делу, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела.

В Информационном письме Президиума Арбитражного суда Российской Федерации от 13.08.2006г. № 82 указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

При определении таких пределов суд оценил доказательства в соответствии с положениями ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательств чрезмерности взыскиваемых судебных расходов ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Исследовав представленные в обоснование заявленных требований, договор на оказание юридических услуг № 13-Ю от 01.08.2011г., техническое задание к договору на оказание юридических услуг № 13-Ю от 01.09.2014г. и составленные в связи с его исполнением документы, подтверждающие оплату в сумме 18 000 руб., основанием которых указано – оплата по договору № 13-Ю от 01.08.2011г. за юридические услуги, переменная часть, Тех. задание от 01.09.2014г. (Мохит), объем работы по подготовке доказательств в обоснование заявленных требований, суд считает требования ООО КП «Респект» о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 18 000 рублей обоснованными.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Компания права «Респект» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мохит» (ИНН 0268043022, ОГРН 1060268027115) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Компания права «Респект» (ИНН 0276133840, ОГРН 1110280037636) сумму основного долга в размере 57 798,04 руб. (пятьдесят семь тысяч семьсот девяносто восемь рублей четыре копейки), пени за просрочку платежей в размере 34 386,95 руб. (тридцать четыре тысячи триста восемьдесят шесть рублей девяносто пять копеек), расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей и по оплате государственной пошлины в размере 3 687,40 руб. (три тысячи шестьсот восемьдесят семь рублей сорок копеек).

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья С.А.Боброва