Гражданский кодекс часть 1

ООО Частное охранное предприятие "Профит" (далее - ООО ЧОП "ПРОФИТ", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ГУП институт "БашНИИстрой" о взыскании задолженности в сумме 490 628,90 руб.

В порядке ст. 49 АПК РФ истец представил уточненное заявление, согласно которому просит взыскать основной долг в размере 470 628,90 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 564,52 руб., судебные расходы за оказанные юридические услуги в размере 30 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12 813 руб.

Судом уточнения приняты в части взыскания основного долга в размере 470 628,90 руб., судебных расходов за оказанные юридические услуги в размере 30 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 12 813 руб.

Первоначальные исковые требования не содержали требования о взыскании процентов, то есть изменены и предмет и основания иска одновременно, поэтому не принимаются. Требование о применении имущественных санкций может быть заявлено путем подачи самостоятельного иска.

Дело рассмотрено с учетом принятых уточнений.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик, согласно представленного отзыва, основной долг признает, просит уменьшить судебные расходы на представителя до разумных пределов, поскольку юридические услуги по дополнительному соглашению от 03.11.2016 оказаны не в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд установил, что между сторонами сложились гражданские правоотношения из договора возмездного оказания услуг, регулируемые нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между истцом и ответчиком 01.06.2010 был заключен договор № 5/06 на оказание охранных услуг, согласно которого Заказчик - ГУП институт "БашНИИстрой" передает, а Исполнитель - ООО ЧОП "ПРОФИТ" принимает на себя обязанности по охране имущества на объектах Заказчика (согласно Перечню объектов и помещений, подлежащих передаче под охрану (Приложение № 1, являющееся неотъемлемой частью настоящего договора)), расположенных по адресу: <...>, <...>.

Согласно п. 1.2 договора Заказчик своевременно оплачивает услуги Исполнителю по представленным им счетам, актам выполненных работ и табелю учета рабочего времени охранников, на основании среднечасовой ставки оплаты услуг Исполнителя, определенном Актом (Приложение № 2, являющееся неотъемлемой частью настоящего договора).

В соответствии с п. 4.1 договора оплата Заказчиком услуг Исполнителю по охране объектов производится за прошедший месяц в течение трех дней после предоставления счета-фактуры, табеля учета рабочего времени охранников и подписания сторонами акта выполненных работ.

В подтверждение оказания ответчику услуг по договору истцом представлены акты выполненных работ (оказания услуг) за период с января-август 2016 года, согласно которым задолженность, с учетом уточнения составляет 470 628,90 руб.

Представленный в материалы дела договор судом исследован, оценен, признаков ничтожности, незаключенности не содержит. Предмет договора сторонами согласован.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает, что принятые по договору обязательства по оплате ответчик не исполнил надлежащим образом.

Согласно расчету истца задолженность по оплате за период января-август 2016 года составила 470 628,90 рублей.

Доказательств оплаты ответчиком суммы долга в материалы дела не представлено.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств послужило истцу основанием для предъявления настоящего иска.

Изучив материалы дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или совершить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг за период с января по август 2016 года подтверждается актами выполненных работ (оказанных услуг), подписанными сторонами с проставлением печатей без возражений.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Запрошенные судом доказательства оплаты задолженности за оказанные услуги ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены, в связи с чем, ответчик в силу нормы части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Ответчик задолженность в размере 470 628,90 руб. признает.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 470 628,90 рублей.

Также истец просит взыскать с ответчика сумму судебных расходов за оказанные юридические услуги в размере 30 000 рублей.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как следует из материалов дела, ООО ЧОП "ПРОФИТ" - Заказчик и гражданин РФ ФИО2 - Исполнитель заключили договор на оказание юридических услуг от 20.09.2016, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимают на себя обязательство по взысканию с должника ГУП институт "БашНИИстрой" задолженности по договору оказания услуг № 5/06 от 01.06.2010.

В соответствии п. 3.1 договора за работу по настоящему договору на оказание юридических услуг Заказчик уплачивает Исполнителю денежное вознаграждение в размере 10 000 руб. в течение 10 дней после подписания настоящего договора.

Данные услуги оплачены ООО ЧОП "ПРОФИТ" по расходному кассовому ордеру № 14 от 03.10.2016 в размере 10 000 рублей.

Дополнительным соглашением к договору на оказание юридических услуг от 03.11.2016 стороны приняли решение об оказании Исполнителем дополнительных услуг, а именно:

- подготовке возражений на отзыв ответчика,

- расчет суммы процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами,

- подготовке заявления об уточнения исковых требований в связи с изменением суммы долга,

- представлению интересов Заказчика в суде первой инстанции,

- составлению отзыва на апелляционную жалобу,

- подготовке мирового соглашения,

- подготовке возражения на апелляционную жалобу ответчика,

- представлению интересов Заказчика в суде апелляционной инстанции,

- представлению интересов Заказчика в службе судебных приставов.

Согласно п. 2 дополнительного соглашения от 03.11.2016 за работу по настоящему дополнительному соглашению к договору на оказание юридических услуг Заказчик уплачивает Исполнителю денежное вознаграждение в размере 20 000 руб. в течение 5 дней после подписания настоящего дополнительного соглашения.

В силу п. 3 дополнительного соглашения, оно является неотъемлемой частью договора на оказание юридических услуг от 20.09.2016.

Расходным кассовым ордером № 19 от 09.11.2016 ООО ЧОП "ПРОФИТ" оплатил данные услуги в размере 20 000 руб.

Судебные издержки возникают в сфере процессуальных отношений и должны быть реально понесены стороной для восстановления нарушенного права в судебном порядке. При рассмотрении вопроса о возмещении судебных издержек в виде расходов на ведение дел представителем в арбитражном суде и оплату юридических услуг в сфере арбитражного судопроизводства лицу, обратившемуся с таким требованием, необходимо доказать наличие причинно-следственной связи между возникшими расходами и действиями другой стороны арбитражного процесса.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного, чрезмерного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Суд обязан проверить реальность и обоснованность затрат, предъявленных к взысканию в качестве судебных расходов, на основе оценки надлежащих документальных доказательств.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя и юридических услуг, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения, направлено на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания необоснованных или несоразмерных нарушенному праву сумм.

В Информационном письме Президиума Арбитражного Суда РФ от 13.08.2006 года № 82 указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

При определении таких пределов суд оценил доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные в обоснование заявленных требований договор на оказание юридических услуг от 20.09.2016, дополнительное соглашение к договору на оказание юридических услуг от 03.11.2016, составленные в связи с его исполнением документы, принимая во внимание объем работы по подготовке искового заявления, доказательств в обоснование заявленных требований, при наличии достаточного количества судебной практики в отношении рассмотрения подобной категории споров (информацию возможно получить в том числе, при помощи правовых систем "Консультант-Плюс", "Гарант"), отсутствием спора о размере задолженности, учитывая типичность заявленных требований, вид и объем совершаемых представителем действий, суд пришел к выводу, что заявленная сумма на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей явно несоразмерна исполненным обязательствам, продолжительностью и сложностью дела. Суд считает разумным размер вознаграждения за рассмотрение настоящего дела в суде первой инстанции в сумме 15 000 руб.

При этом суд принял во внимание, что в перечень услуг на сумму 20 000 руб. согласно п. 1 дополнительного соглашения к договору на оказание юридических услуг от 03.11.2016, входят также услуги, которые оказаны не были, такие как составление отзыва на апелляционную жалобу, подготовка мирового соглашения, подготовка возражения на апелляционную жалобу ответчика, представление интересов заказчика в суде апелляционной инстанции, представление интересов заказчика в службе судебных приставов.

Таким образом, требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению частично в размере 15 000 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГУП институт "БашНИИстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО ЧОП "ПРОФИТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за оказанные услуги по охране имущества за январь-август 2016г. в сумме 470 628,90 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

В остальной части взыскания судебных расходов отказать.

Взыскать с ГУП институт "БашНИИстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 12 413 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья У.С.Искандаров