Гражданский кодекс часть 1

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА ИМЕНИ УСМАНОВА ГАЙСЫ МУРТАЗОВИЧА СЕЛА АХУНОВО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА УЧАЛИНСКИЙ РАЙОН РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 20 000,00 руб. основного долга по договору поставки, 3 936,32 руб. пени, почтовых расходов по отправке претензии в размере 102,50 руб.

ООО Телевизионная компания "ЭФИР" (далее по тексту также – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к МУНИЦИПАЛЬНОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА ИМЕНИ УСМАНОВА ГАЙСЫ МУРТАЗОВИЧА СЕЛА АХУНОВО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА УЧАЛИНСКИЙ РАЙОН РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН (далее по тексту также – ответчик) о взыскании 20 000,00 руб. основного долга по договору поставки, 3 936,32 руб. пени, почтовых расходов по отправке претензии в размере 102,50 руб.

Согласно ч. 5 ст. 228 АПК РФ, о принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со ст. 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству. Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде. Определение, вынесенное арбитражным судом по результатам рассмотрения вопроса о принятии искового заявления, заявления, размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня вынесения этого определения.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства ознакомление с материалами дела помимо общего порядка производится посредством размещения поступивших в арбитражный суд доказательств и документов на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/) в режиме ограниченного доступа сторон (истца и ответчика) к материалам дела в электронном виде при использовании идентификационных данных, направленных арбитражным судом одновременно с настоящим определением (в левом нижнем углу), о чем было указано в определении от 22.09.2021.

Ответчик мотивированных возражений по существу заявленных требований не выразил, каких-либо доказательств не представил, отзыв на иск не подготовил и не направил, несмотря на требование суда исполнить указанную процессуальную обязанность (часть 1 статьи 131 АПК РФ).

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, судом не установлено.

Суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании доказательств, представленных в арбитражный суд.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

19.11.2021 судом вынесена резолютивная часть решения, в соответствии с которой требования удовлетворены в полном объёме.

24.11.2021 от истца через систему Мой арбитр поступило заявление о составлении мотивированного решения (зарегистрировано 02.12.2021 г.).

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом изготовлено мотивированное решение по делу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью Телевизионная Компания «ЭФИР» (далее – истец) и Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением средняя общеобразовательная школа имени Усманова Гайсы Муртазовича села Ахуново муниципального района Учалинский район Республики Башкортостан (далее – ответчик) заключен контракт от 05.06.2018 г. № 257/01-02-Ф на поставку учебно-наглядного пособия к курсу Обществознание для 8-11 классов.

Согласно п. 1.1 Контракта Поставщик обязуется поставить учебно-наглядное пособие (далее - Товар) в количестве - 2 (два) комплекта, каждый из которых состоит из четырех учебных видеофильмов «Государственный финансовый контроль» (Экономика и государство, фискальная и монетарная политика государства, роль экономики в жизни общества, экономические функции государства, правовые основы предпринимательской деятельности), «Французский тренд» (Мировая экономика, как банки делают деньги, финансовые институты), «Ипотека. Точка отсчета.» (потребительский кредит, рациональный потребитель) и «Банк банков» (Банковская система, функции банков, кредитно-денежная политика государства, механизмы государственного регулирования экономики, ЦБ- мегарегулятор) из образовательного цикла «Экономическая и финансовая история России» в образовательных целях в бессрочное пользование для уроков обществознания в 8-11 классах, качества и с характеристиками согласно Спецификации Товара (Приложение № 1 к Контракту), являющейся неотъемлемой частью Контракта, а Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный Товар.

Согласно п.8.8 Контракта, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты пени и/или штрафа. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства.

На основании п. 8.9. Контракта, пеня устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Как указывает истец, Поставщиком неоднократно предлагалось в телефонных переговорах и переписке по электронной почте с Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением средняя общеобразовательная школа имени Усманова Гайсы Муртазовича села Ахуново муниципального района Учалинский район Республики Башкортостан исполнить обязательства по контракту.

30 апреля 2021г. в адрес Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа имени Усманова Гайсы Муртазовича села Ахуново муниципального района Учалинский район Республики Башкортостан была направлена официальная претензия, которая была получена адресатом 18 мая 2021 г. В течение 20-дневного срока оплата не была произведена.

В соответствии с пунктом 10.3 контракта в случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров или в претензионном порядке они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Республики Башкортостан.

Ссылаясь на неисполнение обязательства по оплате поставленного товара, Поставщик обратился в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из контракта от 12.09.2017 N 59/22-69-Ф. Представленный в материалы дела контракт от 12.09.2017 N 59/22-69-Ф по своей правовой природе является договором поставки, отношения сторон по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса РФ.

Пунктом 2 статьи 525 ГК РФ установлено, что к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 525 названного Кодекса к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной § 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются иные законы.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Надлежащее исполнение истцом обязательств по поставке товара подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: контракт от 05.06.2018 г. № 257/01-02-Ф, спецификация на поставку (приложение №1 к договору), товарная накладная №104 от 05.07.2018, акт приема – передачи. Указанные документы направлены ответчику, о чем свидетельствую чек об отправке и отчет об отслеживании отправления 12516762002466.

Ответчик письменные возражения на исковое заявление не представил, получение товарной накладной, акта приема передачи не оспорил, обоснованные причины не подписания указанных документов и направления отказа от их подписания не представил, факт получения товара и доводы истца, изложенные в исковом заявлении, также не оспорил и не опроверг.

Доказательства оплаты задолженности за поставленный товар в полном объеме не представлены, исковые требования ответчиком в установленном порядке не оспорены. Таким образом, факт поставки исполнителем товара заказчику подтверждается материалами дела.

В силу части 2 статьи 41 АПК РФ лица участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия, в частности отклонение заявления о фальсификации доказательств, поскольку фактически заявляя о фальсификации доказательств и назначении по делу почерковедческой экспертизы, ответчик злоупотребляет процессуальным правом и явно имеет намерение на затягивание судебного разбирательства.

Возражения в отношении качества и объема, поставленных истцом и принятых ответчиком учебных пособий по договору от 05.06.2018 г. № 257/01-02-Ф, ответчиком не оспаривались ни при приемке, ни после приемки, ни после получения претензии, ни после получения копии определения от 22.09.2021, соответствующие доказательства в материалы дела ответчик не представил (часть 2 статьи 9; часть 1 статьи 65; части 1, 7, 8 статьи 66; часть 1 статьи 115 АПК РФ).

Правовое основание требований ответчиком не оспаривается, в соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ, суд считает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 3 936,32 руб.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты установлен судом на основании исследования и оценки представленных доказательств, расчет неустойки судом проверен и признан арифметически неправильным.

На основании пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другое.

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в размере 3 936,32 руб.

Также истец, просит о взыскании почтовых расходов по отправке претензии в размере 102,50 руб.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся почтовые расходы.

В подтверждение понесенных истцом издержек, связанных с почтовыми отправлениями, представлен чек в размере 102 руб. 50 коп. (л.д. 43)

Требования истца в этой части подлежат удовлетворению в размере 102 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА ИМЕНИ УСМАНОВА ГАЙСЫ МУРТАЗОВИЧА СЕЛА АХУНОВО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА УЧАЛИНСКИЙ РАЙОН РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ООО Телевизионная компания "ЭФИР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму 20 000,00 руб. основного долга по договору поставки, 3 936,32 руб. пени, почтовых расходов по отправке претензии в размере 102,50 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья Э.Р. Абдуллина