Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Файрузовой Р. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соловьевым Д.С., рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Вольф" (ИНН 0268059142, ОГРН 1120268000160)

к индивидуальному предпринимателю Волкову Василию Анатольевичу (ИНН 524606926918, ОГРН 307524632300072)

о признании права собственности на автомобиль

при участии в судебном заседании:

от истца – Черномырдина И.А. по доверенности от 17.04.2014,

от ответчика – не явились

Общество с ограниченной ответственностью "Вольф" (далее – истец, ООО "Вольф") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Волкову Василию Анатольевичу (далее – ответчик, ИП Волков В.А.) о признании права собственности на автомобиль: Наименование (тип транспортного средства) - фургон общего назначения, Марка, модель ТС: FUSOCanter 470120, Идентификационный номер (VIN): XU5470120B0000561 Категория ТС (А, В, С, Б, прицеп): С, Год изготовления ТС: 2011, Модель, № двигателя: 4М50 D65408, Шасси (рама) №: Z8VFE85DGB0000990, Кузов (кабина, прицеп): без кузова, Цвет кузова(кабины, прицепа): белый, Мощность двигателя, л.с.(кВт.): 149.6, Рабочий объем двигателя, куб.см.:4899, Тип двигателя: дизельный, Экологический класс: Третий, Разрешенная максимальная масса,кг: 7500, Масса без нагрузки, кг: 3500, Организация-Изготовитель ТС, Россия Государственный регистрационный знак: Т068МР 102.

Определением суда от 11.02.2015г. судом было указано на возможность завершения предварительного судебного заседания и перехода в стадию судебного разбирательства в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции при отсутствии возражений сторон.

Явившийся в предварительное судебное заседание представитель истца выразил согласие на переход к рассмотрению дела в судебном заседании.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявлено о согласии с исковыми требованиями в полном объеме.

Возражений относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании от ответчика не поступило.

При данных обстоятельствах суд, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассматривается в судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик в представленном отзыве иск признал в полном объеме.

Принимая во внимание, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, а также имел фактическую возможность узнать о времени и месте продолжения судебного заседания, неявка представителя ответчика в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по существу по имеющимся материалам (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав представленные доказательства, выслушав доводы представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, 11 августа 2014 года между ООО "Вольф" (покупатель) и ИП Волков В.А. (продавец) заключен договор купли-продажи №1, предметом которого является автомобиль - Наименование (тип транспортного средства) - фургон общего назначения, Марка, модель ТС: FUSOCanter 470120, Идентификационный номер (VIN): XU5470120B0000561 Категория ТС (А, В, С, Б, прицеп): С, Год изготовления ТС: 2011, Модель, № двигателя: 4М50 D65408, Шасси (рама) №: Z8VFE85DGB0000990, Кузов (кабина, прицеп): без кузова, Цвет кузова(кабины, прицепа): белый, Мощность двигателя, л.с.(кВт.): 149.6, Рабочий объем двигателя, куб.см.:4899, Тип двигателя: дизельный, Экологический класс: Третий, Разрешенная максимальная масса, кг: 7500, Масса без нагрузки, кг: 3500, Организация-Изготовитель ТС, Россия Государственный регистрационный знак: Т068МР 102.

Оплата за транспортное средство истцом (покупателем) в размере 1105258 рублей 16 коп., в т. ч. НДС-18%, произведена полностью путем подписания акта взаимозачета от 11.08.2014 г.

Как указывает истец, договор купли-продажи сторонами исполнен - автомобиль передан ответчиком истцу по акту приема-передачи к договору купли-продажи автомобиля от 11.08.2014г. и находится в его владении, однако, в нарушение п. п. 2.1.2.1., 2.1.2.2 договора купли-продажи не были переданы документы на автомобиль, а ответчик отказывается надлежащим образом оформить сделку купли-продажи данного автомобиля в регистрирующих органах, в результате чего нарушаются права истца на владение, пользование и распоряжение автомобилем, в связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Ответчик передал в собственность истцу транспортное средство фургон общего назначения, марки FUSOCanter470120, Идентификационный номер (VIN): XU5470120B0000561, Категория ТС - С, 2011 года изготовления, № двигателя: 4М50 D65408, Шасси (рама) №: Z8VFE85DGB0000990, без кузова, Цвет кузова(кабины, прицепа): белый, Мощность двигателя, л.с.(кВт.): 149.6, Рабочий объем двигателя, куб.см.:4899, Тип двигателя: дизельный, Экологический класс: Третий, Разрешенная максимальная масса,кг: 7500, Масса без нагрузки, кг: 3500, Организация-Изготовитель ТС, Россия Государственный регистрационный знак: Т068МР 102, что подтверждается актом приема-передачи от 11.08.2014г. (л.д. 15).

Правовым основанием для предъявления иска о признании права собственности служит статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Этот вещно-правовой иск может быть предъявлен любым лицом, имеющим доказательства своего права собственности на индивидуально-определенную вещь, к любому, кто, по его мнению, нарушает или может нарушить его право.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. По смыслу указанной нормы, обязательным условием обращения в суд является действительное или предполагаемое нарушение прав истца.

В случае предъявления иска о признании права собственности предметом доказывания являются наличие у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса и факт его нарушения именно ответчиком.

Установление права собственности на движимое имущество необходимо истцу для регистрации транспортных средств и получения соответствующих документов. В связи с тем, что у истца отсутствуют документы, удостоверяющие соответствие транспортных средств установленным требованиям безопасности дорожного движения, истец лишен возможности зарегистрировать их за собой.

Ответчик право собственности истца на спорные транспортные средства не оспаривает.

Обратившись с иском о признании права собственности на транспортные средства, ООО "Вольф" не представило доказательств нарушения или оспаривания другими лицами, участвующими в деле, принадлежащего ему права собственности на движимое имущество, которое подлежит судебной защите на основании статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Порядок выдачи паспортов транспортных средств регулируется Положением о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденным Приказом МВД РФ N 496, Минпромэнерго РФ N 192, Минэкономразвития РФ N 134 от 23.06.2005.

В соответствии с пунктом 10 данного положения дубликаты утраченных или пришедших в негодность паспортов выдаются собственникам и владельцам транспортных средств и (или) шасси: организациями и предпринимателями - на шасси и ранее не зарегистрированные транспортные средства, изготовленные ими после 1 июля 1993 года; таможенными органами - на шасси и ранее не зарегистрированные транспортные средства, оформленные таможенными органами после 1 июля 1997 года; подразделениями Госавтоинспекции - на транспортные средства во всех остальных случаях.

Замена паспорта производится на основании заявления собственника или владельца транспортного средства в день его обращения, а в случаях, требующих проведения дополнительных проверок, - решение о возможности замены паспорта принимается по их результатам в срок до 30 суток со дня поступления заявления.

Согласно пункту 17 указанного положения, организации и предприниматели, таможенные органы при выдаче дубликатов утраченных паспортов, а также торговые организации и предприниматели, осуществляющие торговлю транспортными средствами и (или) шасси, при утрате паспортов в наиболее короткие сроки ставят в известность о сериях и номерах утраченных паспортов подразделения Госавтоинспекции по месту их утраты, а собственники и владельцы зарегистрированных в Госавтоинспекции транспортных средств - подразделения Госавтоинспекции по месту последней регистрации транспортного средства. В случае хищения паспортов также ставится в известность орган внутренних дел по месту хищения.

Отсутствие документов, необходимых для осуществления регистрации транспортных средств, не может служить основанием для обращения с иском в суд о признании права собственности по основаниям, указанным в статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации. Положениями статей 218, 219 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрен судебный порядок возникновения права собственности на вновь возведенное недвижимое имущество.

Доказательств того, что истец обращался в учреждения для регистрации транспортного средства и отказов учреждений в регистрации или выдаче дубликатов или замене паспортов истцом не представлены.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что избранный Обществом с ограниченной ответственностью "Вольф" способ защиты нарушенного права является ненадлежащим.

Выбор истцом способа защиты, не соответствующего характеру его правоотношений с ответчиком, является основанием для отказа в иске.

При изложенных выше обстоятельствах, основания для удовлетворения требований истца ООО "Вольф" о признании права собственности на транспортные средства у суда отсутствуют.

Государственная пошлина, связанная с обращением в арбитражный суд с исковым заявлением, подлежит уплате в размерах, определенных статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом положений ст. ст. 333.18, 333.22, 333.41 НК РФ.

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре государственная пошлина уплачивается в размере 6000 рублей.

При принятии иска к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, то расходы по государственной пошлине в размере 6 000 рублей возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Вольф» - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Вольф" (ИНН 0268059142, ОГРН 1120268000160) государственную пошлину в сумме 6 000 руб. в доход федерального бюджета.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Р.М. Файрузова