АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Уфа Дело № А07-22425/06-Г-ШЭТ
23 января 2007 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2007 года
Полный текст решения изготовлен 23 января 2007 года
Судья Арбитражного суда Республики Башкортостан Э.Т. Шарафуллина,
при ведении протокола судебного заседания судьей лично
рассмотрела в судебном заседании исковое заявление Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Башкортостан к СПК «Родина» о взыскании суммы долга в размере 6 575 руб. 52 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – ФИО1, дов. № 38 от 08.02.2005 года,
от ответчика – представитель не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении иска в его отсутствие,
Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Республике Башкортостан обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Родина» (далее - Кооператив) о взыскании с последнего суммы задолженности в размере 6 575 руб. 52 коп.
Основанием обращения с иском истец указал ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора от 10 от 1.06.1999 года.
Ответчик отзывом на иск требования признал.
Исследовав представленные доказательства, выслушав доводы истца, суд
УСТАНОВИЛ:
Предметом иска истцом определено материально-правовое требование о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 6 575 руб. 52 коп.
Как усматривается из материалов дела, 1.06.1999 года между Давлекановским территориальным отделом государственной статистики (исполнитель) и Кооперативом (заказчик) (ранее – АКХ «Родина») подписан договор № 10, в соответствии с п.1.1. которого исполнитель принимает на себя выполнение следующих работ: ежемесячно представлять сводные отчеты по формам П-1СХ, П-4, 29 СХ, 4 СХ.
За предоставленную информацию заказчик производит оплату в установленном размере:
Форма П-1СХ (месячная) «Отчет о состоянии животноводства» – 1 мин.з/п;
«Сведения о закупках сельхозпродуктов» - 0,4 мин.з.п.;
Форма П-4 (месячная) – 0,4 мин.з/п.;
Форма – 29СХ (годовая) – 1 мин.з/п.;
Форма 4-СХ (годовая) – 1 мин.з/п.
Срок договора стороны установили по 1 июня 2000 года, указав при этом на возможность ежегодного продления (пролонгации) договора.
Как видно между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, о договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с п.1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Истец пояснил, что последним обязательства по договору исполнялись надлежащим образом, однако ответчиком сумма задолженности надлежащим образом не погашена. На день обращения истца с иском в суд задолженность составляет 6 575 руб. 52 коп. за период с апреля (2 квартал) 2002 года по май (2 квартал) 2004 года.
В материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства необоснованности и неправомерности требований истца.
Сторонами не оспаривается ни факт заключения положенного в основу иска договора, ни наличие задолженности в обозначенной в иске сумме (см. отзыв ответчика – приложен в материалы дела).
В соответствии со ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, отказ от исполнения обязательства не допускается.
Учитывая, что истцом документально подтвержден факт оказания ответчику услуг (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) (подписанные сторонами акты выполненных работ за спорный период приложены в материалы дела), что последним не оспаривается (наличие задолженности в обозначенной сумме подтверждено и имеющимся в материалах дела актом сверки, подписанным сторонами по делу), требования истца подлежат удовлетворению.
Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика за доведение дела до суда.
На основании изложенного,руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Башкортостан - удовлетворить.
Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Родина» в пользу Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Башкортостан сумму задолженности в размере 6 575 руб. 52 коп., расходы по госпошлине по иску в размере 500 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в силу.
Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в течение месяца после принятия решения в апелляционную инстанцию; в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа. Жалоба подается через суд, принявший оспариваемый судебный акт.
Судья Э.Т. Шарафуллина