Гражданский кодекс часть 1

от заявителя – ФИО1, представитель по доверенности от 18.01.2007; ФИО2, представитель по доверенности от 18.01.2007; ФИО3, представитель по доверенности от 10.01.2007; ФИО4, представитель по доверенности от 18.01.2007

от заинтересованного лица – ФИО5, представитель по доверенности от 27.12.2006; ФИО6 представитель по доверенности от 27.12.2006; ФИО7, представитель по доверенности от 1.08.2006

от третьего лица – не явился

ОАО «Синтез-Каучук» (далее общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Стерлитамаку (далее инспекция) от 8.09.2006г. №16/1823 ДСП.

Заявитель требования поддержал. Заинтересованное лицо требования не признало, представило отзыв.

Из материалов дела усматривается следующее.

Инспекцией проведена выездная налоговая проверка общества. По рассмотрению материалов проверки налоговым органом 8.09.2006 принято решение №16/1823 ДСП. В соответствии с решением обществу начислены налоги в сумме 16 055 169 руб., пени в размере 542 983,8 руб. и проведено к уменьшению НДС 1 235 946 руб.( по акту проверки к уплате налогов 14 819 223 руб.).

В соответствии с решением налогового органа (стр.4-8) обществу начислен налог на добавленную стоимость 302 034 руб., 100728 руб., 604068 руб., 604068 руб., 250705 руб. за июнь 2005 года, в связи с занижением налоговой базы по агентскому договору № ХТИ-27/12-4 от 27.12.2004 с ООО «Химторгинвест».

ОАО «Синтез-Каучук» осуществляет отгрузку продукции в адрес ООО «Химторгинвест» для ее дальнейшей реализации в рамках агентского договора № ХТИ-27/12-4 от 27.12.2004 г. На основании данного договора ООО «Химторгинвест» (далее Агент) от своего имени осуществляет реализацию продукцию, являющуюся собственностью ОАО «Синтез-Каучук».

ОАО «Синтез-Каучук» в соответствии с п.3.1 Учетной политики на 2005 г., утвержденной Приказом от 20.02.2005 г. № 5, определяет момент возникновения налоговой базы по НДС как день поступления денежных средств за отгруженные товары (работы, услуги). При фактической реализации Агентом продукции и ее фактической оплаты покупателем для ОАО «Синтез-Каучук» наступает момент определения налогооблагаемой базы по НДС и наступает обязанность по начислению НДС в бюджет с реализованной Агентом продукции. Момент определения налогооблагаемой базы по НДС ОАО «Синтез-Каучук» определяет по отчетам Агента, в которых Агент подтверждает, что отгруженная в его адрес продукция реализована покупателю, а также подтверждает, какая часть реализованной продукции фактически оплачена покупателем. На основании полученных данных ОАО «Синтез-Каучук» производит в бухгалтерском учете отражение операций по реализации продукции, а также начисление НДС в бюджет в размере фактически оплаченной покупателями реализованной им через Агента продукции.

Для выяснения вопроса включения суммы НДС по операциям, произведенным Агентом, в общую сумму НДС указанной налогоплательщиком в налоговой декларации по всем операциям, на основании определения суда заявителем и заинтересованным лицом произведены расчеты всей налоговой базы и исчислен налог на добавленную стоимость за налоговый период июнь 2005 года с выделением операции по агенту - ООО «Химторгинвест». Из расчета заявителя и подтверждающих расчет документов (банковские выписки, платежные поручения, акты взаимозачета, акты приема-передачи векселей) следует, что по всем покупателям и агентам - ООО «Баш-Титан», ООО «ГазИнвест», ЗАО «Каучук», ООО «Лерменс», ЗАО «Си Си Би «Кемикел», ОАО «АК «Сибур», ООО «СНХЗ Инвест», ООО «СпецНефтеГазПродукт», ООО «Тринити Петролеум», ООО «Химторгинвест», ООО НИИ «Ярсинтез» выручка с НДС составила 213 646 813,49 руб., отдельно по агенту - ООО «Химторгинвест» выручка составила 82 735 335,73 руб., в том числе НДС 12 620 644,42 руб.

Из расчета налогового органа следует, что по всем покупателям и агентам - ООО «Баш-Титан», ООО «ГазИнвест», ЗАО «Каучук», ООО «Лерменс», ЗАО «Си Си Би «Кемикел», ОАО «АК «Сибур», ООО «СНХЗ Инвест», ООО «СпецНефтеГазПродукт», ООО «Тринити Петролеум», ООО «Химторгинвест», ООО НИИ «Ярсинтез» выручка с НДС составила 216 701 435,85 руб., отдельно по агенту - ООО «Химторгинвест» выручка с НДС составила 85 789 957,99 руб.

Расхождение в расчетах пояснено налоговым органом тем, что налогоплательщиком не учтено наличие на 30.06.2005 задолженности ОАО «Синтез-Каучук» перед ООО «Химторгинвест» по полученным денежным средствам в размере 4 149 442,86 руб., в том числе НДС 635 965,86 руб.

Между тем данная задолженность, указанная в п.6 отчета Агента, не является суммой увеличивающей налоговую базу.

Из отчета Агента за июнь 2005 года следует, что выручка, включающая в себя денежные средства, поступившие на расчетный счет ООО «Химторгинвест» и проведенные взаимозачеты, составила 82 735 335,73 руб., в том числе НДС 12 620 644,42 руб. Данная сумма является авансовой и вместе с другими суммами авансов полученных от ООО «Баш-Титан», ООО «ГазИнвест», ООО «СпецНефтеГазПродукт», ООО «Тринити Петролеум», ООО НИИ «Ярсинтез» составляет выручку налогоплательщика 98 765 883,13 руб. (82 735 335,73 + 5 500 000 + 900 000 + 162 000 + 8 856 047,50 + 612 500), в том числе НДС 15 065 982,17 руб. В налоговой декларации за июнь 2005(том 2 л.д. 28) налогоплательщиком сумма авансов 98 765 882 руб. указана, сумма НДС в размере 15 065 982 руб. исчислена.

Суд находит исчисление налогоплательщиком суммы выручки и НДС верным и начисление инспекцией налога необоснованным. Требования заявителя в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с решением налогового органа (стр.8-9) обществу начислен налог на добавленную стоимость в сумме 134 092 руб. за ноябрь, декабрь 2005 года, в связи с занижением налоговой базы по операциям с ООО «СНХЗ Инвест».

Налоговым органом при проведении налоговой проверки был доначислен НДС в размере 134092 руб. по следующим счетам-фактурам:

- по счету-фактуре № 002107 от 30.11.2005 г. на сумму 203060 руб., в том числе НДС 30975 руб.;

- по счету-фактуре № 002481 от 30.12.2005 г. на сумму 178550 руб., в том числе НДС 27236 руб.;

- по счету-фактуре № 002627 от 31.12.2005 г. на сумму 497440 руб., в том числе НДС 75881 руб.

ОАО «Синтез-Каучук» считает, что данное доначисление не правомерно по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно информационному письму Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 29 декабря 2001 г. N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" (пункт 4) для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной. ОАО «Синтез-Каучук» уведомление о зачете встречных однородных требований от ООО «СНХЗ Инвест» на момент выездной налоговой проверки получено не было.

Доводы заявителя судом отклоняются.

Из материалов дела следует, что контрагент - ООО «СНХЗ Инвест» погасил задолженность на основании уведомления о проведении взаимозачета от 30.11.2005 на сумму 1 799 743 руб. и уведомления о проведении взаимозачета от 30.12.2005 на сумму 2 332 917 руб. Налоговым органом доказан факт принятия ОАО «Синтез-Каучук» данных взаимозачетов, поскольку из бухгалтерской отчетности следует, что суммы НДС предъявленные налогоплательщиком ООО «СНХЗ Инвест» по соответствующим счетам-фактурам поставлены обществом к налоговым вычетам за рассматриваемые налоговые периоды.

Начисление налога инспекцией является правомерным. Требования заявителя в данной части удовлетворению не подлежат.

В соответствии с решением налогового органа (стр.10-11) общество неправомерно применило налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость в сумме 3 510 805,09 руб. за январь 2005 года.

Налоговый орган считает, что вычет должен быть произведен в октябре 2005 года. Заявитель указывает о проведенном зачете встречных требований с ЗАО «Каучук» в январе 2005 года.

В соответствии с договором от 30.01.2005 г. № СК-47/05 с ЗАО «Каучук» по акту приема-передачи от 31.01.2005 г. ОАО «Синтез-Каучук» были приняты и оприходованы химическое сырье и материалы на общую сумму 23 015 278,01 руб., в том числе НДС -3 510 805,09 руб. (товарные накладные по форме М-15 от 31.01.2005 г. с № 1/76 по № 1/88). От ЗАО «Каучук» на поставленную продукцию получены следующие счета-фактуры:

от 31.01.2005 г. № 20040 на сумму 1 223 564,30 руб., в т.ч. НДС -186 645,41 руб.; от 31.01.2005 г. № 20041 на сумму 4 297 418,29 руб., в т.ч. НДС – 655 538,37 руб.; от 31.01.2005 г. № 20042 на сумму 10 701 455,19 руб., в т.ч. НДС – 1 632 425,36 руб. от 31.01.2005 г. № 20043 на сумму 6 792 840,22 руб., в т.ч. НДС -1 036 195,95 руб.Факт оприходования поступившего сырья и материалов на баланс ОАО «Синтез-Каучук» подтверждается карточкой учета кредиторской задолженности по балансовому счету 60.1 «Расчеты с поставщиками» за январь 2005 года по организации ЗАО «Каучук» на общую сумму 23 015 278 руб., в том числе НДС - 3 510 805,09 руб. Далее полученные ОАО «Синтез-Каучук» химическое сырье и материалы были использованы на производство продукции нефтехимии.

Также, по состоянию на 31.01.2005 г., у ОАО «Синтез-Каучук» имелась дебиторская задолженность ЗАО «Каучук»:

по авансам, выданным по договору от 27.12.2004 г. № 775, на сумму 21 897 684,89 руб., в том числе НДС – 3 340 324,83 руб. Карточка балансового счета 60.2 «Авансы выданные» приложена; по договору от 23.12.2004 г. № СК-42/05 на сумму 525 289,98 руб., в том числе НДС – 80 128,98 руб. за оказанные услуги по аренде недвижимости; по договору от 22.12.2004 г. № СК-43/05 на сумму 592 303,13 руб., в том числе НДС -9 0351,32 руб. за оказанные услуги по аренде оборудования.С целью урегулирования взаиморасчетов и, руководствуясь статьей 410 ГК РФ, ОАО «Синтез-Каучук» и ЗАО «Каучук» провели зачет встречных требований на сумму 23 015 278 руб. заключивСоглашение о взаиморасчетах от 31.01.2005 г. № 1.

В связи с тем, что указанное Соглашение в бухгалтерию ОАО «Синтез-Каучук» поступило поздно, исправительные проводки в бухгалтерском учете произведены в октябре 2005 г. на основании бухгалтерской справки от 01.10.2005 г. № 789. В ИФНС г. Стерлитамака 20.01.2006 г. была представлена уточненная налоговая декларация по НДС за январь 2005 г. на возмещение НДС в сумме 3 510 805 руб. по ранее перечисленным счетам-фактурам.

Таким образом, Обществом выполнены требования действующего бухгалтерского и налогового законодательства, касающиеся выявления неправильного отражения хозяйственных операций и исправления ошибок.

В соответствии с п. 11 Указаний о порядке составления и представления бухгалтерской отчетности, утвержденных Приказом Минфина РФ от 22.07.2003 г. № 67н «О формах бухгалтерской отчетности организаций», в случаях выявления неправильного отражения хозяйственных операций текущего периода до окончания отчетного года исправления производятся записями по соответствующим счетам бухгалтерского учета в том месяце отчетного периода, когда искажения выявлены.

Согласно п. 1 ст. 54 НК РФ при обнаружении ошибок (искажений) в исчислении налоговой базы, относящихся к прошлым налоговым (отчетным) периодам, в текущем (отчетном) налоговом периоде перерасчет налоговых обязательств производится в периоде совершения ошибки. В случае невозможности определения конкретного периода корректируются налоговые обязательства отчетного периода, в котором выявлены ошибки (искажения). В данном случае периодом, в котором произошло искажение, является январь 2005 года.

Суммы НДС, уплаченные при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, подлежат вычетам в случае приобретения товаров (работ, услуг) для осуществления операций, признаваемых объектами обложения налогом на добавленную стоимость (п. 2 ст. 171 НК РФ). При этом согласно п. 1 ст. 172 НК РФ такие вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм НДС после принятия на учет этих товаров.

Применение налоговых вычетов налогоплательщиком в январе 2005 года является правильным. Требования заявителя в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с решением налогового органа (стр.11-13) общество неправомерно применило налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость в сумме 4 576271 руб. за январь 2005 года, поскольку налогоплательщик не понес реальных затрат по перечислению ЗАО «Каучук» 30 000 000 руб. по договору № 775.

Из материалов дела следует, что ООО «Химторгинвест» (агент ОАО «Синтез-Каучук») платежным поручением №704 от 28.12.2004г. перечислил 30 000 000 руб. в адрес ООО «Каучук» для ЗАО «Каучук»(договор комиссии №5 от 2.06.2003 между ООО «Каучук» и ЗАО «Каучук») в счет погашения кредиторской задолженности ОАО «Синтез-Каучук» перед поставщиком ООО «Каучук» за услуги процессинга по договору № 775 от 27.12.2004.

В свою очередь ОАО «Синтез-Каучук» данную сумму 30 000 000 руб. засчитывает в счет погашения дебиторской задолженности ООО «Химторгинвест» за отгруженную продукцию согласно агентского договора № ХТИ-27/12-4 от 27.12.2004г.

Из отчета агента-ООО «Химторгинвест» за июнь 2005 года усматривается, что в январе 2005 г., когда был произведен налоговый вычет, ОАО «Синтез-Каучук» передало в адрес агента - ООО «Химторгинвест» для реализации продукцию на сумму 67994895,15 руб., в т.ч. НДС 10372102,65 руб. ООО «Химторгинвест» по агентскому договору перечислено ОАО «Синтез-Каучук» 98 900 000 руб. Пунктом 7 отчета агента установлено, что задолженность ОАО «Синтез-Каучук» перед ООО «Химторгинвест» № ХТИ-27/12-4 от 27.12.2004г. составляет 16 040 683,35 руб. Данное обстоятельство указывает на передачу обществом агенту на реализацию продукции: в январе 2005 года на 67994895,15 руб. и на 14 864 421 руб.(98 900 000 – 16040683,35 – 67994895,15 руб.) в более ранние периоды, всего на 82 859 316,15 руб.

30 000 000 руб. перечислены агентом 28.12.2004 г. в качестве одного из первых платежей за январь месяц, следовательно, указанная сумма была обеспечена отгрузкой продукции в январе и более ранние сроки в первую очередь. Таким образом, затраты общества по перечислению ЗАО «Каучук» налога на добавленную стоимость по состоянию на 31.01.2005 г. носили реальный характер. Применение налоговых вычетов налогоплательщиком в январе 2005 года является правильным. Требования заявителя в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с решением налогового органа (стр.13-16) общество неправомерно применило налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость в сумме 3 813 559 руб., в том числе в январе 2005 года в сумме 473 234 руб., в феврале в сумме 3 340 325 руб., поскольку налогоплательщик не понес реальных затрат по перечислению ЗАО «Каучук» 25 000 000 руб. по договору процессинга № 775 от 27.12.2004.

Фактическое перечисление денежных средств в сумме 25 000 000 руб. было осуществлено ООО «ЭкоТрансХолдинг» в адрес ОАО «Башкирэнерго» платежным поручением от 31.01.2005 г. № 194.

Данная хозяйственная операция была произведена на основании:

письма Генерального директора ЗАО «Каучук» г-на ФИО8 от 31.01.2005 г. № 08-09-04 в адрес ОАО «Синтез-Каучук», в котором содержалась просьба об оплате 25 000 000 руб. за услуги процессинга по договору от 27.12.2004 г. № 775 в ОАО «Башкирэнерго» за текущее энергопотребление за ЗАО «Каучук»; письма Генерального директора ОАО «Синтез-Каучук» г-на ФИО9 от 31.01.2005 г. № 95 в адрес ООО «ЭкоТрансХолдинг», в котором содержалась просьба о перечислении денежных средств в размере 25 000 000 руб., подлежавших передаче по договору займа от 30.01.2005 г. № 18-з, в адрес ОАО «Башкирэнерго» со следующим назначением платежа: «Оплата ОАО «Синтез-Каучук» за услуги процессинга по договору № 775 от 27.12.2004 г., (за ЗАО «Каучук» по договору №№ 6040 от 01.01.1997 г., 5023 от 10.09.2001 г. между ЗАО «Каучук» и ОАО «Башкирэнерго»), в т.ч. НДС – 3 813 559 руб. 32 коп.Уплата НДС за счет заемных средств не является безусловным основанием для отказа в применении вычета; отказ в применении вычета в указанной выше ситуации может быть обусловлен только тем обстоятельством, что заем явно не будет оплачен (абзац 3 пункта 3 Определения № 324-О). Данный вывод КС РФ свидетельствует об учете возможной недобросовестности в действиях налогоплательщика (заемщика).

Указанная недобросовестность налогоплательщика (заемщика) может быть, в частности, выражена в заключении им договора займа без намерения осуществить возврат займа.

Во всех других случаях, то есть когда из поведения сторон явно следует воля на исполнение договора займа, или если не доказано иное, действия заемщика по возмещению НДС при оплате имущества за счет заемных средств подлежат признанию добросовестными, что обуславливает возникновение у него права на вычет.

До момента окончания налоговой проверки часть заемных средств в размере 12 500 000 руб. была возвращена Обществом ООО «ЭкоТрансХолдинг» (п/п. от 26.05.2006 г. № 3400). Кредиторская задолженность перед ЗАО «Каучук» по договору процессинга погашена, в том числе перечислен НДС. Действия ОАО «Синтез-Каучук» по применению налогового вычета по НДС являются добросовестными. ОАО «Синтез-Каучук» правомерно применило в январе и феврале 2005 года налоговые вычеты по НДС на общую сумму 3 813 559 руб. при оплате кредиторской задолженности перед ЗАО «Каучук» заемными средствами. Требования заявителя в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с решением налогового органа (стр.13-16) общество излишне применило налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость в сумме 4 610 руб. за февраль 2005 года.

ОАО «Синтез-Каучук» получило от ЗАО «Каучук» счет –фактуру № 11159 от 30.09.2005 года на сумму 41067,54 руб. в том числе НДС 6264,54 руб. 22.02.2006 получено письмо от транспортного управления ЗАО «Каучук» с просьбой принять исправленную счет-фактуру, где сумма НДС к возмещению 4610 руб. Дата поступления исправленной счет-фактуры от поставщика –февраль 2006 года. Исправительные записи в бухгалтерском учете организации прошли тоже в феврале 2006 г. По выявленному факту была сдана 20.04.2006 года уточненная налоговая декларация по НДС к начислению за ноябрь 2005 года на сумму 6264 руб.и за февраль 2006 года к возмещению на сумму 4610 руб. Таким образом сумма НДС к начислению у налогоплательщика не возникает. Требования заявителя в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с решением налогового органа (стр.18-24) обществу начислен налог на добавленную стоимость в общей сумме 2 115 165 руб. за 2005 год, в связи с неисчислением налога по операциям с ООО «РТИ-Трейд», ОАО «Уральский лесохимический завод», ООО «Лерменс», ООО «Прим Эксперт», ЗАО «Си Си Би «Кемикел», ООО «Татнефть-Нефтехимснаб», ООО «Химоргсинтез XXI», ООО «РесурсМаркет», ООО «Энергосинтез.

В течение 2005 года ОАО «Синтез-Каучук» оформлялись соглашения о зачете встречных денежных требований (взаимозачеты) со следующими организациями:

с ООО «РТИ-Трейд» на сумму 10 302 232,50 руб. (от 01.03.2005 г.); с ОАО «Уральский лесохимический завод» на сумму 4 487 405,35 руб. (от 30.04.2005 г.); с ООО «Лерменс» на сумму 9 070 849,08 руб. (от 01.10.2005 г.); с ООО «Прим Эксперт» на сумму 9 050 385,04 руб. (от 01.10.2005 г.); с ЗАО «Си Си Би «Кемикел» на сумму 42 027 133, 32 руб. (от 01.10.2005 г.); с ООО «Татнефть-Нефтехимснаб» на сумму 8 177 192,87 руб. (от 01.10.2005 г.); с ООО «Химоргсинтез XXI» на сумму 18 066 822,37 руб. (от 01.10.2005 г.); с ООО «РесурсМаркет» на сумму 4 392 274,42 руб. (от 01.10.2005 г.); с ООО «РесурсМаркет» на сумму 14 047 301, 45 руб. (от 01.10.2005 г.); с ООО «Химоргсинтез XXI» на сумму 11 240 960, 13 руб. (от 31.12.2005 г.); с ООО «Энергосинтез» на сумму 2 051 006,11 руб. (от 31.12.2005 г.).У ОАО «Синтез-Каучук» имелась кредиторская задолженность перед данными организациями за поставленный товар. У организаций имелась задолженность перед ОАО «Синтез-Каучук» по оплате полученной продукции и транспортных расходов (железнодорожный тариф, оформление заявок, вознаграждение экспедитора и т.п.), т.е. у ОАО «Синтез-Каучук» и организаций, являющихся одновременно поставщиками и покупателями, имелись взаимные обязательства.

Задолженность покупателей перед ОАО «Синтез-Каучук» по оплате транспортных расходов возникла на основании заключенных договоров купли-продажи между ОАО «Синтез-Каучук» и покупателями. Согласно условиям заключенных договоров, транспортные расходы ОАО «Синтез-Каучук» (Поставщика) в цену товара не включаются и оплачиваются покупателями отдельно в соответствии с приложениями к договору на основании документов, предоставляемых Поставщиком и подтверждающих указанные расходы.

В книге покупок и книге продаж стоимость транспортных услуг (железнодорожный тариф, оформление заявок, вознаграждение экспедитора и т.п.) налогоплательщиком не отражалась.

Из материалов дела и пояснений заявителя следует, что налог на добавленную стоимость включенный в транспортные услуги и фактически предъявляемый по договорам(приложениям к договорам) покупателям обществом к уплате не исчислялся, поскольку по договорным отношениям ОАО «Синтез-Каучук» с транспортными организациями к налоговому вычету (возмещению) не ставился.

Между тем, неприменение налоговых вычетов по одним операциям не является основанием для невыполнения обязанности исчисления налога на добавленную стоимость по другим операциям, являющихся объектом налогообложения (ст.ст.146, 153, 154 НК РФ), в тех же или иных налоговых периодах.

Налоговым органом правомерно начислен налог в сумме 2 115 165 руб. Требования заявителя в данной части удовлетворению не подлежат.

В соответствии с решением налогового органа (стр.24-29) обществу начислен налог на добавленную стоимость в сумме 533 898 руб. и в сумме 4 285 662 руб., в связи с неправомерным возмещением и применением налогоплательщиком налоговых вычетов по сделкам с поставщиком материальных ресурсов ООО «Лерменс» (далее поставщик).

При проведении выездной проверки инспекцией были сделаны выводы о том, что ОАО «Синтез-Каучук» в августе 2005 года неправомерно возмещен НДС в сумме 533 898 руб., уплаченный поставщику ООО «Лерменс» при получении сырья.

Налоговым органом также указано на неправомерное применение налоговых вычетов по НДС в апреле, мае, июне и октябре 2005 года. В соответствии с решением инспекции общество неправомерно включило в налоговые вычеты суммы НДС, указанные в счетах-фактурах, полученных от поставщика ООО «Лерменс»:

в апреле 2005 года в размере 1 093 057 руб.; в мае 2005 года в размере 811 564 руб.; в июне 2005 года в размере 1 098 305 руб.; в октябре 2005 года в размере 1 282 736 руб.Выводы налогового органа основаны на материалах встречной проверки ООО «Лерменс». Согласно встречной проверки бухгалтерская отчетность поставщиком представлена за 2 квартал 2006 года. Исходя из налоговых декларации сданных в инспекцию по месту учета в 2005г. – 2 кв. 2006 г. налог на добавленную стоимость по реализованным ОАО «Синтез-Каучук» товарам поставщиком не исчислялся и в бюджет не уплачивался.

Суд находит применение налогоплательщиком налоговых вычетов обоснованным.

Поступившее сырье – альфаметилстирол – является основным видом сырья при производстве каучука АРКМ-15 СКМС-30.

ОАО «Синтез-Каучук» в соответствии с контрактами, заключенными с иностранными покупателями, реализовало на экспорт каучук АРКМ -15 СКМС –30.

Налоговая инспекция провела камеральную проверку представленных ОАО «Синтез-Каучук» налоговой декларации за август 2005 года и документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов. В ходе проверки Налоговая инспекция установила, что названные документы соответствуют требованиям статьи 165 НК РФ. Проверкой подтверждены факт реального экспорта, поступление на счет ОАО «Синтез-Каучук» экспортной выручки за весь реализованный товар, а также уплата заявителем предъявленной к возмещению суммы НДС поставщикам экспортированного товара. По результатам проверки Налоговая инспекция приняла решение от 15.12.2005 г. № 35 о возмещении ОАО «Синтез-Каучук» НДС в размере 5 211 965 руб.

Применение налоговых вычетов: в апреле 2005 года в размере 1 093 057 руб.; в мае 2005 года в размере 811 564 руб.; в июне 2005 года в размере 1 098 305 руб.; в октябре 2005 года в размере 1 282 736 руб. произведено на основании оплаты стоимости закупленного альфаметилстирола и перечисления НДС поставщику.

Оплата поставщику производилась платежными поручениями и зачетом однородных требований (том 4, ст.91-98; том 5, ст.13-51).

В соответствии со ст. 171 Налогового кодекса РФ вычетам подлежат суммы НДС, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

В силу ст. 172 Кодекса налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг).

Согласно п. 1 ст. 169 Кодекса, счет-фактура, выставляемый поставщиком товаров (работ, услуг) покупателю, является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном гл. 21 Кодекса.

Ошибки допущенные поставщиками при оформлении счетов-фактур либо не исчисление ими налога не могут являться безусловными основаниями для отказа налогоплательщику в возмещении уплаченного налога на добавленную стоимость.

По смыслу указанных правовых норм право на возмещение НДС из бюджета предоставлено добросовестным налогоплательщикам для компенсации реально понесенных ими затрат по уплате налога поставщикам товаров (работ, услуг).

Материалами дела подтверждаются факт реальной уплаты обществом НДС в составе цены приобретенных у поставщика товара, соблюдение налогоплательщиком условий для применения вычетов.

Налоговым органом в порядке, установленном ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств, свидетельствующих о недобросовестности действий общества при исполнении им обязанностей налогоплательщика или злоупотреблении правом на применение налоговых вычетов. Требования заявителя в данной части подлежат удовлетворению.

Учитывая все вышеизложенное, требования заявителя подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст.167,170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л :

Требования ОАО «Синтез-Каучук» удовлетворить частично.

Признать решение Инспекции ФНС России по г. Стерлитамаку от 8.09.2006г. № 16/1823 ДСП недействительным в части начисления налога на добавленную стоимость в сумме 12 551 296 руб. и соответствующих пени.

Выдать заявителю справку на возврат государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок с момента принятия решения в порядке предусмотренном ст.ст.257, 259, 260 АПК РФ, либо в двухмесячный срок, со дня вступления в законную силу решения, в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке предусмотренном ст.ст. 273, 274, 275,276, 277 АПК РФ.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются по месту нахождения Арбитражного суда Республики Башкортостан (адрес: <...>).

Судья А.Д. Азаматов