Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Гареевой Л.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арутюнян И.Е., рассмотрев исковое заявление

ООО "ИД-Уфа" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "Горстрой" (ОГРН 1050202125269)

о взыскании 20 000 руб. суммы долга, 495 руб. - процентов аз пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 26.09.2011 г.

от ответчика – ФИО2, доверенность от 20.02.2012 г.,

ООО "ИД-Уфа" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "Горстрой" о взыскании 20 000 руб. суммы долга, 495 руб. - процентов аз пользование чужими денежными средствами

Общество с ограниченной ответственностью «ИД-Уфа» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Горстрой» (далее – ответчик) о взыскании 20 000 руб. суммы основного долга и 495 руб. суммы процентов за пользование денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв, возражения по иску не представил, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом согласно сведениям налогового органа о месте жительства и регистрации ответчика (л.д.44-47). Кроме того, информация о движении дела размещена в сети Интернет на официальном сайте суда.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей ответчика.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 12.07.2011 г. был заключен договор № 675 (л.д. 12-13), в соответствии с условиями которого, исполнитель принял на себя обязательства по заданию заказчика оказать услуги по подготовке и размещению в газете «Бизнес-обзор» информационно-рекламного материала о заказчике, а заказчик обязуется оказываемые исполнителем услуги оплатить (п.1.1 договора).

Согласно пункта 1.2. договора исполнитель размещает один раз информационно-рекламный материал о заказчике на полосах газеты «Бизнес-обзор» № 28 2011 г., объемом 1/4 части полосы, формата А3.

В пункте 2.1 договора стороны согласовали, что оплата предоставленных услуг составляет сумму в размере 20 000 руб., без НДС. Оплата услуг истца производится ответчиком на основании выставленного счета путем перечисления денежных средств ответчиком на расчетный счет истца до 20 августа 2011 г. ( пункты 2.1, 2.2)

В рамках договора Истцом был подготовлен текст рекламно-информационного материала об Ответчике, подлежащего опубликованию в газете «Бизнес-обзор», который по каналам электронной связи (Интернет): gorstroit@yandex.ru был направлен ему на согласование 22 июля.

Согласно п.3.2 договора Заказчик обязан согласовать предложенный Исполнителем информационный и рекламный материал в течение 2-х рабочих дней. При наличии возражения по предложенному Исполнителем содержанию Заказчик обязан представить Исполнителю письменные замечания или предложить свою редакцию текста в течение 2-х рабочих дней.

Данное письмо истца ответчиком оставлено без ответа, на предложенный ответчику макет рекламно-информационного материала замечаний и возражений с его стороны в адрес истца не поступило.

02 августа 2011 г. Исполнителем на тот же электронный адрес было отправлено уведомление следующего содержания: «Согласно договора № 675 от 12 июля 2011г., составленный между ООО ИД «Уфа» и ООО «Горстрой» пункта 3.2, Заказчик обязан согласовать, предложенный Исполнителем информационный и рекламный материал в течение 2-х рабочих дней. При наличии возражения по предложенному Исполнителем содержанию Заказчик обязан представить Исполнителю письменные замечания или предложить свою редакцию текста в течение 2-х рабочих дней. Сообщаем Вам, что данный отправленный текст по электронной почте публикуется в газете «Бизнес-обзор» №28 4 августа 2011 г».

03 августа 2011 г. ответчик направил по электронной почте ответ: «Добрый день, к сожалению, в связи с тяжелым финансовым положением мы вынуждены отказаться от публикации статьи, приносим свои извинения», на что истцом 03 августа 2011 г. было отправлено по электронной почте следующее сообщение: «В ответ на Ваше письмо сообщаем, что по договору № 675 от 12 июля 2011 г. составленный между ООО ИД «Уфа» и ООО «Горстрой» пункт 3.12. «Заказчик вправе отказаться от исполнения настоящего Договора до опубликования информационных и рекламных материалов: «Заказчик оплачивает Исполнителю 50% от цены договора за часть оказанных услуг». Дата публикации номера в связи с Вашим обращением переносится с 04 августа на 05 августа 2011г. Ждем от Вас письменных предложений об отказе и гарантийное письмо о выплате 50% от цены договора за часть оказанных услуг. При неполучении возражения текст, отправленный на утверждение, будет опубликован в газете».

ООО «Издательский дом - Уфа» разместило рекламно-информационный материал в газете «Бизнес-обзор» № 28 за 2011 г., который был напечатан 05 августа 2011 г.

Таким образом, как указывает истец, ООО «ИД-Уфа» выполнило все свои обязательства по договору своевременно и в полном объеме, что подтверждается направленным в адрес ответчика номером газеты с опубликованным рекламно-информационным материалом.

05 августа 2011 г. в адрес ответчика была выставлена счет-фактура № 00129 на оплату оказанных услуг и направлен акт № 88 от 05 августа 2011 г. о выполнении услуг.

В нарушении п. 2.2. договора ответчик не оплатил выставленный счет. Акт приема сдачи выполненных работ по договору на оказание услуг, в котором истец сделал соответствующую отметку, ответчиком не подписан.

В связи с этим 16 сентября 2011 г. в адрес ответчика по электронной почте было направлено уведомление на уплату денежных средств по договору за оказанные услуги.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 8 от 27.10.2011г. с требованием оплатить имеющуюся задолженность в размере 20 000 руб. (л.д. 17) оставлена без ответа и удовлетворения.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов, между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг (глава 39).

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, установленные в договоре (ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела установлено, что истец во исполнение договорных обязательств оказал ответчику услуги, предусмотренные п.1.2 договора, разместил информацию в газете «Бизнес-обзор» в № 28 за 2011 г. на стр.23 и предъявил к оплате ответчику счет-фактуру на сумму 20 000 руб. (л.д. 16).

Факт оказания услуг подтверждается статьей об ответчике на (л.д. 23), счетом-фактурой №00129 от 05.08.2011, претензией, и другими материалами дела.

В соответствии с пунктом 3.12 договора оказания услуг Заказчик вправе отказаться от исполнения настоящего Договора до опубликования информационных и рекламных материалов. Заказчик оплачивает исполнителю 50 % от цены за часть оказанных услуг.

В соответствии с условиями данного договора ООО «Горстрой» 03 августа 2011 года, то есть в день фактического исполнения данного договора, ответчиком по электронной почте было направлено сообщение следующего содержания: «Добрый день! К сожалению, в связи с тяжелым финансовым положением мы вынуждены отказаться от публикации статьи, приносим свои извинения».

Поскольку переписка велась по электронной почте, письмо было направлено ответчиком истцу по электронной почте, соответственно ответчик отказался от предоставления услуг по договору от 12.07.2011 года.

В исковом заявлении истец указывает на то, что согласно заключенному договору на оказание услуг № 675 от 12.07.2011 года ООО «ИД-Уфа» разместило рекламно-информационный материал в газете «Бизнес-обзор» № 28 за 2011 год, который был напечатан 05 августа 2011 года.

Таким образом, истцом ООО «ИД - Уфа» условия договора оказания услуг были исполнены после отказа от исполнения обязательств по договору ООО «Горстрой».

Статья 782 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет право заказчика и исполнителя на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг и условия, при которых он допускается. Согласно пункту 1 этой статьи условием отказа заказчика от исполнения обязательств по договору является оплата исполнителю фактически понесенных им расходов.

Из смысла данной нормы следует, что отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время: как до начала исполнения услуги, так и в процессе оказания услуги.

Поскольку отказ от договора оказания услуг ответчиком был направлен истцу до опубликования информационных и рекламных материалов, соответственно согласно п. 3.12 договора об оказании услуг заказчик оплачивает исполнителю 50 % от цены за часть оказанных услуг.

Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность в размере 10 000 руб.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, возражая по иску, представил отзыв на исковое заявление с указанием на то, что договор об оказании консультационных, информационных, юридических и иных аналогичных услуг считается заключенным, если в нем перечислены конкретные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить. Если в договоре отсутствует перечень предоставляемых услуг, суд может признать такой договор незаключенным.

Пунктом 1.1. договора предусмотрено, что исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по подготовке и размещению в газете «Бизнес-обзор» информационно-рекламного материалы о заказчике, а заказчик обязуется оказываемые исполнителем услуги оплатить.

Таким образом, в договоре указан перечень предоставляемых услуг, и основание для признания данного договора незаключенным не имеется.

Кроме того, ответчик указал, что данный договор им не был подписан, следовательно, никаких обязательств перед истцом об оплате суммы за оказание услуг не имеется.

Данный довод ответчика судом не принимается, поскольку противоречит материалам дела, согласно которым представленный истцом договор сторонами подписан и скреплен печатями организаций.

Возражения ответчика судом отклоняются, как несостоятельные.

В соответствии с ч.1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Доказательств такой оплаты ответчика в материалах дела не имеется.

Кроме того, суд находит, что сторонами в договоре не предусмотрено условие о выходе информации только к строго определенному сроку.

Истцом, в том числе было заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2011 по 07.12.2011 в размере 495 руб. в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из суммы основного долга в размере 10 000 руб., судом произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в сумме 247 руб. 50 коп.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ИД-Уфа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Горстрой" (ОГРН <***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ИД-Уфа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 10 000 руб. – основного долга, 247 руб. 50 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Л.Ш.Гареева