Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Архиереева Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сыраевым Н.Р., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ТСЖ «Уфа, бульвар Ибрагимова, 46», г. Уфа (ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (ОГРН <***>)

о взыскании 54 152 руб. 40 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1, доверенность №1 от 01.02.2012 г.

от ответчика - ФИО2 доверенность №3 от 10.01.2012 г., ФИО3, доверенность №9 от 26.04.2012 г.

ООО «Теплосервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ТСЖ «Уфа, бульвар Ибрагимова, 46», г. Уфа о взыскании неосновательного обогащения в сумме 759 885 руб. 35 коп. в размере стоимости неоплаченных услуг за период с 01.07.2011 г. по 30.11.2011 г.

ТСЖ «Уфа, бульвар Ибрагимова, 46», г. Уфа обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан со встречным исковым заявлением к ООО «Теплосервис» о взыскании 14 179 руб. 36 коп. неосновательного обогащения в виде излишне начисленных и уплаченных денежных средств за услуги отопления и горячего водоснабжения за период с 01.07.2011 г. по 30.11.2011 г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 88 руб. 23 коп.

Заявлениями ТСЖ «Уфа, бульвар Ибрагимова, 46» неоднократно уточняло встречные исковые требования, сформулировав их в окончательной редакции следующим образом: просит взыскать с ООО «Теплосервис» неосновательное обогащение в виде излишне начисленных и уплаченных денежных средств за услуги горячего водоснабжения за период с 01.07.2011 г. по 30.11.2011 г., в сумме 51 232 руб. 01 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 920 руб. 39 коп.

Судом уточнение встречных исковых требований рассмотрено и принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 27.06.2012 г. производство по делу в части исковых требований иску ООО «Теплосервис» к ТСЖ «Уфа, бульвар Ибрагимова, 46», г. Уфа о взыскании 759 885 руб. 35 коп. прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.

Представитель истца по встречному иску в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом заявленных уточнений.

Представитель ответчика по встречному иску исковые требования не признал, по мотивам, изложенным в отзыве.

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Теплосервис» в период с 01.07.2011 г. по 30.11.2011 г. оказывало ТСЖ «Уфа, бульвар Ибрагимова, 46» услуги отопления и подогрева холодной воды.

За оказание услуги по подогреву холодной воды за период с 01.07.2011 г. по 30.11.2011 г. истец оплатил ответчику 118 700 руб. 25 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что расчетам истца, с учетом показаний общедомовых приборов учета холодной и горячей воды жилых и нежилых помещений за услуги подогрева холодной воды надлежало оплатить 64 468 руб. 24 коп.

Полагая, что денежные средства в сумме 51 232 руб. 01 коп. излишне уплачены ответчику, а фактически услуги по подогреву холодной воды на сумму 118 700 руб. 25 коп. ответчиком не оказывались, возврат излишне оплаченных денежных средств ответчиком добровольно не произведен, истец обратился в суд с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 920 руб. 39 коп. за период с 27.09.2011 г. по 10.07.2012 г.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств дела, возложено на лицо, которое ссылается на эти обстоятельства, как на основание своих требований и возражений.

Ответчик требования истца не признал, отзывом сообщил, что перерасчет платы за услугу подогрев воды, по начисленному нормативу потребления по количеству лиц и по показаниям водомеров не может быть произведен, поскольку показания приборов учета могут применены к расчетам с момента их принятия организацией, производящей начисления по данной услуге. Учитывая, что приборы учета не приняты ответчиком, начисление по услуге подогрев воды осуществляется по количеству проживающих лиц в соответствии с п. 1.5.2 договора №21-11/Т от 01.07.2011г.

Исследовав представленные материалы, суд находит, что исковые требования ТСЖ «Уфа, бульвар Ибрагимова, 46» не подлежат удовлетворению и при этом исходит из следующего:

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное и сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Следовательно, неосновательное обогащение имеет место в случае отсутствия правовых оснований приобретения имущества.

Между сторонами фактически сложились отношения по поставке коммунального ресурса горячая вода, которые регулируются правилами раздела 6 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Энергоснабжение».

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Сторонами предпринимались попытки по урегулированию договорных отношений, что не привело к заключению договора. Ответчиком направлялся в адрес истца договор на оказание услуг № 21-11/Т от 01.07.2011 г., в связи с несогласием в отношении ряда его положений, истцом данный договор был подписан с протоколом разногласий и протоколом урегулирования разногласий (т. 1 л.д.44-48, т. 2 л.д. 42-47). Однако со стороны ответчика эти протоколы подписаны не были.

В силу ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащий заключению спорный договор является публичным, следовательно, при его заключении сторонами должен был быть соблюден порядок заключения договора в обязательном порядке, установленный ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Этого истцом и ответчиком сделано не было, разногласия на рассмотрения суда не передавались.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

По договору купли - продажи, отдельным видом которого в силу п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

Согласно п. 8. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям. При этом договор теплоснабжения должен определять:

1) объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем;

2) величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии;

3) уполномоченных должностных лиц сторон, ответственных за выполнение условий договора;

4) ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя;

5) ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором;

6) обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и с правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, и соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии;

7) иные существенные условия, установленные правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что стороны не достигли соглашения по порядку расчетов, о применяемых тарифах и методе учета поставляемой энергии, а также в отношении условий об ответственности за превышение установленного договором режима потребления тепловой энергии и теплоносителя, режима температуры обратной сетевой воды, а также ответственности за нарушение сроков оплаты тепловой энергии и теплоносителя и других.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что договор на оказание услуг № 21-11/Т от 01.07.2011 г. является незаключенным.

Однако, это не освобождает истца от обязанности возмещать ответчику стоимость потребленной энергии.

Ответчиком в период с 01.07.2011 г. по 30.11.2011 г. оказывались истцу услуги по подогреву воды, что не оспаривается сторонами.

Акты об оказании услуг по подогреву воды подписаны истцом без замечаний и возражений, стоимость оказанных услуг рассчитана ответчиком исходя из имеющихся данных о количестве проживающих лиц.

Согласно п. 7 Постановления Правительства Российской Федерации № 307 от 23.05.2006 г. собственники помещений в многоквартирном доме и собственники жилых домов вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также за оказанные услуги водоотведения исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Общий объем (количество) потребленных холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также отведенных сточных вод, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, распределяется между указанными собственниками в порядке, установленном п. 21 настоящих Правил, а при наличии во всех помещениях многоквартирного дома индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета - пропорционально их показаниям. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится в порядке, установленном п. 19 настоящих Правил.

Истец утверждает, что расчет оказанных ответчиком услуг следует производить исходя из показаний водяных счетчиков, по которым истцом производятся расчеты с МУП «Уфаводоканал». При этом полагает, что данные о количестве проживающих лиц у ответчика неверные, поскольку согласно данных ЕРКЦ количество проживающих в спорный период постоянно менялось.

Судом данные доводы рассмотрены и признаны необоснованными.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании п. 3 ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя, влечет осуществление учета тепловой энергии расчетным путем.

В силу п. 2 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 г. № 261-ФЗ №Об энергосбережении и энергетической эффективности и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации№ расчетные способы определения количества энергетических ресурсов должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с п. 1.3 Правил учета тепловой энергии расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями настоящих Правил.

Согласно п. 9.6 данных Правил в срок, определенный договором, потребитель обязан представить в энергоснабжающую организацию копию журналов учета тепловой энергии и теплоносителя, а также записи показаний приборов, регистрирующих параметры теплоносителя.

Все эти положения истцом нарушены. Как следует из материалов дела, доказательств принятия прибора учета (ввода его в эксплуатацию) с участием представителей ответчика и уполномоченных государственных органов суду не представлено, следовательно, оснований применения показаний прибора учета для расчета размера платы за коммунальный ресурс горячая вода – на что ссылается истец, не имеется.

Действующее нормативное регулирование отношений между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг (абонентом) согласно п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает учет фактического потребления услуг одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между ресурсоснабжающей организацией и абонентом, либо расчетным путем исходя из количества жителей и утвержденных нормативов потребления.

Следовательно, при отсутствии общедомовых средств измерения, объем отпущенных ресурсов должен определяться на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов и количества проживающих лиц.

Доказательств того, что истцом велся постоянный учет жителей и эти данные своевременно сообщались ответчику суду не представлено.

Проанализировав названные правовые нормы, суд пришел к выводу, что нормами действующего законодательства, регулирующими правоотношения по поставке и передаче тепловой энергии, не установлена обязанность энергоснабжающей организации производить перерасчет начисленной платы за тепловую энергию в случае предоставления абонентом показаний приборов учета либо данных о количестве проживающих лиц позднее установленного в договоре теплоснабжения срока.

Таким образом, расчет ежемесячной услуги «Горячее водоснабжение» произведен ответчиком с учетом количества проживающих лиц и согласно действующим тарифам.

Факт оказания ответчиком истцу в спорный период коммунальных услуг подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Поскольку фактически у ответчика отсутствовал прибор учета тепловой энергии, введенный в эксплуатацию надлежащим образом, количество потребленной энергии за расчетный период должно определяться с учетом количества проживающих лиц согласно действующим тарифам.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия достоверных данных прибора учета, введенного в эксплуатацию и согласования между сторонами порядка расчетов за оказанные услуги по подогреву воды, доводы истца о необходимости применения расчетов, согласно показаниям прибора учета являются несостоятельными, в связи с чем требование о взыскании неосновательного обогащения в сумме 51 232 руб. 01 коп. является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в связи отказом в удовлетворении требования истца о взыскании неосновательного обогащения удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине возлагаются на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ТСЖ «Уфа, бульвар Ибрагимова, 46» отказать в полном объеме.

Выдать ТСЖ «Уфа, бульвар Ибрагимова, 46» (ОГРН <***>) справку на возврат излишне уплаченной пошлины в размере 68 руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Н.В. Архиереев

____________________________

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/