Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Набиуллиной Л.Р., рассмотрев дело по иску

ГУП РК «Черноморнефтегаз»(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ПАО АНК "БАШНЕФТЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо ОАО «РЖД»(ИНН <***>)

о взыскании убытков в размере 67 938 руб. 50

При участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя

от ответчика – представитель ФИО1, доверенность от 01.11.2016,

от третьего лица не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца, третьего лица

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Черноморнефтегаз» /далее – истец, ГУП РК «Черноморнефтегаз»/ обратилось в Арбитражный суд РБ с иском к Публичное акционерное общество «Акционерная Нефтяная компания «Башнефть» /далее – ответчик, ПАО АНК «Башнефть»/ о взыскании убытков в размере 67 938 руб. 50 коп. за недостачу бензина по генеральному соглашению № БНФ/п/8/1029/15-НПР от 26.11.2015.

Определением от 25.07.2017 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования доказательств суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем было вынесено определение от 11.08.2017.

Протокольным определением 09.10.2017 судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, было привлечено ОАО «РЖД».

Ответчик представил отзыв на исковое заявление /л.д. 106-112 т.1/, в котором не согласился с доводами истца, исковые требования не признал. Так по утверждению ответчика истцом не представлены доказательства нарушения ответчиком условий генерального соглашения, ответчиком исполнены взятые на себя обязательства по транспортировке с участием третий лиц, что допустимо условиями договора, условленного товара. Свои доводы ответчик документально обосновывает железнодорожной накладной №ЭТ036940 от 14.06.2016 /л.д. 17 т.1/, в которой прописанная масса груза составляет 118 483 кг. Груз был принят ОАО «РЖД» для дальнейшей транспортировки истцу, ответчик полагает, что при принятии груза грузоперевозчиком исключена возможность принятия ОАО «РЖД» цистерн с недостачей, а так как при передаче груза не было выявлено признаков несоответствия фактической массы груза заявленной, ответчик склонен полагать, что свои обязательства по поставке бензина он исполнил надлежащим образом и в заявленном объеме. Ответчик также ссылается на то, что истец произвел приемку груза при обнаружении несоответствия массы груза без соблюдения требований, указанных в Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.65 N П-6, а именно: истец не уведомил его незамедлительно об обнаружении недостачи, не произвел приостановку приемки груза при обнаружении несоответствия массы заявленной в железнодорожной накладной. По мнению ответчика истцом не доказана причинно-следственная связь между возникшими у истца убытками и действиями ответчика.

Третье лицо в своем отзыве на исковое заявление /л.д. 141-142 т.1/ указало на то, что исполнило все требования законодательства и правил, касающихся железнодорожных перевозок, в сохранности доставило груз грузополучателю, запорно-пломбировочное устройство было исправно. Сторонами претензии к перевозчику не были предъявлены, соответственно негативные последствия возникли не по вине третьего лица.

Истец возразил на доводы ответчика /л.д. 9-11 т.2/. Истец представил доказательства направления телеграммы с уведомлением о выявленной недостаче груза и просьбой прислать представителя для участия в проведении оценки груза. Также истец надлежащим образом провел замер груза, результаты обмера закреплены в акте приемки продукции от 27.06.2016.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, арбитражный суд,

УСТАНОВИЛ:

Между ГУП РК «Черноморнефтегаз»/далее - покупатель / и ПАО АНК «Башнефть»/далее – поставщик/ заключены генеральное соглашение № БНФ/п/8/1029/15-НПР от 26.11.2015 для внутреннего учета договоров поставки /далее соглашение, л.д. 9-10 т. 1/, договор поставки №91867085 от 2 июня 2016 года.

В соответствии с п.02.01, Общих условий договоров поставки, заключаемых в Секции «Нефтепродукты» в соответствии с условиями заключенного договора, содержащемся в выписке из реестра договоров, Правил торгов и спецификации биржевого товара, поставщик обязуется передать, а покупатель принять (выбрать) и оплатить биржевой товар в количестве и качестве, по номенклатуре, по ценам и срокам поставки, установленным в договоре.

Согласно п. 11 соглашения стороны заключили соглашение с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с п. 19.1 Приложения №01 к Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» ЗАО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» /далее – правила торгов/, в рамках генерального соглашения и со ссылкой на него.

Согласно с п. 01, Общих условий договоров поставки, заключаемых в Секции «Нефтепродукты» Правил торгов отгрузка товара производилась способом поставки франко-вагон станция отправления. Сторонами определен способ поставки, который означает доставку биржевого товара поставщиком до железнодорожной станции, являющейся пунктом отправления, с последующей организацией поставщиком от своего имени, но за счет покупателя транспортировки товара железнодорожным транспортом до железнодорожных станций назначения, указанных покупателем, при этом поставка может быть осуществлена поставщиком в любое время в течение срока поставки, причем как единовременно полностью всей партии товара так и отдельными частями, необязательно равномерными.

Поставщик обязуется выполнитьи/или организоваться от своего имени, но за счет покупателя выполнение услуг, связанных с транспортировкой товара железнодорожным транспортом, включая услуги по организации перевозки Товара в подвижном составе третьего лица.

Поставщик организует заказ вагонов, заказ плана перевозки, погрузку (налив). Товара в вагоны оформляет транспортную железнодорожную накладную и поставляет погруженный биржевый товар в распоряжение перевозчика. Поставщик вправе привлекать третьих лиц в целях исполнения обязательств по оказанию услуг, связанных с транспортировкой товара железнодорожным транспортом на предложенных третьими лицами условиях.

Право собственности на Товар, риск случайной гибели, утраты, недостачи, порчи переходит от поставщика к покупателю в момент сдачи товара перевозчику.

Датой (моментом) исполнения поставщиком обязательства по поставке товара, а также датой перехода права собственности на товар, датой оказания услуг, связанных с транспортировкой товара железнодорожным транспортом, датой поставки (отгрузки) является дата сдачи товара перевозчику в пункте отправления (дата календарного штемпеля ж/д станции отправления в квитанции о приме груза).

В цену товара включена стоимость всех дополнительных услуг, связанных с наливом товара в ж/д цистерну.

Исследовав, материалы делу суд пришел к выводу, что между сторонами сложились правоотношения, следующие из договора поставки, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным потреблением.

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Договор поставки является отдельным видом договора купли- продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

Согласно пункту 1 статьи 466 ГК РФ если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

По правилам статьи 513 ГК РФ на покупателе лежит обязанность совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» на основании пункта 2 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота. Порядок приемки товаров по количеству и качеству, установленный Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 № П-6 (далее – Инструкция П-6), и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 № П-7, может применяться покупателем (получателем) только в случаях, когда это предусмотрено договором поставки.

В соответствии п. 14.12.1 правил торгов предусмотрено применение выше названной инструкции №П-6 при приемке товаров, поставка которых осуществляется в рамках правил торгов.

Согласно пункту 11 Инструкции П-6 приемка продукции производится лицами, уполномоченными на то руководителем или заместителем руководителя предприятия-получателя. Эти лица несут ответственность за строгое соблюдение правил приемки продукции.

Предприятие-получатель обязано:

а) создать для правильной и своевременной приемки продукции условия, при которых обеспечивалась бы сохранность и предотвращалась возможность образования недостач и хищений продукции;

б) обеспечить, чтобы лица, осуществляющие приемку продукции, хорошо знали настоящую Инструкцию, а также правила приемки продукции по количеству, установленные соответствующими стандартами, техническими условиями, Основными и Особыми условиями поставки, другими нормативными актами и договором поставки данной продукции;

в) обеспечить точное определение количества поступившей продукции (веса, количества мест: ящиков, мешков, связок, кип, пачек и т.п.);

г) систематически осуществлять контроль за работой лиц, на которых возложена приемка продукции по количеству, и предупреждать нарушения правил приемки продукции.

В соответствии с пунктом 16 Инструкции П-6 если при приемке продукции будет обнаружена недостача, то получатель обязан приостановить дальнейшую приемку, обеспечить сохранность продукции, а также принять меры к предотвращению ее смешения с другой однородной продукцией.

Одновременно с приостановлением приемки получатель на основании пункта 17 Инструкции № П-6 обязан вызвать для участия в продолжении приемки продукции и составления двустороннего акта представителя одногороднего отправителя, а если продукция получена в оригинальной упаковке либо в нарушенной таре изготовителя, не являющегося отправителем, - представителя одногороднего изготовителя.

Представитель иногороднего отправителя (изготовителя) вызывается в случаях, предусмотренных в Основных и Особых условиях поставки, иных обязательных правилах или в договоре.

Пунктом 18 Инструкции П-6 предусмотрено, что при неявке представителя отправителя (изготовителя) по вызову получателя, а также в случаях, когда вызов представителя иногороднего отправителя (изготовителя) не является обязательным, приемка продукции по количеству и составление акта о недостаче производится:

а) с участием представителя другого предприятия (организации), выделенного руководителем или заместителем руководителя этого предприятия (организации),

б) либо с участием представителя общественности предприятия- получателя, назначенного руководителем или заместителем руководителя предприятия из числа лиц, утвержденных решением заводского, фабричного или местного комитета профсоюза этого предприятия,

в) либо односторонне предприятием-получателем, если отправитель (изготовитель) дал согласие на одностороннюю приемку продукции.

В соответствии с пунктом 27 Инструкции № П-6 к акту приемки, которым устанавливается недостача продукции, должен быть приложен документ, удостоверяющий полномочия представителя, выделенного для участия в приемке.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между сторонами в ходе биржевых торгов был заключен договор поставки №91867085 от 02.06.2016, который не был представлен в материалы дела, но сторонами не оспаривается, о незаключенности не заявлено. Указанный договор никем не оспорен, не признан недействительным.

ПАО АНК «Башнефть» должно было поставить истцу неэтилированный бензин марки АИ-95-К-5/далее – бензин/ в количестве 180 тонн на общую сумму 7 434 000 руб.

14.06.2016 ответчик отгрузил бензин в адрес истца в вагонах-цистернах №50877984 и №50878552 по транспортной железнодорожной накладной № ЭТ 036940 /л.д. 14-20 т. 1/, согласно которой общая масса нетто бензина в вагонах-цистернах составила 118, 43 тонны. Груз прибыл в исправных вагонах – цистернах за ненарушенными, исправными, запорно-пломбировочными устройствами отправителя, соответствующими требованиям, и выдан ОАО «РЖД» 25.06.2016. О приме-передачи вагонов покупателю от ФГП ВО ЖДТ России, осуществлявшего охрану груза в пути, был составлен акт приема (выдачи) грузов в вагонов, контейнерах, охраняемых работниками ФГП ВО ЖДТ России серия В №51882/577 от 25.06.2016.

При приемке бензина, поступившего 25.06.2016 в 17 час. 00 мин., в соответствии с п. 18 Инструкции П-6, комиссия покупателя при участии представителя общественности ФИО2, чьи полномочия подтверждены удостоверением №85 от 24.05.2016 /л.д. 14 т. 1/, выданным начальником Феодосийского Управления по обеспечению нефтепродуктами, было обнаружено, что масса поступившего груза не соответствует массе, указанной в транспортных документах. Несоответствие было квалифицированно как недостатача товара. После проведения замеров в 22 час. 00 мин. в 25.06.2016 приемка продукции была приостановлена для вызова представителя поставщика. Комиссией истца вагоны-цистерны №50877984 и №50878552 были опломбированы, о чем составлен акт №26.06.2016 /л.д.23 т. 1/.

Истцом представлена копия телеграммы от 27.06.2016 /л.д. 12 т.2/, которой ГУП РК «Черноморнефтегаз» информировал ПАО АНК «Башнефть» об обнаружении недостачи и просил об участии представителя ответчика для дальнейшего обмера поставленного груза. Также в материалах дела имеется ответное письмо ПАО АНК «Башнефть» №б/н от 27.06.2016 /л.д. 13 т.2/, которым ответчик подтвердил получение телеграммы истца и также отказался в участии представителя грузоотправителя в дальнейшем обмере, предложив стороне проводить приемку в соответствии с Правилами торгов и Инструкцией П-6.

Обязанность ответчика направить представителя для производства приемки груза и обмера закреплена в Инструкции №П-6 , а при несоблюдении порядка ПАО АНК «Башнефть» несет риски несовершения им определенных действий и дальнейших неблагоприятных последствий.

27.06.2016 комиссия истца с участием представителей общественности ФИО3, чьи полномочия подтверждены удостоверением №88 от 27.06.2016 /л.д. 15 т. 1/, подписанным начальником Феодосийского Управления по обеспечению нефтепродуктами, при которой была выявлена недостача груза за вычетом естественной убыли в количестве 1, 645 т., результаты были зафиксированы актом приемки продукции по количеству №152 от 27.06.2016 л.д. 12 т.1/

Также в рамках поставки №91867085 ПАО АНК «Башнефть» 11.07.2016 поставило еще 57, 617 т. бензина по транспортной железнодорожной накладной № ЭТ 532517.

На основании транспортной железнодорожной накладной № ЭТ036940 цистерны доставлены на железнодорожную станцию ФИО4 Куйбышевской железной дороги 25.06.2016, о чем свидетельствуют календарные штемпели на ж/д накладной.

При приемке бензина, поставленного по транспортной железнодорожной накладной № ЭТ 532517, комиссией истца с участием представителя общественности ФИО5, чьи полномочия подтверждены удостоверением №106 от 27.06.2016 /л.д. 16 т. 1/, подписанным начальником Феодосийского Управления по обеспечению нефтепродуктами, установило расхождение между количеством, указанным в транспортных документах, и фактическим количеством за минусом естественной убыли не превышает погрешности измерения. Результаты обмера зафиксированы в акте приемки продукции по количеству №219 от 11.07.2016 /л.д.13 т. 1/.

Определение массы бензина неэтилированного, марки АИ-95-К5 производилось статическим объемно-массовым методом, а именно путем замера высоты взлива (уровня) в цистерне и нахождения объема нефтепродукта по таблице калибровки ж.д. цистерн. Температура бензина определена термеометром ТЦМ9410 Ех/М1 №011-0752, исправность проверена в III кв. 2014г. Определение уровня бензина проводилось исправным метрштоком МШИ -3,5 №0821, прошедшим госпроверку 28.03.2013. Плотность бензина определена ареометром 26.06.2016 и 27.06.2016 – АНТ-1 «95991, проверенным 05.12.2013, 11.07.2016 - ASТМ №4805, проверенным 17.02.2012.

Согласно выводам, сделанным комиссией, недостача бензина образовалась в результате недостачи поставщиком в пункте налива.

Так согласно п. 14 "Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству" П-6, применение которой согласовано сторонами, определение веса нетто путем вычета веса тары из веса брутто по данным, указанным в сопроводительных и в транспортных документах, без проверки фактического веса брутто и веса тары не допускается.

Ответчиком же замер груза был произведен на вагонных весах, однако ПАО АНК «Башнефть» не были представлены какие-либо данные об оборудовании, которым были произведены замеры товара. ОАО «РЖД» замеры веса при приемке груза для доставки его истцу не проводились, соответственно, железнодорожные накладные не могут доказывать соответствие заявленного ответчиком веса груза фактическому, так как нет иных доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по поставке товара ПАО АНК «Башнефть».

Тем самым отсутствие сведений об оборудовании дает основания суду критически оценивать доводы ответчика об отправке товара в заявленном объеме.

В соответствии с п. 14.05 Правил торгов в случае, когда покупатель не имеет возможности осуществить приемку товара теми же способами/методами и в тех же единицах измерения, которые указаны в сопроводительных документах, покупатель вправе принять товар в соответствии с рекомендациями №МИ 3115-2008 «масса грузов, перевозимых железнодорожным транспортом. Измерение и учет массы груза при взаиморасчетах между грузоотправителем и грузополучателем», утвержденных ФГУП «ВНИИМС».

Согласно п. 6.4. рекомендаций "Масса грузов, перевозимых железнодорожным транспортом. Измерения и учет массы груза при взаиморасчетах между грузоотправителем и грузополучателем. Рекомендация. МИ 3115-2008" (утв. ФГУП "ВНИИМС" Ростехрегулирования 30.05.2008) определение массы перевозимого груза путем измерений температуры, плотности и высоты налива, с помощью измерителя ИПН-1 или ИПН-1М, или высоты налива с помощью метроштока допустимо.

Таким образом, ГУП РК «Черноморнефтекагз» в связи с недостачей причинен ущерб в размере 67 938 руб. 50 коп. из следующего расчета: 41 300 руб. х 1 645 (за вычетом нормы естественной убыли в 0,21%) = 67 938 руб. 50 коп.

В случае недостачи, утраты, повреждения груза по вине ответчика при выполнении обязательств по договору, ответчик возмещает истцу причиненный ущерб в размере стоимости недостающего, утраченного, поврежденного груза, на основании письменной претензии заказчика (п. 5.3 договора).

Коммерческий акт составляется только перевозчиком и лишь в тех случаях, когда ответственность за утрату, недостачу, повреждение перевозимого груза в соответствии с действующим законодательством возлагается на перевозчика. Кроме того, условиями договора не предусмотрено безусловных оснований для отказа в возмещении убытков при отсутствии коммерческого акта.

В данном случае акт общей формы от 25.06.2016 составлен в соответствии со ст. 119 Устава и имеет все признаки коммерческого акта, поскольку содержит те же сведения, которые должны излагаться в коммерческом акте.

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст.15 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 15 Кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления гражданско-правовой ответственности суду необходимо установить наличие состава правонарушения, включающего в себя наличие убытков и их размер, противоправность поведения субъекта ответственности, причинную связь между убытками и действиями (бездействием) указанного лица, а также его вину. Требование о привлечении к гражданско-правовой ответственности может быть удовлетворено судом только при доказанности всех названных элементов в совокупности.

Согласно п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Как утверждает ответчик, право собственности на товар перешло от поставщика к покупателю в момент сдачи товара перевозчику, согласно приложению № 01 Правил торгов. Довод ответчика отклоняются на основании того, что Правилами торгов также предусмотрено, что датой (моментом) исполнения поставщиком обязательства по поставке товара, а также датой перехода права собственности на товар, датой поставки (отгрузки) является дата сдачи товара перевозчику в пункте отправления. Согласно представленным актам приемки товара по количеству истец принял в собственность фактическое количество бензина в собственность, которая меньше указанной в транспортных накладных и, соответственно, меньше того объема, который обязался поставить ответчик. Данное утверждение ответчика не опровергает факт недостачи бензина.

Также ответчик указывает на то, что приемка груза была проведена с нарушениями требований Инструкции П-6, а именно не был незамедлительно уведомлено ПАО АНК «Башнефть», а приемка производилась без участия представителя ответчика.

В опровержении этих доводов истцом представлены телеграмма об уведомлении ответчика об обнаруженной недостаче и с просьбой направить представителя для дальнейшей приемки, и ответ ПАО АНК «Башнефть» с отказом принять участие в приемке.

Ответчик оспаривает правильность проведения замеров, указывая на отсутствие информации о проверки приборов. Данный довод отклонен судом, так как в актах приемки товара по количеству, представленных истцом, указаны метод и данные оборудования, которым производились замеры. Как следует из правил торгов и Инструкции П-6 способ обмера, выбранный истцом, допустим при приемке данного вида продукции.

Ответчик указывает на то, что истцом не представлены сведения о том, как обеспечивалась сохранность груза с момента получения грузополучателем. Однако истец при обнаружении недостачи опломбировал вагоны-цистерны и предпринял все меры по сохранению груза и своевременному уведомлению стороны по договору о факте обнаружения недостачи. Иные доводы ответчика отклонены.

В ходе рассмотрения дела суд установил факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств и причинение ущерба истцу.

Истцом достоверно подтверждены убытки, понесенные им в виде утраты груза на сумму 67 938 руб.50 коп.

Доводы ответчика признаны необоснованными и подлежащими отклонению.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУП РК «Черноморнефтегаз» удовлетворить.

Взыскать с ПАО АНК «Башнефть» в пользу ГУП РК «Черноморнефтегаз» убытки в размере 67 938 руб.50 коп., судебные расходы по государственной пошлине 2 718 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Р. Юсеева