Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Архиереева Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сахаповой А.Р., рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Спецавтоматикасервис», г. Салават (ОГРН <***>)

к Муниципальному общеобразовательному бюджетному учреждению общеобразовательная школа с. Белое Озеро муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан (ОГРН <***>)

о взыскании 323 877 руб. 63 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – директор ФИО1, решение от 20.12.2010г., представитель ФИО2, доверенность от 01.12.2011г.,

от ответчика – нет явки, извещены надлежащим образом

Согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Общество с ограниченной ответственностью «Спецавтоматикасервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Муниципальному общеобразовательному бюджетному учреждению общеобразовательная школа с. Белое Озеро муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан о взыскании 323 877 руб. 63 коп. долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по муниципальным контрактам №9 от 01.10.2008г., №111 от 03.07.2009г. и договорам №110 от 23.07.2009г., №142-09 от 03.08.2009г., №63 от 30.08.2010г., №023-10 от 12.01.2010г., №012-11 от 03.01.2011г., №30/11 от 30.06.2011г.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, отзыв не представил, исковые требования не оспорил, сообщил суду заявлением №18 от 29.02.2012г. что обеспечить явку представителя в суд не представляется возможным в связи с участием в избирательной комиссии на выборах Президента Российской Федерации.

Стороны возражений против перехода к судебному разбирательству и рассмотрения дела по существу не заявили.

Дело, признанное по итогам предварительного судебного заседания подготовленным к судебному разбирательству рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в тот же день, согласно пункта 27 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года №65.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ

Основанием исковых требований являются правоотношения сторон, вытекающие из муниципальных контрактов №9 от 01.10.2008г., №111 от 03.07.2009г. и договоров №110 от 23.07.2009г., №142-09 от 03.08.2009г., №63 от 30.08.2010г., №023-10 от 12.01.2010г., №012-11 от 03.01.2011г., №30/11 от 30.06.2011г.

Предметом исковых требований является требование истца о взыскании с ответчика 323 877 руб. 63 коп. оплаты за выполненные работы.

Согласно условиям муниципального контракта №9 от 01.10.2008г. в редакции дополнительного соглашения (л.д. 34-39) истец (подрядчик) обязуется в установленный контрактом срок выполнить работы по монтажу охранно-пожарной сигнализации и системы оповещения в МОБУ СОШ с. Белое Озеро, в соответствии со сметой, составленной истцом и утвержденной ответчиком (заказчиком) по объекту Республики Башкортостан 453070 МОБУ СОШ с. Белое Озеро расположенного по адресу <...> а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их.

Стоимость работ согласована сторонами в п. 2.1 договора и составила 79 896 руб.

В соответствии с контрактом на выполнение проектно-сметных работ №111 от 03.07.2009г. (л.д. 40) ответчик (заказчик) поручает, а истец (исполнитель) принимает на себя выполнение проектно-сметных работ по монтажу охранно-пожарной сигнализации МОБУ СОШ с. Белое Озеро Гафурийского района.

Стоимость работ согласно п. 4 контракта составила 5 706 руб. 30 коп.

Согласно условиям договора №110 от 23.07.2009г. (л.д. 41) ответчик (заказчик) поручает, а истец (исполнитель) принимает на себя обязательство по разработке и изготовлению планов эвакуации при пожаре в здании СОШ с. Белое Озеро Гафурийского района.

Стоимость работ определенная сторонами в п. 2.1 договора составила 10 620 руб.

В соответствии с условиями договора №142-09 от 03.08.2009г. (л.д. 42-43) истец (подрядчик) обязуется выполнить работы по дополнительному монтажу оборудования и материалов пожарной сигнализации МОБУ СОШ с. Белое Озеро в связи с перепланировкой помещений 2-го этажа здания школы в детский сад по адресу <...>.

Сметная стоимость работ составляет 20 584 руб. 27 коп. согласно п. 2.1 договора.

Согласно условиям договора №63 от 30.08.2010г. (л.д. 44-45) истец (подрядчик) обязуется выполнить работы по монтажу дымовых извещателей в помещении бухгалтерии МОБУ СОШ с. Белое Озеро МР Гафурийский район.

Стоимость работ согласно п. 2.1 договора составила 1 015 руб. 92 коп.

В соответствии с условиями договора №023-10 от 12.01.2010г. (л.д. 46-48) истец (исполнитель) обязуется выполнить техническое обслуживание пожарной сигнализации в здании МОБУ СОШ с. Белое Озеро, Гафурийский район РБ, а ответчик (заказчик) обязуется принять и оплатить результаты работы в порядке и на условиях определенных договором.

Стоимость работ по техническому обслуживанию пожарной сигнализации согласно протоколу соглашения о договорной цене (л.д. 49) составила 25 488 руб.

Согласно условиям договора №012-11 от 03.01.2011г. истец (исполнитель) обязуется выполнить техническое обслуживание пожарной сигнализации в здании МОБУ СОШ с. Белое Озеро, Гафурийский район РБ, а ответчик (заказчик) обязуется принять и оплатить результаты работы в порядке и на условиях установленных договором.

Стоимость работ по техническому обслуживанию пожарной сигнализации согласно протоколу соглашения о договорной цене (л.д. 53) составила 25 488 руб.

В соответствии с условиями договора №30/11 от 30.06.2011г. истец (подрядчик) обязуется выполнить работы по монтажу автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения о пожаре в помещениях столярной мастерской и библиотеке МОБУ СОШ с. Белое Озеро МР Гафурийский район.

Стоимость работ в соответствии с п. 2.1 договора составляет 22 593 руб. 48 коп.

Согласно ст. ст. 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Во исполнение условий муниципальных контрактов и договоров истец выполнил для ответчика работы на общую сумму 360 493 руб. 69 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами о приёмке выполненных работ формы КС-2 №117 от 14.08.2009г., №143 от 07.10.2009г., №254 от 21.12.2010г., №154 от 12.07.2011г. (л.д. 55-56, 64-65, 76, 83), актами о приемке выполненных работ №118 от 14.08.2009г., №122 от 14.08.2009г., №027 от 01.04.2010г., №082 от 30.06.2010г., №160 от 21.09.2010г., №226 от 10.12.2010г., №055 от 30.03.2011г., №127 от 21.06.2011г., №235 от 29.09.2011г. (л.д. 59, 61, 66, 68, 70, 72, 78, 80, 84).

Стоимость выполненных работ подтверждается справками о стоимости выполненных работ формы КС-3 №117 от 14.08.2009г., №143 от 07.10.2009г., №254 от 21.12.2010г., №154 от 12.07.2011г. (л.д. 57, 63, 75, 82).

В соответствии со ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик, приняв выполненные истцом работы, не оплатил их в полном объеме, что по расчетам истца привело к образованию задолженности в сумме 323 877 руб. 63 коп.

Сумма задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.11.2011г. подписанным сторонами (л.д. 86).

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств дела возложено на лицо, которое ссылается на эти обстоятельства, как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания в суд не явился, доказательств погашения задолженности суду не представил, исковые требования не оспорил, отзыва в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

С учетом изложенных обстоятельств суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Спецавтоматикасервис» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения общеобразовательная школа с. Белое Озеро муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан (ОГРН <***>) в пользу ООО «Спецавтоматикасервис» (ОГРН <***>) задолженность за выполненные объемы работ в сумме 323 877 руб. 63 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 477 руб. 55 коп.

Выдать ООО «Спецавтоматикасервис» (ОГРН <***>) справку на возврат излишне уплаченной пошлины в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Н.В. Архиереев

____________________________

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/