Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе: судьи Арбитражного суда Республики Башкортостан Гавриковой Р.А., при ведении протокола судебного заседания судьей Гавриковой Р.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

администрации г. Уфы

к Главному управлению Федеральной регистрационной службы по РБ, ООО «Универсальный торговый комплекс «Ильинский»

третьи лица: администрация МО Октябрьский район г. Уфы, Главное управление архитектуры и градостроительства администрации г. Уфы, ЗАО «ЖилСтройРеконструкция», инспекция Госархстройнадзора РБ

о признании недействительной государственной регистрации права собственности, обязании удалить (погасить) регистрационную запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и аннулировать свидетельство о государственной регистрации

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1 – представитель по дов. от 26.01.06

от ФРС по РБ: ФИО2 – гл. специалист по дов. №146

от ООО УТК «Ильинский» - ФИО3- ген.директор, паспорт по протоколу; ФИО4 – зам. ген. директора, дов. от 04.01.06, ФИО5 – представитель по дов. №1 от 01.02.06.

от ГУ архитектуры и градостроительства: ФИО6, юрисконсульт по дов. от 19.01.06.

от ЗАО «ЖилСтройРеконструкция»: ФИО7 – юрисконсульт по дов. №14 от 31.01.06, паспорт по протоколу.

от инспекции ГАСН по РБ: ФИО8 – юрисконсульт по дов. от 27.02.06.

от ИП ФИО9: ФИО10 – представитель по дов. от 14.04.06, паспорт по протоколу.

от администрации МО Октябрьского района г. Уфы: не явились. Доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства приобщены к материалам дела.

Администрация г. Уфы обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Республике Башкортостан и ООО «Универсальный торговый комплекс «Ильинский» с привлечением в качестве третьих лиц Администрации МО Октябрьского района г. Уфы, Главное управление архитектуры и градостроительства администрации г. Уфы, ЗАО «ЖилСтройРеконструкция», инспекции Государственного архитектурно-строительного надзора РБ о признании недействительной государственной регистрации права собственности, обязании удалить (погасить) регистрационную запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и аннулировать свидетельства о государственной регистрации.

В целях соблюдения гарантии конституционного права на судебную защиту нарушенных прав, в соответствии с частью 4 ст. 198 АПК РФ, по ходатайству заявителя судом восстановлен срок на подачу заявления в связи с проводимыми мероприятиями по изменению структуры муниципальных органов власти.

До начала судебного заседания от ООО «УТК «Ильинский» поступило ходатайство об использовании кино-, фотосъемки, видеозаписи и т.д.

В удовлетворении ходатайства отказано, поскольку это создаст препятствие для судебного разбирательства (передвижение аппаратуры, частые передвижения по залу лица, производящего съемку, шум, частые вспышки, просьбы снимающего, прерывающие нормальный ход процесса).

В удовлетворении ходатайства ООО «УТК «Ильинский» об обращении в Конституционный Суд Российской Федерации для разрешения вопроса, могут ли являться земельные участки, указанные в постановлении главы администрации г. Уфы №394 от 30.01.03., сооружениями, объектами движимого имущества, отказано, поскольку данные вопросы не являются предметом рассмотрения по настоящему делу.

Также следует принять во внимание, что под сооружениями, указанными в п.п. 1.1., 1.2, 1.3., по смыслу содержания вышеуказанного постановления, имеются в виду не земельные участки, а сооружения, расположенные на них, а именно: временная автостоянка, ярмарка-стоянка для временной торговли сельскохозяйственной продукции и сооружения, занимаемые универсальным торговым комплексом «Ильинский». Кроме того, рассмотрение данных вопросов не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации.

Ходатайство ООО «УТК «Ильинский» об участии заинтересованных лиц в судебном заседании судом удовлетворено, поскольку дело рассматривается в открытом судебном заседании.

В удовлетворении ходатайства ООО «УТК «Ильинский» об отложении судебного разбирательства для обеспечения явки заинтересованных лиц отказано в связи с нецелесообразностью и в целях экономии процессуального времени.

Ходатайство ИП ФИО9 о вступлении в арбитражный процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований удовлетворению не подлежит, поскольку судебный акт по данному делу не может повлиять на права или обязанности предпринимателя ФИО9 по отношению к одной из сторон.

В удовлетворении ходатайства ООО «УТК «Ильинский» об обращении в Конституционный Суд РФ для разрешения вопроса, является ли нарушением п.5 (1) ст. 59 АПК РФ участие в качестве представителя Администрации г. Уфы (органа государственной власти) в Арбитражном суде РБ лица, не состоявшего в штате администрации и не обладающего статусом адвоката, является ли нарушением п.2 ст. 62 АПК РФ подписание искового заявления представителем, если данное право специально не оговорено в доверенности, выданной представителю, судом отказано в связи со следующим.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 16.07.04 №15-П по проверке конституционности части 5 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данная норма признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (части 1 и 2), 46 (часть 1), 55 (часть 3) и 123 (часть 3), в той мере, в какой она в системной связи с пунктом 4 статьи 2 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" в действующей системе правового регулирования исключает для выбранных организациями лиц, оказывающих юридическую помощь, возможность выступать в арбитражном суде в качестве представителей, если они не относятся к числу адвокатов или лиц, состоящих в штате этих организаций.

Доказательства нарушения требований, установленных частью 6 ст. 59 АПК и предъявляемых к физическому лицу, выступающему представителем, заявителем ходатайства не представлены.

Ссылка заявителя ходатайства на отсутствие в доверенности права на подписание заявления судом отклоняется, поскольку противоречит материалам дела, в частности, письму главы администрации городского округа г. Уфа от 30.03.06. (т.1 л.д. 133), в котором доверитель подтвердил право представителя на подписание заявления.

Ход судебного заседания в порядке ст. 11 АПК РФ был зафиксирован с помощью средств звукозаписи представителем ООО «УТК «Ильинский» ФИО4

Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержал, ссылаясь на то, что по договорам аренды земельных участков, заключенным между администрацией г. Уфы и ООО «УТК «Ильинский», срок аренды установлен до 30.01.06; согласно постановлению главы администрации г. Уфы о предоставлении земельных участков №394 от 30.01.03 земельные участки могут быть изъяты досрочно; сооружения, находящиеся на арендованных земельных участках, являются объектами движимого имущества, право собственности на них не подлежит регистрации в Государственной регистрационной палате при Министерстве юстиции РБ, последней не была проведена правовая экспертиза при регистрации права собственности, нарушены нормы ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

ГУ ФРС по РБ заявленные требования не признает, считает, что документы, представленные на государственную регистрацию собственности, соответствовали требованиям действующего законодательства.

ООО «УТК «Ильинский» в представленном отзыве (т.1 л.д. 50) соглашаясь с тем, что предметом рассмотрения по данному делу не является спор о праве, заявленные требования не признает, указывая, что договоры аренды земли в части, противоречащей законодательству, являются недействительными; ввод объектов строительства осуществлен с оформлением актов ввода уполномоченными органами; постановлением главы администрации г. Уфы №226 от 26.01.2000г. предусмотрена реконструкция имущественного комплекса Общества; администрацией г. Уфы запланирована дополнительная реконструкция.

Представители главархитектуры администрации г. Уфы, ЗАО «ЖилСтройРеконструкция», инспекции ГАСН РБ, а также, согласно отзыву, администрации МО Октябрьского района г. Уфы, просят заявленные требования администрации г. Уфы удовлетворить в полном объеме.

Рассмотрев представленные документы, выслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, приемочной комиссией 12.06.2001 составлены акты, которыми введены в эксплуатацию торговый комплекс и ярмарка-стоянка, расположенные по адресу: г. Уфа, угол ул. Российская- Кольская.

Постановлением главы администрации г. Уфы от 30.01.2003 N 394 ОАО «Универсальный рынок «Ильинский» предоставлены в аренду сроком на три года земельные участки площадью 1888,00 кв. м, 643,00 кв.м., 1042,00 кв.м. из земель поселений, освоенные для размещения и эксплуатации торгового комплекса, временной автостоянки, ярмарки-стоянки для организации временной торговли сельскохозяйственной продукцией. На основании данного постановления между администрацией г. Уфы и ОАО «Универсальный рынок «Ильинский» заключены договоры о предоставлении участков в пользование на условиях аренды от 14.05.2003 N 1247-03, 1248-03, 1249-03 для размещения и эксплуатации торгового комплекса, временной автостоянки, ярмарки-стоянки для организации временной торговли сельскохозяйственной продукцией.

Названным постановлением и договорами аренды предусмотрено, что расположенные на земельных участках сооружения являются объектами движимого имущества и право собственности на них не подлежит государственной регистрации.

Анализ норм Градостроительного кодекса Российской Федерации от 07.05.1998 N 73-ФЗ, действовавшего в спорный период, позволяет сделать вывод, что перед началом строительства объекта недвижимого имущества для его осуществления должен быть выделен земельный участок, выдано разрешение на строительство объекта недвижимого имущества, а после окончания строительства объект должен быть введен в эксплуатацию (ст. 28, 56, 57, 62 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Из представленных в дело доказательств не следует, что сооружения, возведенные ООО «УТК «Ильинский» на предоставленных земельных участках, имеют статус недвижимого имущества (в том числе, характеристика тентовых модулей шатрового типа и свидетельство о приемке (т.3 л.л.д.40-45), план благоустройства территории (разбивочный план по благоустройству, план и конструкции проездов, тротуаров и площадок, свидетельствующие о наличии на территории малого рынка ограждения, металлических модулей, мусорных контейнеров, туалета, площадки для торговли с машин, помещения администрации (охраны) и торговых киосков, автостоянки (т.3 л.д.63), план торгового комплекса «Ильинский» (т.2 л.д. 114), договор с предпринимателем ФИО9 №105,106 от 01.10.05, согласно пункту 6.4.1 которого «Арендатор, владеющий торговым местом на УТК «Ильинском» на правах собственности при наличии документов, подтверждающих Право собственности, имеет право в течение 7 дней либо продать его Администрации УТК «Ильинский» по стоимости завода-изготовителя с учетом амортизационных отчислений, либо демонтировать его и вывезти с территории Торгового комплекса за счет своих средств. В случае не достижения согласия между Арендатором и арендодателем по продаже торгового места или не демонтаже торгового места Арендатором по истечении 7 дней, Арендодатель вправе принудительно демонтировать торговое место и выставить Арендатору в связи с возникшими материальными издержками» (т.2 л.д.56-57).

Документы о предоставлении земельного участка также не свидетельствуют, что земельный участок отводился для строительства объекта недвижимого имущества. Напротив, материалы дела свидетельствуют о том, что разрешение выдавалось на размещение и эксплуатацию временных объектов, а земельный участок выделен для их эксплуатации. (В том числе, выданное Главным управлением архитектуры и градостроительства администрации г. Уфы Градостроительное заключение по условиям закрепления земельного участка №7-2266/С от 25.03.2002 (т.3 л.д. 34), письмо управления коммунального хозяйства и благоустройства администрации г. Уфы РБ от 20.05.02 №6-8/52 (т.3 л.д. 36), выписка из журнала регистрации строящихся объектов в г. Уфе в 1998г. 9т.3 л.д. 47).

Однако, несмотря на вышеназванные обстоятельства, ООО «УТК «Ильинский» обратился в Государственную регистрационную палату при Министерстве юстиции Республики Башкортостан, правопреемником которой в настоящее время является Главное управление Федеральной регистрационной службы по Республике Башкортостан, с заявлением о регистрации права собственности на нежилые строения.

Как усматривается из материалов дела, 16.07.2004г. и 20.10.2004г. Государственной регистрационной палатой при Министерстве юстиции Республики Башкортостан ООО «УТК «Ильинский» выданы свидетельства о государственной регистрации права собственности:

- 02 АА № 293993, объектом права по которому является нежилое строение – основное; количество этажей: 1, общая площадь: 25,8 кв.м., литера: Б, по адресу: РБ, г. Уфа, Октябрьский р-н, Российская ул., доп. ул. Кольская,

- 02 АА № 293992, объектом права по которому является нежилое строение – основное; количество этажей: 1, общая площадь: 1768,3 кв.м., литера: А, по адресу: РБ, г. Уфа, Октябрьский р-н, Российская ул., доп. ул. Кольская,

- 02 АА 400044, объектом права по которому является нежилое строение – торговое; количество этажей: 1, общая площадь: 40,8 кв.м., литера: Ж, по адресу: РБ, г. Уфа, Октябрьский р-н, Кольская ул., доп. ул. Российская,

- 02 АА 400040, объектом права по которому является нежилое строение – торговое; количество этажей: 1, общая площадь: 58,4 кв.м., литера: В, по адресу: РБ, г. Уфа, Октябрьский р-н, Кольская ул., доп. ул. Российская,

- 02 АА 400043, объектом права по которому является нежилое строение – торговое; количество этажей: 1, общая площадь: 14,4 кв.м., литера: Е, по адресу: РБ, г. Уфа, Октябрьский р-н, Кольская ул., доп. ул. Российская,

- 02 АА 400042, объектом права по которому является нежилое строение – торговое; количество этажей: 1, общая площадь: 15,5 кв.м., литера: Д, по адресу: РБ, г. Уфа, Октябрьский р-н, Кольская ул., доп. ул. Российская,

- 02 АА 400041, объектом права по которому является нежилое строение – торговое; количество этажей: 1, общая площадь: 39,1 кв.м., литера: Б, по адресу: РБ, г. Уфа, Октябрьский р-н, Кольская ул., доп. ул. Российская,

- 02 АА 400039, объектом права по которому является нежилое строение – торговое; количество этажей: 1, общая площадь: 10 кв.м., литера: А, по адресу: РБ, г. Уфа, Октябрьский р-н, Кольская ул., доп. ул. Российская.

Проанализировав представленные в дело доказательства, суд находит, что в данном случае отсутствует спор о праве на объекты недвижимого имущества между сторонами.

Акт государственной регистрации подпадает под признаки ненормативного акта, так как является юридическим актом, совершаемым государственным органом, имеет формальное выражение в виде документа установленной формы – свидетельства о государственной регистрации права, адресован конкретному лицу (правообладателю) и влечет правовые последствия для него (возникновение, изменение или прекращение зарегистрированного права), действие акта регистрации права собственности не распространяется на неопределенный круг лиц, а распространяется лишь на тех лиц, которые вступают в правоотношения с собственником. Таким образом, акт государственной регистрации подпадает под действие общих норм, касающихся ненормативных актов государственных органов. С учетом этих обстоятельств суд рассмотрел настоящее дело в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Аналогичные выводы содержатся в постановлении Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 ноября 2005 г. по делу N Ф09-3687/05-С6.

Суд, изучив доводы сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что Государственной регистрационной палатой при Министерстве юстиции Республики Башкортостан, правопреемником которой является Главное управление Федеральной регистрационной службы по РБ, права собственности ООО «УТК «Ильинский» зарегистрированы с нарушением законодательства в связи со следующим.

В пункте 1 статьи 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.97 №122-ФЗ сформулирован важнейший принцип достоверности: государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Наличие государственной регистрации создает презумпцию законности прав на недвижимое имущество для правообладателя.

Вместе с тем государственная регистрация может быть признана недействительной, если она проведена с нарушением норм Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 18 этого же Закона, документы, устанавливающие наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав на недвижимое имущество и представляемые на государственную регистрацию прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством РФ, и отражать информацию, необходимую для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре прав.

Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества и вид регистрируемого права.

Проверка юридической силы представленных на государственную регистрацию прав, правоустанавливающих документов проводится органом, осуществляющим государственную регистрацию прав (ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»).

Основанием для государственной регистрации права послужили акты приемки и ввода в эксплуатацию законченного строительством объекта, утвержденные в мае 2002 г.

Суд, изучив названные акты, пришел к выводу о том, что данные документы не могли служить основанием для государственной регистрации прав, не имеют юридической силы, в связи со следующим.

Постановлением главы администрации г. Уфы №774 от 21.02.02 утверждено Положение о приемке и вводе в эксплуатацию законченных строительством объектов на территории г. Уфы, разработанное для упорядочения сложившейся практики приема и ввода в эксплуатацию объектов в условиях рыночных отношений и инвестиционно-строительной деятельности в г. Уфе. При этом пунктом 4.16 Положения установлено, что акт приемки и ввода объекта в эксплуатацию, оформленный в установленном порядке, утверждается в срок не более 7 дней по объектам жилищно-гражданского назначения. Объекты, по которым акты не утверждены в установленный срок, считаются не принятыми и по ним назначается приемочная комиссия повторно по мере их готовности.

В данном случае комиссия проводилась 12.06.01, однако, акты приемки утверждены в мае 2002г.

Как видно из актов, подлинники которых исследованы в судебном заседании, подписи некоторых членов комиссии учинены в 2000г., что также свидетельствует о несоблюдении установленного законодательством срока приемки.

Положением также установлено, что в обязательный состав приемочной комиссии включаются, в том числе, представители госархстройнадзора (п.4.6). В нарушение данной нормы акты приемки приняты без участия названного учреждения.

Ответчиками не представлены также доказательства представления документации к актам приемки, обязательность приложения которой установлена в перечне, указанном в приложении №5 к названному положению.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ОАО «Универсальный рынок «Ильинский» было выдано разрешение на установку временных сооружений, земельный участок в установленном порядке под строительство недвижимости не отводился, у регистрирующего органа отсутствовали законные основания для регистрации права собственности на спорный объект.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в государственной регистрации прав может быть отказано, в том числе, если:

- документы представленные на государственную регистрацию прав, по форме или содержанию не соответствуют требованиям действующего законодательства;

- не представлены документы, необходимые в соответствии с настоящим федеральным законом для государственной регистрации прав.

Поскольку на государственную регистрацию представлены документы по содержанию не соответствующие требованиям действующего законодательства, не представлены документы, необходимые для государственной регистрации (приложения к актам приемки), а регистрирующим органом эти документы надлежащим образом не проверены, суд пришел к выводу о несоответствии закону регистрации права собственности ООО «УТК «Ильинский».

Довод представителей ответчиков о том, что заявитель исключен из Единого государственного реестра юридических лиц, не подтвержден документально и опровергается материалами дела.

Довод ответчика ООО УТК «Ильинский» о том, что спорные объекты является объектами недвижимости и на них представлены технические паспорта, судом во внимание не принимается.

Технический паспорт является лишь документальной основой ведения Единого государственного реестра объектов градостроительной деятельности, устанавливая факт наличия объекта по конкретному адресу, в определенных границах, с определенными техническими характеристиками.

Оформление технического паспорта на какой-либо объект не свидетельствует об отнесении этого объекта к недвижимости.

Остальные доводы и возражения ответчиков не принимаются, так как основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права, не подтверждаются материалами дела.

Из материалов дела следует, что универсальный торговый комплекс «Ильинский», временная автостоянка, ярмарка-стоянка для организации временной торговли сельскохозяйственной продукцией по указанному выше адресу не относятся к объектам недвижимости в силу ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, земельный участок выделен временно на условиях аренды, поэтому регистрация права собственности ООО УТК «Ильинский» является незаконной.

При изложенных обстоятельствах, требования Администрации г. Уфы о признании недействительной регистрации права собственности на нежилые строения и аннулировании (погашении) записи подлежат удовлетворению.

В силу ст. 201 АПК РФ при установлении не соответствия оспариваемого ненормативного правового акта государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц закону или иному правовому акту и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, арбитражный суд принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным и обязывает устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчиков солидарно, но так как ГУ ФРС по РБ освобождено от уплаты госпошлины, с него госпошлина взысканию не подлежит, госпошлина взыскивается с ООО «УТК «Ильинский».

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования Администрации г. Уфы о признании недействительной регистрации права собственности удовлетворить.

Признать недействительной регистрацию права собственности ООО «Универсальный торговый комплекс «Ильинский» на нежилые строения –

А) на нежилое строение – основное; количество этажей: 1, общая площадь: 25,8 кв.м., литера: Б, инвентарный № 500468, адрес: Республика Башкортостан, г. Уфа, Октябрьский район, Российская ул. доп. ул. Кольская;

Обязать Главное управление Федеральной регистрационной службы по Республике Башкортостан удалить (погасить) регистрационную запись №02-01/02-71/2004-595 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и аннулировать свидетельство о государственной регистрации права № 02 АА 293993 от 16.07.2004г.

Б) на нежилое строение – основное; количество этажей: 1, общая площадь: 1768,3 кв.м., литера: А, инвентарный № 500468, адрес: Республика Башкортостан, г. Уфа, Октябрьский район, Российская ул. доп. ул. Кольская;

Обязать Главное управление Федеральной регистрационной службы по Республике Башкортостан удалить (погасить) регистрационную запись №02-01/02-94/2004-307 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и аннулировать свидетельство о государственной регистрации права № 02 АА 293992 от 16.07.2004г.

В) на нежилое строение – торговое; количество этажей: 1, общая площадь: 40,8 кв.м., литера: Ж, инвентарный № 500599, адрес: Республика Башкортостан, г. Уфа, Октябрьский район, Кольская ул. доп. ул. Российская;

Обязать Главное управление Федеральной регистрационной службы по Республике Башкортостан удалить (погасить) регистрационную запись №02-01/02-153/2004-317 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и аннулировать свидетельство о государственной регистрации права № 02 АА 400044 от 20.10.2004г.

Г) на нежилое строение – торговое; количество этажей: 1, общая площадь: 58,4 кв.м., литера: В, инвентарный № 500599, адрес: Республика Башкортостан, г. Уфа, Октябрьский район, Кольская ул. доп. ул. Российская;

Обязать Главное управление Федеральной регистрационной службы по Республике Башкортостан удалить (погасить) регистрационную запись №02-01/02-153/2004-313 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и аннулировать свидетельство о государственной регистрации права № 02 АА 400040 от 20.10.2004г.

Д) на нежилое строение – торговое; количество этажей: 1, общая площадь: 14,4 кв.м., литера: Е, инвентарный № 500599, адрес: Республика Башкортостан, г. Уфа, Октябрьский район, Кольская ул. доп. ул. Российская;

Обязать Главное управление Федеральной регистрационной службы по Республике Башкортостан удалить (погасить) регистрационную запись №02-01/02-153/2004-316 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и аннулировать свидетельство о государственной регистрации права № 02 АА 400043 от 20.10.2004г.

Е) на нежилое строение – торговое; количество этажей: 1, общая площадь: 15,5 кв.м., литера: Д, инвентарный № 500599, адрес: Республика Башкортостан, г. Уфа, Октябрьский район, Кольская ул. доп. ул. Российская;

Обязать Главное управление Федеральной регистрационной службы по Республике Башкортостан удалить (погасить) регистрационную запись №02-01/02-153/2004-315 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и аннулировать свидетельство о государственной регистрации права № 02 АА 400042 от 20.10.2004г.

Ж) на нежилое строение – торговое; количество этажей: 1, общая площадь: 10 кв.м., литера: А, инвентарный № 500599, адрес: Республика Башкортостан, г. Уфа, Октябрьский район, Кольская ул. доп. ул. Российская;

Обязать Главное управление Федеральной регистрационной службы по Республике Башкортостан удалить (погасить) регистрационную запись №02-01/02-153/2004-312 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и аннулировать свидетельство о государственной регистрации права № 02 АА 400039 от 20.10.2004г.

З) на нежилое строение – торговое; количество этажей: 1, общая площадь: 39,1 кв.м., литера: Б, инвентарный № 500599, адрес: Республика Башкортостан, г. Уфа, Октябрьский район, Кольская ул. доп. ул. Российская.

Обязать Главное управление Федеральной регистрационной службы по Республике Башкортостан удалить (погасить) регистрационную запись №02-01/02-153/2004-314 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и аннулировать свидетельство о государственной регистрации права № 02 АА 400041 от 20.10.2004г.

Взыскать с ООО «Универсальный торговый комплекс «Ильинский» (<...>, ИНН <***> в доход федерального бюджета руб. 1000 руб. госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 333.18 НК РФ взысканная по делу госпошлина подлежит уплате ответчиком добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины ответчик должен представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.

При непоступлении в арбитражный суд в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию согласно ст. 180 АПК РФ в течение месячного срока со дня его принятия, в кассационную инстанцию согласно ст.276 АПК РФ в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Р.А. Гаврикова