Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Пакутина А. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рычковой Н.К., с использованием технических средств аудиозаписи протоколирования процесса, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Модуль» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Импульс» (ИНН<***>, ОГРН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ЗАО «Фармленд», ООО «Фармленд Урал +»

о взыскании 60 306 руб. 60 коп. суммы задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, ордер № 036/2016, удостоверение адвоката № 115 от 17.03.2003.

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 30.05.2016.

от третьего лица ЗАО «Фармленд»: ФИО3, представитель по доверенности от 15.02.16 г.

от третьего лица ООО «Фармленд-Урал +»: ФИО3, представитель по доверенности от 12.07.16 г.

Общество с ограниченной ответственностью «Модуль» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Импульс» (далее – ответчик) о взыскании 60 306 руб. 60 коп. суммы задолженности (л.д.6,7).

Определением суда от 30.06.2016 к участию в дело в качестве в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ЗАО «Фармленд» и ООО «Фармленд Урал +» (л.д. 130-132).

В судебном заседании представитель истца требования иска поддержал.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по мотивам, приведенном в отзыве (л.д. 51,52).

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 09-50 часов 19.07.2016. После перерыва судебное заседание было продолжено.

Иных заявлений и ходатайств не поступило.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.04.2014 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор о предоставлении услуг №15/14 (л.д. 10-14, далее – договор), по условиям которого, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию курьерских услуг в сроки, предусмотренные договором, а заказчик в свою очередь обязался оплатить эти услуги. Конкретный вид, перечень, количество, условия оказания, стоимость услуг определяются и утверждаются сторонами в заказах (приложение №1), являющихся неотъемлемой частью договора или в произвольной форме, отправленное удобным способом (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора исполнитель обязан, в числе прочего: после получения заказа от заказчика подтвердить готовность его выполнения или отказаться от его выполнения (пункт 3.1.1 договора); организовать прием рекламно-информационных материалов, предоставленных Заказчиком по адресам и в сроки, предварительно согласованные с Заказчиком для каждой доставки в отдельности (пункт 3.1.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.1.8 договора исполнитель обязался оказывать услуги заказчику в следующие сроки:

- обработка полученного от Заказчика тиража рекламно-информационных материалов – в течение 1 рабочего дня с момента получения;

- доставка тиража рекламно-информационных материалов получателям – в течение трех дней, либо указанных в конкретном заказе с момента окончания обработки и получения данных;

- предоставление отчета о проведенных услугах – в течение 1 рабочего дня.

Конкретные сроки осуществления курьерских услуг указаны в п.п. 8.9 Заказа (приложение № 1) или в ином виде заказа при соблюдении заказчиком раздела 4 «Стоимость работ и порядок взаиморасчетов».

Исполнитель обязан оставлять акт сдачи-приемки оказанных услуг в 2-х экземплярах на основании фактически оказанных курьерских услуг и передавать его заказчику в течение 3-х рабочих дней (пункт 3.1.11 договора).

Согласно пункту 5.1 договора стоимость оказания курьерских услуг исполнителем рассчитывается на основании очередного заказа и действующих на момент оказания курьерских услуг тарифов и сборов, действующих на момент заключения договора (официальный документ на сайте http://www.kp.ufapress.com/) и согласованных между сторонами.

Оплата работ исполнителя производится путем перечисления заказчиком предварительной оплаты на расчетный счет исполнителя в размере и на основании выставленного исполнителем счета не позднее 2-х банковских дней после получения счета (пункт 5.2 договора).

В соответствии с приложением №1 «Заказ №1 на оказание курьерских услуг» (л.д. 14), оформленного и подписанного 01.04.2014, сторонами согласование оказание истцом ответчику услуг по доставке по почтовым ящикам листовок формата А4, 4П, в городах Орск, Челябинск, Уфа, Сибай, Кумертау, Салават, Златоуст, Стерлимтамак, Белорецк/Благовещенск на общую сумму 63 000 руб.

Согласно пункту 13 приложения №1, размер предварительной оплаты за оказание курьерских услуг составляет 100%.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг (глава 39).

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, истец в обоснование исковых требований представил односторонние Акты выполненных услуг от 17.08.2015 № 277 на сумму 1 736 руб., от 31.08.2015 № 281 на сумму 2 320 руб., от 280 от 31.08.2015 на сумму 56 250 руб. 60 коп. (л. д. 16-18). Акты подписи ответчика не содержат, оттиск печати организации ответчика также отсутствует.

Таким образом, для подтверждения надлежащего исполнения обязательств истец в соответствии с требованиями ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязан доказать, что фактически рекламная информация в соответствии с условиями принятого обязательства была им распространена в согласованные периоды.

Как указывает истец в августе 2015 года для ответчика были оказаны услуги по распространению печатных материалов листовок Фармленд , однако, достоверных, допустимых и относимых доказательств исполнения указанного обстоятельства ответчиком не представлено.

Суд критически относится к представленным в дело актам приема-передачи рекламно-информационных материалов за август 2015 года (л.д.59-78), поскольку из их содержания не усматривается какой организацией была осуществлена доставка рекламных материалов.

В нарушение пункта 3.1.8 договора истец в досудебном порядке в адрес ответчика отчеты о выполненных услугах не направлял, представленные в дело отчеты (л.д. 80-94) также составлены истцом в одностороннем порядке.

Материалы электронной переписки сторон (л.д. 85-118) факт оказания истцом услуг также не подтверждают.

Соответствующий заказ ответчика (приложение №1 к договору) на распространение рекламных материалов в августе 2015 года - рекламных листовок аптечной сети «Фармленд» с указанием количества распространяемых материалов, периодичности оказания услуг, их стоимости, а также мест оказания курьерских услуг в материалы дела сторонами не представлен.

Суд учитывает также, что условиями договора (пункт 5.2) и приложения №1 (пункт 13) предусмотрена предварительная оплата оказываемых услуг, однако, предварительная оплата даже частично не была произведена ответчиком.

Довод истца о распространении рекламных листовок в рамках действующего между ответчиком и третьим лицом ЗАО «Фармленд» договора о возмездном оказании услуг от 07.07.2014 не нашел своего подтверждения, поскольку условиями названного договора сторонами предусмотрено оказание ответчиком услуг по рекламе аптечных учреждений «Фармленд»: организация и проведение рекламных акций по рекламе и раздаче в центрах выдачи призов, организуемых исполнителем (ответчиком по настоящему делу), подарков/призов покупателем ЗАО «Фармленд», выполнившим условия по приобретению определенного объема товаров согласно условиям программы «Клуб друзей «Фармленд». Объем услуг включает раздачу 30 000 мягких игрушек с логотипом «Фармленд» (дополнительное соглашение №1 к договору о возмездном оказании услуг от 07.07.2014).

Изложенное свидетельствует о том, что факт оказания услуг истцом не подтвержден объективными доказательствами. При таких обстоятельствах, требования иска не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны и в связи с отказом в удовлетворении иска судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 101,110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления иску Общества с ограниченной ответственностью «Модуль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Импульс» (ИНН<***>, ОГРН <***>) о взыскании 60 306 руб. 60 коп. суммы задолженности – отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.В.Пакутин