Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Напольской Н.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гайсиной Г.И., рассмотрев дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица: Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>); Управление земельных и имущественных отношении Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договорам об оказании юридических услуг от 21.01.2016г., 18.10.2016г., от 02.03.2017г. в размере 500 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 по доверенности от 27.06.2017г., личность удостоверена паспортом;

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 20.01.2017г., личность удостоверена паспортом;

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2, ответчик) о взыскании задолженности по договорам об оказании юридических услуг от 21.01.2016г., 18.10.2016г., от 02.03.2017г. в размере 500 000 руб.

Истец исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик исковые требования не оспаривает, в судебном заседании пояснил, что причиной неисполнения обязательств является отсутствие финансовых средств для погашения задолженности.

Третьи лица в судебное заседание не явились, отзыв на заявление не представили.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия третьих лиц.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 21.01.2016 между ИП ФИО1 (исполнитель) и ИП ФИО2 (заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг, в соответствии с п.1.1 которого исполнитель обязуется оказывать заказчику юридические услуги, связанные с представлением интересов заказчика в Арбитражном суде Республики Башкортостан в связи с подачей заявления об обязании Управления земельных и имущественных отношений Администрации ГО г.Уфа РБ заключить договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 02:55:030403:31, расположенного по адресу: РБ, <...> на следующих этапах: п.1.1.1 непосредственное разбирательство судебного дела судом первой инстанции; начало этапа – принятие заявления к производству и назначение предварительного судебного заседания, в рамках судебного разбирательства судебного дела судом первой инстанции; окончание этапа – день вынесения судом первой инстанции решения по судебному делу (л. <...>).

В соответствии с п. 2.1 договора за оказанные юридические услуги заказчик выплачивает исполнителю 200 000 руб. в день подписания сторонами договора.

После завершения этапа, предусмотренного п.1.1.1 договора стороны подписывают акт о завершении соответствующего этапа, в котором уточняют наличие претензий друг другу и производят сверку взаимных расчетов.

Согласно п.3.2 договора исполнитель оказывает заказчику юридические услуги, предусмотренные договоров силами своих сотрудников.

Кроме того, исполнитель вправе по своему усмотрению и за свой счет, в интересах заказчика и в целях наиболее полного и качественного обеспечения этих интересов по судебному делу привлекать к оказанию услуг в рамках договора специалистов (не сотрудников исполнителя), в том числе адвокатов. За действия привлеченных к оказанию юридических услуг третьих лиц исполнитель отвечает перед заказчиком также, как и за действия своих сотрудников.

15.04.2016 между ИП ФИО1 (заказчик) и ФИО3 (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому исполнитель представляет интересы заказчика в Арбитражном суде РБ при рассмотрении искового заявления об обязании Управления земельных и имущественных отношений Администрации ГО г.Уфа РБ заключить договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 02:55:030403:31, расположенного по адресу: РБ, <...> (п.1.3 договора). Стоимость оказываемых услуг согласно п. 3.1 договора 100 000 руб.

18.10.2016г. между сторонами заключен договор об оказании заказчику юридических услуг, связанных с представлением интересов заказчика в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде по делу №А07-10677/2016 в связи с подачей Администрацией ГО г. Уфа РБ апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.09.2016г. на следующих этапах: п.1.1.1 непосредственное рассмотрение судебного дела судом апелляционной инстанции; начало этапа – принятие к производству апелляционной жалобы и назначение дела к судебному разбирательству; окончание этапа – день вынесения судом апелляционной инстанции постановления (определения) по судебному делу (л. д. 17).

За оказанные юридические услуги по договору заказчик выплачивает исполнителю 150 000 руб. в день подписания сторонами договора (п.2.1 договора).

11.10.2016 между ИП ФИО1 (заказчик) и ФИО5 (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому заказчик поручает исполнителю представлять интересы ФИО2 в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде по делу №А07-10677/2016 в связи с подачей Администрацией ГО г. Уфа РБ апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда РБ от 06.09.52016г. Стоимость оказываемых услуг согласно п.3.1 договора составляет 100 000 руб.

02.03.2017г. между сторонами заключен договор об оказании заказчику юридических услуг, связанных с представлением интересов заказчика в Арбитражном суде Уральского округа по делу №А07-10677/2016 об обязании Управления по земельным и имущественным отношениям Администрации ГО г. Уфа РБ заключить договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 02:55:030403:31, расположенного по адресу: РБ, г. Уфа, ул. Неманская, 5 в связи с подачей Управлением земельных и имущественных отношений Администрации ГО г. Уфа РБ кассационной жалобы на решение Арбитражного суда РБ от 06.09.2016г., постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2016г., на следующих этапах: п.1.1.1 непосредственное рассмотрение судебного дела судом кассационной инстанции; начало этапа – принятие к производству кассационной жалобы и назначение дела к судебному разбирательству; окончание этапа – день вынесения судом кассационной инстанции постановления (определения) по судебному делу (л. д.19-20).

Принятые на себя обязательства по оказанию юридических услуг истец выполнил надлежащим образом, что подтверждено судебными актами по делу №А07-10677/2016.

Так, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.09.2016 (резолютивная часть оглашена 05.09.2016), оставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2016, Арбитражного суда Уральского округа от 03.04.2017, исковые требования ИП ФИО2 удовлетворены, в целях урегулирования разногласий, возникших между Администрацией ГО г. Уфа РБ и ИП ФИО2, при заключении договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 02:55:030430:31, площадью 3 293 кв. м., расположенного по адресу: г. Уфа, Орджникидзевский район, ул. Неманская, д. 5 п.2.1 договора изложен в следующей редакции: «Цена участка составляет 25 866,52 руб.».

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что ответчиком нарушены условия договоров в части оплаты оказанных услуг в размере 500 000 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия об оплате задолженности по договорам об оказании юридических услуг оставлена им без удовлетворения (л. д. 23).

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия договоров от 21.01.2016г., 18.10.2016г., 02.03.2017г. суд приходит к выводу, что по своей правовой природе и содержанию они являются договорами возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 названного Кодексазаказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В нарушение ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, предписывающей исполнять обязательство в соответствии с требованиями закона, ответчиком обязательство в установленные сроки надлежащим образом не исполнено.

Надлежащее исполнение истцом обязательств, подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, а именно судебными актами по делу №А07-10677/2016 (л. д. 40-68), из которых следует, что при рассмотрении дела в первой инстанции интересы истца представлял ФИО3, с которым ФИО1 заключен договор; при рассмотрении апелляционной жалобы интересы ИП ФИО2 представлял ФИО5, с которым ФИО1 также заключен договор; при рассмотрении кассационной жалобы в Арбитражном суде Уральского округа в судебном заседании принимал участие сам ФИО1

Факт оказания юридических услуг также подтверждается актами приема передачи оказанных услуг от 06.09.2016, от 14.011.2016, 03.04.2017г., которые подписаны обеими сторонами без каких-либо замечаний.

Претензии по качеству и объему оказанных услуг ответчиком не заявлены, следовательно, оказанные услуги ответчиком приняты и должны быть оплачены.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют. Кроме того, задолженность в размере 500 000 руб. ответчик признал согласно представленному суду отзыву от 10.10.2017 (л. д. 79), факт отсутствия оплаты ответчиком также не оспаривается, в судебном заседании представитель ответчика пояснил, что услуги выполнены, однако не оплачены в связи с отсутствием денежных средств.

При оценке представленных в деле доказательств суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны, согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договорам об оказании юридических услуг от 21.01.2016г., 18.10.2016г., 02.07.2017г. в сумме 500 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истцу при принятии иска к производству предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с ответчика доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договорам об оказании юридических услуг от 21.01.2016г., 18.10.2016г., 02.03.2017г. в размере 500 000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 13 000 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.Е. Напольская