Гражданский кодекс часть 1

О принятии искового заявления и возбуждении производства по делу для рассмотрения дела в порядке упрощённого производства стороны извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Извещение об инициировании дела ответчиком получено по адресу: 450077 <...>, что подтверждается почтовым уведомлением №450976 93 10317 3.

Заявлением от 07.12.2015 (л.д.5) истец определил сумму страхового возмещения в 88568,18 руб.

Ответчик отзыв не представил.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

предметом иска истцом определено требование о взыскании 88 568 руб. 18 коп. страхового возмещения.

Как следует из материалов дела, между истцом, как страхователем, и Закрытым акционерным обществом «»Страховая группа «УралСиб», как страховщиком, заключен договор комплексного страхования автотранспортного средства № 013/14/0883873 от 05.09.2014 (л.д.32-33),объектом которого определены имущественные интересы страхователя, связанные с повреждением, уничтожением, утратой автотранспортных средств, указанных в перечне (приложении №2), в котором указан полуприцеп рефрижератор SCHMITZSK024, гос. номер <***>, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>Срок действия договора установлен с 17.10.2014 по 16.10.2014.

Согласно справке от 12.12.2014 (л.д.25) о дорожно-транспортном происшествии (далее- ДТП) указанное автотранспортное средство получило механические повреждения, указанные в этой справке.

29.12.2014 истец передал ответчику документы для рассмотрения заявления о событии, имеющем признаки страхового случая (л.д.10).

Как указывает истец, расчет страхового возмещения производился ЗАО «Страховая группа «УралСиб», поэтому представителем ИП ФИО1 было подано заявление ответчику о выдаче копий материалов выплатного дела. В ответ на такое заявление истца ответчиком письмом №514 от 13.07.2015 (л.д. 35) сообщено: «… в ответ на … заявление от 09.07.2015 о предоставлении копии материалов следующих выплатных дел… поврежденного а/м …ШМИТЦ SK024, гос. номер <***>… договором страхования № 013/14/0883873… выдача документов из страхового дела не предусмотрена». К данному ответу ответчиком приложена справка о невыплаченных страховых случаях (л.д.36-37), в строке 16 в графе «ориентировочная даты выплаты» которой по ДТП от 12.12.2014 с участием автотранспортного средства гос. номер <***> указано: «ждем постановления».

Поскольку письмом №514 от 13.07.2015 ответчик отказал в выдаче копий документов, ссылаясь на отсутствие правовых оснований, но в письме указал номера выплатных дел, модели поврежденных транспортных средств и номера и даты договоров страхования истцом произведен ремонт транспортного средства полуприцеп рефрижератор SCHMITZSK024, гос. номер <***>, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>. Стоимость восстановительного ремонта составила 88 568,18 руб., что подтверждается расходной накладной № 1121 от 23.12.2014 на сумму 17568,18 руб. на использованные при восстановлении транспортного средства детали и запчасти, актом № 1854 от 23.12.2014 и заказ-нарядом № 586 от 23.12.2014 на выполненные на сумму 71000 руб. работы по ремонту и квитанцией от 23.12.2014 о получении исполнителем ремонтных работ от истца 71000 руб. (л.д.6-8а).

В порядке, предусмотренном частью 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с заявлением в письменной форме о фальсификации представленных истцом в обоснование иска доказательств ответчик не обращался.

В связи с тем, что ответчик не произвел выплату страхового возмещения, истец обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с требованием о взыскании 88 568 руб. 18 коп. страхового возмещения.

В соответствии с п.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании изложенных обстоятельств и законоположений требование истца о взыскании 88568 руб. 18 коп., составляющих стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено об отнесении на ответчика судебных издержек по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб., обоснованных договором на оказание юридических услуг от 16.09.2015 (л.д. 42), счетом на оплату №57 от 16.09.2015 (л.д.43), платежным поручением №249 от 28.09.2015 (л.д. 44).

В силу ч.1,2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Ответчиком о чрезмерности предъявленных истцом к возмещению судебных издержек не заявлено; неразумность этих расходов истца судом не установлена.

При изложенных обстоятельствах и законоположениях судебные издержки истца в сумме 10000 руб. по оплате услуг представителя подлежат взысканию с ответчика.

Истцом также заявлено о взыскании на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации почтовых расходов в сумме 52 руб. 50 коп. по высылке искового заявления ответчику. Названная сумма расходов также подлежит взысканию с ответчика как подтвержденная почтовой квитанцией от 01.10.2015 (л.д.21) на сумму 70,0 руб.

Истец, представив в материалы дела квитанции к приходному кассовому ордеру №3К-5624 от 03.09.2015 на сумму 300 руб. (л.д.38), квитанцию к приходному кассовому ордеру №3К-4341 от 15.07.2015 на сумму 50 руб. (л.д.39), квитанцию к приходному кассовому ордеру №4К-5882 от 18.09.2015 на сумму 50 руб. (л.д.40), квитанцию к приходному кассовому ордеру №3К-5883 от 18.09.2015 на сумму 50 руб.(л.д.41) - всего на общую сумму 450, 0 руб. - просит взыскать с ответчика 550,0 руб. в возмещение расходов по получению им (истцом) нотариальных услуг по удостоверению копий документов.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержат требования о нотариальном заверении копий документов, представляемых в материалы дела (часть 8 статьи 75 названного Кодекса), потому требование истца о взыскании стоимости нотариальных услуг не подлежат отнесению на ответчика. Поскольку законодательством Российской Федерации не предусмотрено обязательное нотариальное удостоверение копий документов, представляемых в материалы дела арбитражного суда, то отсутствуют правовые основания для удовлетворения требования о взыскании с ответчика расходов за услуги нотариуса. Более того, представленные истцом квитанции не свидетельствуют об их относимости к рассматриваемому делу.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом представлены доказательства в обоснование иска.

Ответчиком возражения относительно предъявленного иска не заявлены, рассчитанная истцом сумма иска не оспорена, отзыв не представлен, что влечет утрату ответчиком права на последующее возражение против требований истца.

В силу изложенного и приведенных процессуальных норм отсутствуют основания для отклонения судом представленных истцом в обоснование иска доказательств, поскольку обратное будет обозначать исполнение судом обязанности ответчика по опровержению доказательств, представленных истцом, в нарушение таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.

Данный вывод основан на правовой позиции, выраженной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8127/2013 от 15.10.2013.

Руководствуясь статьями 228-229, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>; ОГРНИП:<***>) 88 568 руб. 18 коп. страхового возмещения,

10000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя, 52 руб. 50 коп. в возмещение почтовых расходов, 3543 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; в возмещении 550 руб. нотариальных услуг - отказать.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Аминева А.Р.