Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Аминевой А.Р. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Еременко Н.С. рассмотрел исковое заявление

Открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

к ФИО1 (ИНН: <***>; ОГРНИП: <***>)

о взыскании 209 515 руб. 08 коп. по кредитному договору <***> от 28.09.2012, в том числе: 200 000 руб. долга, 7 342 руб. 34 коп. процентов годовых, 301 руб. 79 коп. пени за просрочку уплаты процентов, 1 870 руб. 95 коп. пени за просрочку уплаты кредита.

при участии в судебном заседании:

от истца – Войцех А.М. по доверенности №334 от 28.03.2012;

ФИО1 лично по паспорту гражданина РФ.

Предметом заявленного иска истцом определено материально-правовое требование о взыскании с ответчика 209 515 руб. 08 коп. по кредитному договору <***> от 28.09.2012, в том числе: 200 000 руб. долга, 7 342 руб. 34 коп. процентов годовых, 301 руб. 79 коп. пени за просрочку уплаты процентов, 1 870 руб. 95 коп. пени за просрочку уплаты кредита.

В качестве правового обоснования истец ссылается на нормы ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истцом и ответчиком не заявлены возражения против перехода к рассмотрению дела по существу в судебном заседании в 09 час. 45 мин. 31.01.2013, возможность проведения которого была предусмотрена пунктом 4 определения суда от 27.12.2012 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 в 09 час. 45 мин. 31.01.2013 открыто судебное заседание и спор рассмотрен по существу.

В судебном заседании 31.01.2013 исковые требования истца признаны ответчиком в полном объеме, им заявлено ходатайство об уменьшении подлежащих взысканию судебных расходов в связи с тяжелым положением, нахождением на иждивении малолетнего ребенка и недобросовестным поведением лица, по чьей просьбе им был оформлен кредитный договор <***> от 28.09.2012 с истцом.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» (далее по тексту - Банк) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее по тексту - заемщик) заключен кредитный договор <***> от 28 сентября 2012 года (далее - кредитный договор).

На основании данного кредитного договора заемщиком были получены денежные средства в размере 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп. (далее по тексту - кредит) с конечным сроком погашения задолженности 28.09.2015 (включительно), с условием оплаты 22 % годовых за пользование кредитом.

Согласно п. 5.1 кредитного договора заемщик обязан возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком возврата кредита (приложение №1 к кредитному договору).

Банк свои обязательства по выдаче заемщику кредита в сумме 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп. выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № 40802810617030001600 за период с 01.09.2012 по 17.12.2012.

Заемщик вышеназванные условия кредитного договора не исполнил, платежи в погашение основного долга не произвел.

Банком в адрес заемщика были направлены требования о досрочном возврате кредита, однако на момент подачи искового заявления требования Банка не исполнены.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.ст. 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и пени.

В соответствии с п. 7.1 кредитного договора, в случае возникновения просрочки по оплате предусмотренных графиком платежей, банк имеет право потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,2% от суммы неуплаченного в срок платежа/его части за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой соответствующего платежа, указанного в графике, до дня погашения просроченной задолженности (включительно).

Задолженность по кредитному договору <***> от 28 сентября 2012 года по состоянию на 04.12.2012 составляет 209 515,08 руб., в том числе:

- задолженность по кредиту (основному долгу) - 200 000 руб.;

- задолженность по уплате процентов - 7 342, 34 руб.;

- пени за просрочку уплаты процентов - 301,79 руб.;

- пени за просрочку уплаты кредита - 1 870, 95руб.;

Доказательства исполнения встречного обязательства по своевременной оплате: 200 000 руб. долга, 7 342 руб. 34 коп. процентов годовых, 301 руб. 79 коп. пени за просрочку уплаты процентов, 1 870 руб. 95 коп. пени за просрочку уплаты кредита ответчиком не представлены.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании 31.01.2013 исковые требования истца в сумме 200 000 руб. долга, 7 342 руб. 34 коп. процентов годовых, 301 руб. 79 коп. пени за просрочку уплаты процентов, 1 870 руб. 95 коп. пени признаны ответчиком в полном объеме.

Статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены случаи освобождения от доказывания обстоятельств, признанных сторонами.

В силу ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

При изложенных обстоятельствах, и как признанные ответчиком в полном объеме исковые требования истца по кредитному договору <***> от 28.09.2012, о взыскании 200 000 руб. долга, 7 342 руб. 34 коп. процентов годовых, 301 руб. 79 коп. пени за просрочку уплаты процентов, 1 870 руб. 95 коп. пени за просрочку уплаты кредита подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делу, рассматриваемому арбитражным судом.

Из объяснений ответчика следует, что ответчик имеет на иждивении малолетнего ребенка; невозврат заемной суммы имел место в результате недобросовестного поведения лица, по чьей просьбе им был оформлен кредитный договор <***> от 28.09.2012 и денежные средства, полученные по этому договору , были переданы этому лицу, а он отказывается их возвращать. Изложенные обстоятельства квалифицируется судом в качестве основания для применения судебного усмотрения, предусмотренного пунктом 2 ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и уменьшения до 190 руб. 30 коп. расходов по уплате государственной пошлины, подлежащих возмещению ответчиком истцу.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) с ФИО1 (ИНН: <***>; ОГРНИП: <***>)

200 000 руб. долга, 7 342 руб. 34 коп. процентов годовых, 301 руб. 79 коп. пени за просрочку уплаты процентов, 1 870 руб. 95 коп. пени за просрочку уплаты кредита, 190 руб. 30 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Открытому акционерному обществу Банк «ОТКРЫТИЕ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) выдать справку на возврат из федерального бюджета 7000 руб. государственной пошлины, уплаченной поручением № 70 от 11.12.2012.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Аминева А.Р.

______Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/