Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Четырман» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию «Башкиравтодор» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 11 331 руб. 20 коп. суммы долга и 1 223 руб. 77 коп. суммы процентов.

Представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в удовлетворении иска просил отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Других заявлений и ходатайств не поступало.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ :

Согласно ч. 1 ст. 11 Гражданского кодекса РФ ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ защите подлежат нарушенные или оспариваемые права и законные интересы.

Предметом иска определено требование истца о взыскании задолженности в сумме 11 331 руб. 20 коп. суммы долга и 1 223 руб. 77 коп. суммы процентов, образовавшейся в результате оказания истцом работникам ответчика услуг питания. В обоснование заявленных исковых требований истцом представлены доверенность № 306 от 18 июня 2004 г., счет-фактура № 40 от 30 июня 2004 г., платежная ведомость на выдачу талонов питания за июнь 2004 г., акт сверки на 01.04.2008 г. (л.д. 7, 15-17).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В пункте 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом в обоснование заявленных требований не представлены доказательства факта оказания услуг - подписанные акты оказанных услуг, либо иное документальное подтверждение оказания услуг истцом ответчику. Представленная истцом платежная ведомость и доверенность не могут подтверждать или опровергать какие-либо обстоятельства, поскольку не содержат идентификации обязательств в рамках которых они составлены. Счет-фактура и акт сверки при отсутствии вышеуказанных документов не могут свидетельствовать о наличии задолженности.

Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает для договоров возмездного оказания услуг сокращенный или более длительный срок исковой давности, следовательно, в данном случае применению подлежит общий срок исковой давности, установленный в три года.

В соответствии с п. 3 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение срока исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Исковые требования истца основаны на документах, датированных июнем 2004 г., следовательно, о нарушении своего права истец должен был узнать по истечении соответствующего финансового года, по итогам которого должно было быть выявлено наличие непогашенной задолженности. Таким образом, начало течения срока исковой давности по иску необходимо исчислять с 01.01.2005 г., следовательно, окончанием течения срока исковой давности следует признать 01.01.2008г.

При таких обстоятельствах судом было установлено, что на дату подачи иска (02 ноября 2009г.) истец пропустил срок исковой давности, о чем было заявлено надлежащим лицом до вынесения решения судом.

Акт сверки, составленный на 01 апреля 2008 г. (л.д. 7) судом не принимается в качестве доказательств перерыва течения срока исковой давности, поскольку в соответствии со ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. При этом перерыв течения срока исковой давности может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения (п. 19 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 15/18).

Таким образом, заявление об истечении срока исковой давности подлежит применению к спорным правоотношениям.

В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска необходимо отказать.

При отказе в удовлетворении иска судебные расходы по уплате госпошлины относятся на истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере, определенном ст. 333.41 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Четырман» к Государственному унитарному предприятию «Башкиравтодор» о взыскании задолженности в сумме 11 331 руб. 20 коп. суммы долга и 1 223 руб. 77 коп. суммы процентов - отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18.aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Пакутин А.В.