Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а
Именем Российской Федерации
г. Уфа
«27» ноября 2006 г. Дело № А07-23430/06-Г-ААР
Решение изготовлено и объявлено 25 октября 2006г.
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе:
судьи Аминевой А.Р.,
при ведении протокола судебного заседания лично,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ГУП «Коммунальник» к ГУП «Белебеевский коммунальник»
о взыскании 108 498 руб. 06 коп.
с участием представителей:
истца ФИО1 по довер. от 22.02.06г.
ответчика ФИО2 по довер. №53 от 15.08.06г.
Истец обратился с требованиями о:
- взыскании 110 037 руб. 57 коп. (с учетом опечатки, допущенной истцом при обозначении суммы требований в исковом заявлении) долга за период до 01.08.2006г. и процентов годовых за период с 11.02.2006г по 31.07.2006г. в связи с неисполнением ответчиком обязательства по уплате арендной платы по условиям договора № 10 от 29.12.2005г. аренды транспортных средств;
- расторжении договора № 10 от 29.12.2005г. аренды транспортных средств.
В судебном заседании истцом заявлен отказ от иска в части требования о взыскании 110 037 руб. 57 коп. Отказ от иска судом принят.
Кроме того, в судебном заседании истцом заявлено требование об обязании ответчика вернуть ему (истцу) арендованную технику согласно приложению № 1 к договору № 10 от 29.12.2005г.
В силу предписаний ст. 49 АПК РФ истцом могут быть изменены заявленные требования; заявление новых требований, при сохранении первоначально заявленных, не может быть расценено как изменение исковых требований.Такие требования являются дополнительными и могут быть заявлены только самостоятельно,вне рамок заявленных истцом в исковом заявлении. В силу изложенного судом не принимается требование истца об обязании ответчика вернуть ему (истцу) арендованную технику согласно приложению № 1 к договору № 10 от 29.12.2005г.
С учетом изложенного и отказа истца от части иска судом рассматривается требование истца о расторжении договора № 10 от 29.12.2005г. аренды транспортных средств.
Суд установил:
Взаимоотношения сторон возникли из договора № 10 от 29.12.2005г. аренды транспортных средств сроком действия с 01.01.2006 г. по 15.04.2006г.
На день обращения истца в суд срок действия упомянутого договора истек.
Согласно ст. 642 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа прекращает свое действие после истечения срока действия. Поскольку законодателем исключено правило о возобновлении договора аренды транспортного средства на неопределенный срок, при определении сторонами срока действия спорного договора до 15.04.2006г. требование истца о расторжении договора удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-170 АПК РФ, суд
решил:
Требование ГУП «Коммунальник» к ГУП «Белебеевский коммунальник» в части требования о расторжении договора № 10 от 29.12.2005г. аренды транспортных средств оставить без удовлетворения.
Взыскать с ГУП «Коммунальник» в федеральный бюджет государственную пошлину 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд - в течение месяца со дня изготовления решения и в Федеральный арбитражный суд Уральского округа - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в порядке, установленном ст.ст. 257-260,273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.Р.Аминева