Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Неклееновой М.М., рассмотрев дело по иску

ООО КОМПАНИЯ "ГОРСТ-СМ" (ИНН: 0274188964, ОГРН: 1140280043320)

к АО "УАП "ГИДРАВЛИКА" (ИНН: 0278179819, ОГРН: 1110280031531)

о взыскании 2 026 276 руб. 05 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – Нурлыгаянов Р. Н.., доверенность от 20.02.2017,

от ответчика – Ситдикова Г. И., доверенность от 29.06.2017, Бикбулатов А. Х., доверенность от 18.08.2017

Общество с ограниченной ответственностью Компания "Горст-СМ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Акционерному обществу "УАП "Гидравлика" о взыскании 2 026 276 руб. 05 коп. суммы произведенной предварительной оплаты.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика исковые требования не признает, просит в удовлетворении иска отказать.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, по результатам открытого запроса котировок в форме электронного запроса на право заключения договора поставки ГСМ ООО Компания «Горст-СМ» (далее - «Поставщик») и Акционерное общество «Уфимское агрегатное предприятие «Гидравлика» (далее - «Покупатель») заключили договор поставки № 51 от 19.07.2016г., согласно условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель - принять и оплатить продукцию, далее именуемую «Товар», в соответствии со спецификацией (Приложение №1 к настоящему Договору), далее по тексту - «Спецификация», являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора (п.1.1 договора).

Согласно п. 3.1 договора Товар поставляется в сроки, указанные в Спецификации и/или в заказе (заявке) Покупателя, согласованной обеими сторонами. Поставщик по письменному согласию Покупателя имеет право досрочной поставки Товара. Товар, поставленный досрочно и принятый Покупателем, засчитывается в счет количества Товара, подлежащего поставке в следующем периоде.

В соответствии с п. 4.1. договора Покупатель оплачивает поставленный Поставщиком Товар по ценам, указанным в Спецификации на данную партию Товара.

Оплата по настоящему Договору производится путем перечисления безналичных денежных средств с расчетного счета Покупателя на расчетный счет Поставщика, в порядке: 50% предоплаты. Окончательный расчет за Товар производится в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания накладной (п. 4.2.договора ).

Общая сумма Договора составляет 3 134 309,37 руб. руб. с НДС (п.4.3.договора).

В соответствии с п. 5.3. договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты Товара, Поставщик имеет право взыскать с Покупателя пени в размере 0,01% от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки взятых на себя обязательств, но не более 5% (пяти) процентов от суммы просроченной задолженности.

Истец в целях исполнения своих обязательств по договору закупил и хранит товар в объеме, необходимом для исполнения своих обязательств по договору поставки на складе. В рамках исполнения обязательств по договору истец поставил ответчику товар на сумму 1 091 052 руб. 78 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами (л.д. 92-100).

Ответчиком произведена оплата в размере 1 149 208 руб. 77 коп., что подтверждается платежными поручениями (л.д.102-107).

По доводам истца, в нарушение условий договора поставки ответчик не намеревается исполнять свои обязательства и оплачивать/получать оставшуюся часть товара в рамках спецификации к договору поставки, в подтверждение чего истец сообщает, что ответчик разместил новое извещение о проведении закупки, в форме открытого запроса котировок в электронной форме на право заключения договора поставки ГСМ (масла, поставка смазки, поставка охлаждающих жидкостей ), где ответчик является заказчиком.

Поскольку действия, свидетельствующие о воле ответчика надлежащим образом исполнить обязательства покупателя, отсутствуют, истец обратился в суд с требованием о взыскании 1 985 100 руб. 60 коп. суммы долга за непринятый и неоплаченный товар, приобретенный истцом для исполнения своих обязательств поставщика в рамках договора поставки.

За нарушение сроков оплаты товара истцом начислены пени в размере 0,01% от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки взятых на себя обязательств, но не более 5% (пяти) процентов от суммы просроченной задолженности в сумме 40 496 руб. 05 коп.

В целях соблюдения установленного сторонами претензионного (досудебного) порядка урегулирования спора истец направил 01.06.2017г. ответчику претензию. На претензию ответчик не ответил, обязательства надлежащим образом не исполнил.

Ответчик, возражая против удовлетворения требований, в отзыве на исковое заявление указывает, что пунктом 9.1 Договора установлено, что Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31 мая 2017 года, за пределами своего срока действия договор не может порождать права и обязанности. Учитывая условия Договора и Технического задания, согласно которым Товар поставляется партиями в соответствии с заказом (заявкой) Покупателя, согласованной обеими сторонами, а также тот факт, что часть Товара, которая была заказана Покупателем по согласованным заявкам, поставлена в течение срока действия Договора в адрес Покупателя и оплачена последним в полном объеме, каких-либо нарушений условий Договора со стороны Покупателя не допущено.

Указанное обстоятельство также подтверждается актом сверки взаимных расчетов между АО «УАП «Гидравлика» и ООО «Компания «ГОРСТ-СМ», согласно которому по состоянию на 30 июня 2017 года задолженность АО «УАП «Гидравлика» перед ООО «Компания «ГОРСТ-СМ» составляет 42 руб. 01 коп.

Пунктом 9.1 Договора установлено, что в части расчетов Договор действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств. Условие Договора о том, что в части взаиморасчетов он действует до полного исполнения сторонами обязательств, не свидетельствует о сохранении обязанности по передаче товара после истечения срока действия договора.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи. Поэтому в соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к нему применяются общие нормы закона о договорах купли-продажи (§ 1 гл. 30 ГК РФ).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида. В силу ст.455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Анализ договора поставки № 51 от 19.07.2016г., спецификации, универсальных передаточных документов содержащих ссылку на договор поставки,сведения о товаре и его количестве, позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, позволяющие определить наименование и количество поставляемой продукции. Признаков ничтожности договор не содержит.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

На основании статьи 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В силу пп.1,2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Из материалов дела следует и сторонами не отрицается факт оплаты ответчиком поставленной части товара.

Поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором (пункт 1 статьи 511 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательствсторон по договору.

Срок действия анализируемого договора поставки ограничен 31.05.2017 г., а в части расчетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 9.1 договора).

Условий о том, что договор действует до полного исполнения поставщиком обязательств по поставке товара согласно спецификации, договор не содержит.

При таких обстоятельствах обязательство поставщика по поставке товара прекратились с окончанием срока действия договора.

Согласно ст. 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств. В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению. Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне. Правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, применяются, если законом или договором не предусмотрено иное.

Исходя из императивности положений ст. 328 ГК РФ в совокупности с положениями главы 30 ГК РФ, продавец по договору купли-продажи с условием о предварительной оплате товара может предъявить требование о применении к покупателю ответственности за неисполнение обязательства по предварительной оплате лишь в случае, если сам продавец исполнит свое обязательство по передаче товара покупателю либо заявит отказ от договора.

Положения Гражданского кодекса РФ не содержат норм, позволяющих поставщику требовать в судебном порядке взыскания с покупателя суммы предварительной оплаты за непоставленный товар.

Поскольку поставщик требует в иске взыскать не задолженность за переданный товар, а сумму предварительной оплаты по договору, то у него отсутствует возможность понуждения покупателя к оплате продукции, которая подлежит отгрузке, но продавцом не передана.

При этом не имеет правового значения то обстоятельство, что для исполнения обязательства по договору истец закупил товар в необходимом объеме. В доказательство данного обстоятельства истец представил платежные поручения, свидетельствующие об оплате приобретенного товара, договор хранения товара. Между тем, истец, как субъект предпринимательской деятельности, действует по своей воле и в своем интересе, самостоятельно под свою ответственность принимает все необходимые решения, в том числе с учетом своих финансовых возможностей, а также оценивает все риски неблагоприятных последствий в случае нарушения принятых на себя обязательств.

Участие истца в запросе котировок, заблаговременное приобретение истцом товара для последующей продажи ответчику относится к обычным рискам предпринимательской деятельности, которые являются разумно предвидимыми.

На основании изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО Компания "Горст-СМ" (ИНН: 0274188964, ОГРН: 1140280043320) отказать.

Взыскать с ООО Компания "Горст-СМ" (ИНН: 0274188964, ОГРН: 1140280043320) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 33 131 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.В. Журавлева