Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Хисамутдиновой В.Ш. , при ведении протокола судебного заседания судьей Хисамутдиновой В.Ш. , рассмотрев дело по иску

ФГОУ ВПО «Башкирский государственный аграрный университет»

к ООО агрофирма «Агростар»

о взыскании 54120 руб. суммы основного долга

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, юр., дов. № 7 от 21.01.2009г.

от ответчика – не явился

ФГОУ ВПО «Башкирский государственный аграрный университет» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО агрофирма «Агростар». о взыскании 54120 руб. суммы основного долга

Истец исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчик ходатайством от 09.12.09г. просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, иск признал.

Дело рассмотрено в порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы и обстоятельства дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Гражданско-правовые отношения сторон возникли из договора 45 от 19.03.2008г. на выполнение научно-исследовательской работы, в соответствии с которым ФГОУ ВПО «Башкирский государственный аграрный университет» (Исполнитель) обязался произвести научно-исследовательскую работу на тему «Изучение групп крови и проведение генетической экспертизы происхождения племенных коров и ремонтных бычков хозяйства», Общество с ограниченной ответственностью АФ «Агростар» (Заказчик) обязался принять и оплатить данную работу.

В соответствии с п. 5.1. договора за выполненную научно-исследовательскую работу с учетом требований, установленных в п. 2 договора, Заказчик перечисляет исполнителю сумму договора в размере 44 880 руб. (из расчета 260 руб. за определение групп крови и 70 руб. за проведение генетической экспертизы происхождения одного животного). Из п. 5.2. договора следует, что расчеты за выполняемую по данному договору работу производятся между Заказчиком и Исполнителем по предоплате в размере 100% договорной стоимости работ в течение 3 дней после заключения договора.

В связи с увеличением объема работ между сторонами заключено дополнительное соглашение от 14.11.2008г. к договору № 45 от 19.03.2008г. в соответствии с которым п. 5.1. договора излагается в следующей редакции: за выполненную научно-исследовательскую работу с учетом требований, установленных п. 2 договора, заказчик перечисляет исполнителю сумму в размере 99 000 руб.

Согласно ст. 769 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору на выполнение научно-исследовательских работ исполнитель обязуется провести обусловленные техническим заданием заказчика научные исследования, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее.

В силу ст. 774 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик в договорах на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ обязан принять результаты выполненных работ и оплатить их.

В соответствии ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок.

В период действия договорных обязательств истцом выполнялись принятые на себя обязательства по выполнению научно-исследовательской работы в соответствии с календарным планом работ, однако ответчик свои обязательства в полном объеме не исполнил. Общая сумма аванса, перечисленная за выполненные работы составила 44 880 руб., в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 54 120 руб., что и послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Факт исполнения истцом обязательств по договору подтверждается, подписанным сторонами актом сдачи-приемки научно-исследовательской работы.

Истец направлял в адрес ответчика претензию от 17.07.2009г. с требованием о погашении имеющейся задолженности в сумме 54 120 руб., которая оставлена им без ответа.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги на момент обращения с иском и до рассмотрения дела в суде, составляет 54 120 руб. и в соответствии со ст. 309, 401, 774 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования истца о взыскании суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ответчиком иск не оспорен, письмом от 09.12.09г. иск признан.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГОУ ВПО «Башкирский государственный аграрный университет» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Агростар» в пользу ФГОУ ВПО «Башкирский государственный аграрный университет» долг в сумме 54 120 руб. (пятьдесят четыре тысячи сто двадцать руб.), 2 123 руб. 06 коп. (две тысячи сто двадцать три руб. 06 коп. расходы по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья В.Ш.Хисамутдинова