Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Файрузовой Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Габдуллиной А.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Оршанский станкостроительный завод "Красный борец" (ОГРН: <***>)

к ООО "СТАНКОМОНТАЖ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 1930035 руб. 90 коп.

без участия представителей сторон,

Оршанский станкостроительный завод "Красный борец" обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "СТАНКОМОНТАЖ" о взыскании 4 799 152, 19 руб. суммы основного долга, возникшего в результате неоплаты полученной продукции, 310 992, 93 руб. неустойки за просрочку оплаты поставленной продукции.

До принятия решения по существу спора, истцом по иску заявлено и судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство об уточнении иска, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика 297278 руб. 60 коп. неустойки за просрочку оплаты поставленной продукции.

От истца 21.11.2017 поступил расчет неустойки, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании 16.11.2017 представитель ответчика заявил о возможности урегулирования спора мирным путем, в связи с чем, просил отложить судебное заседание.

От истца через канцелярию суда поступило заявление об отказе от заключения мирового соглашения.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

14 июня 2016 года между открытым акционерным обществом Оршанский станкостроительный завод «Красный борец» (поставщик) (резидент Республики Беларусь) и обществом с ограниченной ответственностью «Станкомонтаж» (покупатель) (резидент Российской Федерации), был заключен договор № 162-С поставки продукции в Российской Федерации, согласно которого покупатель обязался принять и оплатить, а поставщик изготовить и передать в собственность покупателя продукцию, наименование, количество, цена, условия поставки которой, а также иные условия, неурегулированные договором, оговорены в Приложении №1 (Спецификации №1) к данному договору и являющимися его неотъемлемыми частями.

Согласно п. 1.2-1.3 договора цена на продукцию договорная и действительны на срок, указанный в Приложении №1 (Спецификации №1) к настоящему договору. Общая сумма договора состоит из цены указанной в Спецификации №1 (Приложение №1), которое является неотъемлемой частью договора и включает в себя стоимость продукции, расходы по таре, упаковке и составляет 183 316 (сто восемьдесят три тысячи триста шестнадцать) долларов США, в т.ч. НДС по ставке 0,1 %. Оплата производится в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

В соответствии с приложением №1 от 10.10.2016г. (спецификацией №1) к договору (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 10.10.2016) поставщик обязан поставить продукцию на общую сумму 170 640 долларов США. Оплата производится в российских рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день оплаты, днем оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя. Продукция поставляется на условиях FCA-r. Орша (Инкотермс -2010)

Согласно подпункту 1.3.1. пункта 1.3. приложения №1 от 10.10.2016г. (спецификация №1) (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 10.10.2016г.) Покупатель производит авансовый платеж в размере 5 % от суммы спецификации не позднее 12.07.2016г. Допускается оплата частями.

04.07.2016 Покупатель платежным ордером № 860 произвел оплату в размере 100000,18 (сто тысяч российских рублей, 18 копеек) что эквивалентно 1 562,10 долларам США (курс 64,0165).

12.07.2016 покупатель платежным ордером № 889 произвел оплату в размере 488528.6 (четыреста восемьдесят восемь тысяч пятьсот двадцать восемь российских рублей, 60 копеек) что эквивалентно 7603,7 долларам США (курс 64,2488).

Согласно подпункту 1.3.2. пункта 1.3. приложения №1 от 14.06.2016г. (спецификация №1) (в редакции дополнительного соглашения № 3 от 24.11.2016г.) покупатель производит платеж в размере 25 % от суммы спецификации не позднее 07.12.2016г. Допускается оплата частями.

25.11.2016 покупатель платежным ордером № 176 произвел оплату в размере 2099997,43 (два миллиона девяносто девять тысяч девятьсот девяносто семь российских рублей, 43 копейки) что эквивалентно 32 808 долларов США (курс 64,0087).

06.12.2016 покупатель платежным ордером № 181 произвел оплату в размере 589266.6 (пятьсот восемьдесят девять тысяч двести шестьдесят шесть российских рублей, 06 копеек) что эквивалентно 9 218,2 долларов США (курс 63,9242).

Согласно пункту 1.4 приложения №1 от 10.10.2016г. (спецификация №1) (в редакции дополнительного соглашения №3 от 24.11.2016г.) отгрузка продукции производится не позднее 30.11.2016г.

30.11.2016 поставщик произвел отгрузку продукции по приложению №1 от 10.10.2016г. (спецификация №1) на общую сумму 170 640 долларов США (ТН № 554691), тем самым выполнил принятые по договору обязательства. Замечаний по качеству, количеству поставленной продукции от Покупателя не было.

Согласно подпункту 1.3.3. пункта 1.3. приложения №1 от 10.10.2016г. (спецификации №1) (в редакции дополнительного соглашения №2 от 10.10.2016г.) покупатель обязан произвести оставшийся платеж в размере 70 % от суммы спецификации не позднее 30.12.2016г.

12.01.2017 ОАО Станкозавод «Красный борец» по электронной почте и заказным письмом с уведомлением о вручении направил в адрес общества с ограниченной ответственностью «Станкомонтаж» претензию от 12.01.2017 № 140.

Претензия истца оставлена ответчиком без внимания.

В добровольном порядке спор не урегулирован, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из материалов дела следует, что исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора №78Б, из анализа которого суд приходит к выводу, что по своему содержанию он является договором поставки, правовому регулированию которого посвящены нормы параграфов 1 и 3 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также договором поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю, в соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (п. 1 ст. 465 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено).

Порядок определения существенных условий договора от 14.06.2016 согласован сторонами в спецификации №1, , дополнительным соглашением № 2 от 10.10.2016, являющимися неотъемлемой частью договора, которым обусловлены наименование, количество, стоимость, оплата и условия поставки товара.

02.05.2017 ответчик платежным ордером № 511 произвел оплату в размере 1000065,69 (один миллион шестьдесят пять российских рублей, 69 копеек) что эквивалентно 17 550 долларов США (курс 56.9838); 03.05.2017платежным ордером № 513 произвел оплату в размере 1002351, 68 (один миллион две тысячи триста пятьдесят один российский рубль, 68 копеек) что эквивалентно 17 600 долларов США (курс 56,9518); 31.05.2017 платежным ордером № 620 произвел оплату в размере 300 566 (триста тысяч пятьсот шестьдесят шесть российских рублей), что эквивалентно 5300 долларов США (курс 56,7106).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Уточнениями исковых требований истец сообщил, что ответчиком оплачена сумма долга, просит взыскать неустойку в размере 297278 руб. 60 коп.

Согласно пункту 1 статье 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 6.2 договора за нарушение сроков оплаты продукции против сроков, установленных в приложении (Спецификации) к договору, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % от стоимости продукции, оплата которой просрочена, за каждый полный день просрочки, но не более 3 % от суммы поставляемой продукции, определенной и в Приложении № 1 (Спецификации №1).

Неустойка за просрочку оплаты согласно п. 6.2. договора составляет 5119, 2 доллара США, что по состоянию на 11.10.2017 (дата ходатайства об уточнении исковых требований) эквивалентно 297278 руб. 60 коп. руб. (курс 58,0713).

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

Размер неустойки судом проверен, является верным.

Учитывая, что ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора установлено судом, требование истца о взыскании неустойки является правомерным и обоснованным.

Определяя договорную неустойку за нарушение сроков платежа в размере 0,1% от стоимости продукции, оплата которой просрочена, за каждый полный день просрочки, но не более 3 % от суммы поставляемой продукции, стороны действовали своей волей и в своем интересе.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства: цена товаров, работ, услуг; сумма договора.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 1 Постановление от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 АПК РФ), а также с принципом состязательности (ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в отзыве с исковыми требованиями не согласен, просит в удовлетворении требований отказать в полном объеме, считает, что договорная неустойка не является мерой ответственности для покупателя из-за просрочки оплаты стоимости товара, так как не является обязательством, в связи с новыми установленными сторонами сроками оплаты 70% суммы в размере 119448 долларов США.

Доводы ответчика суд находит необоснованными.

10.10.2016г. сторонами подписано дополнительное соглашение №2 к спорному договору, которое изменяет условия Спецификации №1 (Приложение №1 к договору).

Так, подпункт 1.3.3 названного дополнительного соглашения №2, предусматривает, что покупатель обязался произвести оставшейся платеж в размере 70% от суммы спецификации не позднее 30.12.2016г.

От ответчика заявления о снижении суммы пени в порядке ст. 333 ГК РФ не поступило.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты поставленного товара, исчисленной по п. 18 договора в размере 297278 руб. 60 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина, связанная с обращением в арбитражный суд с исковым заявлением, подлежит уплате в размерах, определенных статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом положений ст. ст. 333.18, 333.22, 333.41 НК РФ.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "СТАНКОМОНТАЖ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Оршанский станкостроительный завод "Красный борец" (ОГРН: <***>) неустойку в размере 297 278 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 946 руб.

Возвратить Оршанский станкостроительный завод "Красный борец" (ОГРН: <***>) государственную пошлину в размере 89 404 руб. 05 коп. из федерального бюджета.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Р.М. Файрузова