Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Вафиной Е. Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шайхеевой И.Р., рассмотрев дело по иску

Государственного бюджетного учреждения Спортивная школа олимпийского резерва по спортивной борьбе Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Матрамед" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании заменить товар в количестве 118 штук ненадлежащего качества надлежащим по контракту № 0301200064018000009 от 12.11.2018,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, доверенность от 11.06.19, удостоверение

от ответчика ФИО2, доверенность от 28.09.19 паспорт

Государственное бюджетное учреждение Спортивная школа олимпийского резерва по спортивной борьбе Республики Башкортостан обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Матрамед» об обязании заменить товар в количестве 118 штук ненадлежащего качества надлежащим по контракту № 0301200064018000009 от 12.11.2018.

От ответчика поступил отзыв, приобщен.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика, приобщены.

Истец исковые требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, просит отказать в их удовлетворении по доводам отзыва.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, заслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 12 ноября 2018 года между ГБУ Спортивная школа по спортивной борьбе РБ (далее по тексту спортивная школа, истец) и ООО «Матрамед» (далее по тексту ответчик) был заключен гражданско-правовой договор № 0301200064018000009 на поставку спортивного инвентаря (маты гимнастические) (далее по тексту договор).

В соответствии с п.1.2, договора, ООО «Матрамед» взяло обязательство поставить спортивный инвентарь (маты гимнастические), а Спортивная школа обязательства по приему и оплате товара в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 5.1. договора цена контракта составляет 308818,98 рублей. Истцом ответчику были перечислены денежные средства в размере 308 818 рублей.

В соответствии с товарной накладной № 133 от 05.12.2018г. ответчик поставил в адрес истца спортивный инвентарь (маты гимнастические) в количестве 118 штук, что также подтверждается актом приема - передачи от 05 декабря 2018 года.

В процессе эксплуатации выявилось, что Спортивный инвентарь (маты гимнастические), поставленные по договору являются некачественными, рвется материал чехла мат.

В связи с данными обстоятельствами, использование спортивного инвентаря (маты гимнастические) в тренировочном процессе не представляется возможным.

Согласно п. 6.2 контракта предусмотрено, что гарантийный период не менее 12 месяцев (если более длительный срок не установлен производителем товара), и исчисляется с момента подписания документа о приемке товара.

В соответствии с п. 3.2.1 поставщик обязан поставить товар надлежащего качества в объеме и сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 4.5. договора качество поставляемого товара, определяемого в соответствии со Спецификацией, должно соответствовать требованиям государственных стандартов, технических условий, санитарных и гигиенических норм и правил, а при отсутствии таковых - целям использования товара, а также иным документам о соответствии качества товара.

Статьей 6.1. Контракта предусмотрено, что в соответствии с п.7 ст. 33 Федерального закона №44-ФЗ, Поставщик гарантирует соответствие товара требованиям законодательства РФ, государственных стандартов, технических условий, технических регламентов и иных нормативных правовых актов, регулирующих предмет Контракта, что подтверждается соответствующими документами (сертификаты соответствия, декларации о соответствии, санитарно-эпидемиологические заключения, а также гарантирует, что товар является новым, не бывшим в употреблении, пригодным к использованию, без видимых признаков повреждения, не ранее 2018 года выпуска.

В п. 4.14. договора указано, что при обнаружении ненадлежащего качества товара в процессе его потребления и при условии, что ненадлежащее качество товара не могло быть установлено Заказчиком при приемке товара от Поставщика, Заказчик обязан уведомить Поставщика о выявленном несоответствии качества товара установленным требованиям с приложением подробного перечня недостатков в форме претензии.

Претензии по скрытым недостаткам товара, обнаруженным впоследствии, могут быть заявлены Заказчиком в течение всего срока годности товара ( п. 4.15. Контракта).

В соответствии с п. 4.22 Поставщик обязан устранить недостатки или заменить товар ненадлежащего качества в течение 5 (пяти) дней с момента получения претензии по качеству товара.

Согласно п. 4.16 договора для проверки предоставленных Поставщиком результатов, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта Заказчик обязан провести экспертизу. Экспертиза результатов, предусмотренных контрактом, проводится заказчиком своими силами.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, ГБУ Спортивная школа олимпийского резерва по спортивной борьбе Республики Башкортостан направило в ООО «Матрамед» уведомление о проведении экспертизы спортивного инвентаря (маты гимнастические) с участием эксперта 29 апреля 2019 года в 12:00 часов по адресу: 450054, <...> (помещение ГБУ Спортивная школа олимпийского резерва по спортивной борьбе Республики Башкортостан), и просило направить официального уполномоченного представителя ООО «Матрамед» для участия при проведении экспертизы на предмет выявления некачественно поставленного товара.

29 апреля 2019 года в 12:00 часов был проведен осмотр гимнастических матов в присутствии представителя ГБУ СШОР по спортивной борьбе РБ ФИО1, ФИО3, ФИО4, представителя ООО «Матрамед» ФИО5, с участием эксперта ООО «Консалт» ФИО6

По результатам исследования было составлено экспертное заключение № 0688-19 от 15 мая 2019 г. товароведческой экспертизы по договору № 0688-19 от 10 апреля 2019 г. гимнастических матов размер 200X100X10 см (далее по тексту экспертное заключение).

В соответствии с экспертным заключением эксперт пришел к выводу, что гимнастические маты размер 200X100X10 см поставленные в ГБУ СШОР по спортивной борьбе РБ по гражданско-правовому договору № 0301200064018000009 на поставку спортивного инвентаря (маты гимнастические) от 12.11.2018 г. в количестве 32 штук имеют дефекты: разрывы чехлов, расслоение искусственной кожи, разрыв по боковому шву, стачивание чехла. Данные дефекты проявились за короткий срок эксплуатации 6 месяцев, относятся к производственным, из-за использования для чехлов искусственной кожи (винил кожи) не обладающей эластичными свойствами. Вся партия 118 штук гимнастических матов размером 200X100X10 см, поставленные в ГБУ СШОР по спортивной борьбе РБ по гражданско-правовому договору № 0301200064018000009 на поставку спортивного инвентаря (маты гимнастические) от 12.11.2018 г. признается некачественной, так как все чехлы выполнены из одинакового материала - винил кожи.

22 мая 2019 года в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием заменить товар в количестве 118 штук ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору № 0301200064018000009 на поставку спортивного инвентаря (маты гимнастические) от 12.11.2018 г. в количестве 118 штук в течение 15 (пятнадцати) дней.

От ответчика был получен ответ № 26 от 06.06.2019 г., которым в удовлетворении претензии было отказано.

Указанные обстоятельства стали основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Кодекса гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Правоотношения государственного заказчика и поставщика урегулированы нормами Федерального закона от 05.04.2013г. N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон N 44-ФЗ) и нормами параграфа 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о поставке товаров для государственных или муниципальных нужд.

Согласно пункту 8 статьи 3 Федерального закона N 44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В вышеуказанном контракте, спецификации, техническом задании, универсально-передаточных документах, стороны согласовали наименование и количество поставляемой продукции. При отсутствии доказательств наличия между сторонами иных договорных отношений договор является заключенным. Спора об обратном между сторонами не имеется.

В соответствии со статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику, либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

По соглашению между продавцом и покупателем может быть передан товар, соответствующий повышенным требованиям к качеству по сравнению с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке.

В п. 4.6. контракта сторонами было предусмотрено, что приемка товара по качеству производится в соответствии с Инструкцией о порядке приемке продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству (далее Инструкция), утвержденной постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 15.06.1965г. № П-7.

Согласно п. 11 Инструкции одновременно с приемкой продукции по качеству производится проверка комплектности продукции, а также соответствия тары, упаковки, маркировки требованиям стандартов, технических условий, Особых условий, других обязательных для сторон правил или договора чертежам, образцам (эталонам).

В соответствии с п. 16 Инструкции при несоответствии качества, комплектности, маркировки поступившей продукции, тары или упаковки требованиям стандартов, технических условий, чертежам, образцам (эталонам), либо данным, указанным в маркировке и сопроводительных документах, удостоверяющих качество продукции, получатель приостанавливает дальнейшую приемку и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленных при приемке дефектов.

Согласно п.9 Инструкции Акт о скрытых недостатках, обнаруженных в продукции с гарантийными сроками службы или хранения, должен быть составлен в течение 5 дней по обнаружении недостатков, но в пределах установленного гарантийного срока.

Скрытыми недостатками признаются также недостатки, которые не могли быть обнаружены при обычной для данного вида продукции проверке и выявлены лишь в процессе обработки, подготовки к монтажу, в процессе монтажа, испытания, использования и хранения продукции.

Истец основывает свои требования на том, что в процессе эксплуатации выявилось, что Спортивный инвентарь (маты гимнастические), поставленные по договору являются некачественными, рвется материал чехла мат.

В соответствии с экспертным заключением эксперт пришел к выводу, что гимнастические маты размер 200X100X10 см поставленные в ГБУ СШОР по спортивной борьбе РБ по гражданско-правовому договору № 0301200064018000009 на поставку спортивного инвентаря (маты гимнастические) от 12.11.2018 г. в количестве 32 штук имеют дефекты: разрывы чехлов, расслоение искусственной кожи, разрыв по боковому шву, стачивание чехла. Все выявленные дефекты гимнастических матов являются производственными, не выдержали гарантийный срок эксплуатации 12 месяцев, на момент экспертизы срок эксплуатации составлял 6 месяцев. Образовались дефекты из-за использования материала для пошива чехлов не способного выдерживать точечные нагрузки, учитывая, что нетканое полотно не обладает свойствами растяжения, то материал искусственной коже на тканной основе не эластичен. Дефект расслоения искусственной кожи образовался в результате использования в качестве основы ткани полотняного переплетения с разряженной основой.

Ответчик в представленном суду отзыве указывает на то, что в техническом задании указания на ГОСТ, плотность материала, свойства растяжения, эластичность в связи с чем, ответчик не мог знать какие требования предъявляются к товару.

Однако, как следует из экспертного заключения, все выявленные дефекты являются производственными, а не эксплуатационными.

Экспертное заключение ответчиком не оспорено. Ходатайства о назначении судебной экспертизы также не заявлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, в том числе условия контракта, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается поставка ответчиком товара ненадлежащего качества.

В соответствии с п.2. ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Между тем, суд полагает возможным разъяснить, что с учетом фактических обстоятельств дела, разумным сроком суд признает семь дней со дня вступления настоящего решения в законную силу.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного бюджетного учреждения Спортивная школа олимпийского резерва по спортивной борьбе Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) -удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Матрамед" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в разумный срок заменить товар - спортивный инвентарь (маты гимнастические) в количестве 118 штук ненадлежащего качества на товар надлежащего качества в соответствии с условиями контракта № 0301200064018000009 от 12.11.2018 заключенного между Государственным бюджетным учреждением Спортивная школа олимпийского резерва по спортивной борьбе Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью "Матрамед" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Матрамед" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Государственного бюджетного учреждения Спортивная школа олимпийского резерва по спортивной борьбе Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.Т. Вафина