Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Чаплиц М. А. при ведении протокола судебного заседания судьей лично рассмотрел дело по заявлению

ИФНС России по Октябрьскому району г.Уфы

к ООО «Юнисейл»

о взыскании 4695038 руб.

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1 по доверенности №07-19/0007 от 11.01.2010г.

от ответчика: ФИО2 – конкурсный управляющий, паспорт <...>.

ИФНС России по Октябрьскому району г. Уфы по Республике Башкортостан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юнисейл» о взыскании налогов на доходы физических лиц в сумме 3 177 737 руб., пени за несвоевременную уплату НДФЛ в сумме 881 753 руб., штрафа по НДФЛ в сумме 635 548 руб.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования.

Ответчик требования признал, представил отзыв ( т. 5 л.д. 94).

В соответствии п. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Изучив представленные доказательства, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что ИФНС России по Октябрьскому району г. Уфы по Республике Башкортостан провела выездную налоговую проверку по вопросам соблюдения налогового законодательства налогоплательщика ООО «Юнисейл» по результатам которой составлен акт №15 от 05.03.2009г. В ходе выездной налоговой проверки за период финансово-хозяйственной деятельности с 01.01.2005 г. по 30.11.2008 г. установлены следующие нарушения налогового законодательства:

За период 2005г. налоговая база налогоплательщиков - физических лиц, работников ООО «Юнисейл» по НДФЛ занижена на сумму 500руб. по следующей причине.

24 января 2005г. работнику ООО «Юнисейл» ФИО3 были выданы под отчет денежные средства на хозяйственные нужды по расходно-кассовым ордерам №9,10. Выданные под отчет денежные средства в течение 2005-2006г.г. не были израсходованы и не были возвращены, что подтверждается Журналом-ордером счета 71.1. В 2006 году ФИО3 уволен, а невозвращенные денежные средства списаны на счет 91 «Прочие расходы», что подтверждено Журналом проводок Д91 К71.1 и Бухгалтерской справкой № 00000072 от 31.08.2006г.

В соответствии со ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме, или право на распоряжение, которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определенной согласно ст. 212 НК РФ.

На основании п.2 ст.226 НК РФ организация обязана исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога в отношении всех видов дохода, источником которых она является.

Таким образом, за период 2005г. налоговым агентом ООО «Юнисейл», в нарушении ст.ст. 210, 226 НК РФ, не включена в налоговую базу, не исчислена, не перечислена сумма налога на доходы физических лиц в отношении дохода работника предприятия в размере - 65руб.

Согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" и п. 12 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина России от 29.07.1998 № 34н, все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Подотчетные средства выдаются по расходным кассовым ордерам и должны расходоваться строго по целевому назначению. Подотчетные лица по таким средствам составляют авансовый отчет с приложением оправдательных документов за купленный товар и представляют его в бухгалтерию.

Таким образом, в случае если оправдательные документы на приобретение товара отсутствуют, либо оформлены с нарушением требований Закона № 129-ФЗ и п. 12 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, суммы, выданные подотчетному лицу на хозяйственные расходы, включаются в налоговую базу по НДФЛ. Список физических лиц за 2006г., которым выданы под отчет денежные средства, налогоплательщик представил, однако отсутствуют первичные оправдательные документы, подтверждающие фактическое, документальное расходование денежных средств (данные Журнала-ордера по счету 71.1, журнала проводок Д71.1К50 по сотрудникам, расходно-кассовых ордеров, авансовых отчетов).

Согласно расчету налогового органа доначисленного НДФЛ на физических лиц за 2006г., которым выданы под отчет денежные средства, и отсутствуют первичные оправдательные документы, подтверждающие фактическое документально подтвержденное расходование денежных средств составляет 609 руб.

За период 2006г. налоговая база налогоплательщиков - физических лиц, работников ООО «Юнисейл» по НДФЛ занижена на сумму 1045руб. по следующей причине.

В течении 2006г. работнику ООО «Юнисейл» ФИО4., были выданы под отчет денежные средства на хозяйственные нужды по расходно-кассовым ордерам № 41 от 27.01.2006г. на сумму 1000руб. Выданные под отчет денежные средства в течение 2006г.г. не были израсходованы и не были возвращены, что подтверждается Журналом-ордером счета 71.1. В течении года работник организации уволился, а невозвращенные денежные средства списаны на счет 91 «Прочие расходы», что подтверждается Журналом проводок Д91 К71.1 и Бухгалтерской справкой № 00000072 от 31.08.2006г.

Также за период 2006-2007г.г. выдавались денежные средства физическим лицам - не являющимися работниками организации. По данному вопросу в ходе проверки выставлено требование № 2-НДФЛ от 4.02.2009г. о необходимости дачи пояснений, по какой причине отчитывались физические лица не являющиеся работниками ООО «Юнисейл» В ответ на требование исх. №10/2 от 17.02.2009г. предприятие пояснило, что в соответсвии с действующим Законодательством и уставом ООО «Юнисейл» функции управления юридическим лицом были переданы Управляющей организации ООО «БашАгроЦентр». Лица, которые отчитывались по документам ООО «Юнисейл», являлись сотрудниками Управляющей организации ООО «БашАгроЦентр» и действовали в интересах управляемой организации ООО «Юнисейл».

Физическому лицу-работнику управляющей организации ФИО5 были выданы под отчет денежные средства на хозяйственные нужды по расходно-кассовому ордеру №226 от 25.09. 2006г. на сумму 45руб. Выданные под отчет денежные средства в течение 2006-2008г.г. не были израсходованы и не были возвращены, что подтверждается Журналом-ордером счета 71.1. Данная сумма списана Бухгалтерской справкой № 00000153 от 01.11.2008г. на счет 91 «Прочие расходы», что подтверждается Журналом проводок Д91 К71.1.

Таким образом, за период 2006г. налоговым агентом ООО «Юнисейл», в нарушении ст.ст. 210,226 НК РФ, не включена в налоговую базу, не исчислена, не перечислена сумма налога на доходы физических лиц в отношении доходов работников предприятия в размере -136руб.

В соответствии с п. 3 ст. 217 НК РФ при оплате работодателем расходов на командировки работников не подлежат включению в налогооблагаемую базу, в частности, фактически произведенные и документально подтвержденные целевые расходы на проезд до места назначения и обратно.

Командировки оформляются унифицированными формами первичной учетной документации по учету труда и его оплаты, утвержденными Постановлением Госкомстата России от 05.01.2004 № 1, согласно которому при направлении работника в командировку должны быть оформлены следующие документы: приказ (распоряжение) о направлении работника в командировку (форма № Т-9), командировочное удостоверение (форма № Т-10), служебное задание для направления в командировку и отчет о его выполнении (форма № Т-10а).

По требованию о предоставлении документов № 2-НДФЛ от 4.02.2009г. у ООО «Юнисейл» были истребованы первичные оправдательные документы (командировочные удостоверения (форма № Т-10), служебные задания и отчет о его выполнении (форма № Т-10а) к авансовым отчетам № 142 от 05.10.2007г.; №148 от 28.11.2007г. документы предприятием не представлены о чем составлен Акт о не предоставлении документов от 18.02.2009г.

Список физических лиц за 2007г., которым выданы под отчет денежные средства налогоплательщиком представлен в налоговый орган, однако отсутствуют первичные оправдательные документы, (командировочные удостоверения (форма № Т-10), служебные задания для направления в командировку и отчет о его выполнении (форма № Т-10а), таким образом, доначислен НДФЛ за 2007г. в сумме 187руб. по причине не включения в налогооблагаемую базу работников - физических лиц оплату проезда до места командирования без первичной учетной документации.

За период 2007г. налоговым агентом ООО «Юнисейл», в нарушении ст.ст. 210, 226 НК РФ, не включена в налоговую базу, не исчислена, не перечислена сумма налога на доходы физических лиц в отношении доходов работников предприятия которым выданы под отчет денежные средства, и отсутствуют первичные оправдательные документы, подтверждающие фактическое документально оформленное расходование денежных средств: в размере - 292руб.

За период 2008г. налоговым агентом ООО «Юнисейл», в нарушении ст.ст. 210, 226 НК РФ, не включена в налоговую базу, не исчислена, не перечислена сумма налога на доходы физических лиц в отношении доходов работников предприятия которым выданы под отчет денежные средства, и отсутствуют первичные оправдательные документы, подтверждающие фактическое документально оформленное расходование денежных средств размере -728руб.

За период 2007г. физическому лицу-работнику управляющей организации ФИО6 были выданы под отчет денежные средства на хозяйственные нужды по расходно-кассовым ордерам в общей сумме 34100руб. Выданные под отчет денежные средства в течение 2007 были частично возвращены в сумме 9100руб., а оставшиеся неизрасходованные денежные средства в сумме 25000руб. списаны Бухгалтерской справкой № 00000153 от 01.11.2008г. на счет 91 «Прочие расходы», что подтверждено Журналом проводок Д91 К71.1.

Налоговым агентом ООО «Юнисейл», в нарушении ст.ст. 210, 226 НК РФ, не исчислена сумма налога на доходы физических лиц в отношении доходов работников предприятия за 2008год в размере - 3978руб.

Налоговому агенту ООО «Юнисейл» было выставлено требование о предоставлении документов №2-НДФЛ от 04.02.2009г. В нарушении ст. 93 НК РФ запрошенные документы в установленный срок не представлены. В силу ст. 126 НК РФ непредставление налоговому органу сведений в установленный срок, необходимых для осуществления налогового контроля, влечет взыскание штрафа в размере 50 рублей за каждый не представленный документ.

В соответствии со ст. 75 НК РФ начисляются пени на доначисленную сумму по НДФЛ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ в сумме 712руб.

В ходе проверки проводилось исследование финансового состояния организации Согласно данным бухгалтерского учета ООО «Юнисейл» по балансовому счету 70 «Расчеты с персоналом по оплате труда» по состоянию на 01.01.2005г. текущая задолженность по заработной плате перед персоналом составляет 172 468,62руб.

За период с 01.01.2005 по 30.11.2008г. начислена заработная плата в сумме 29 481 572.51руб., причитается к выдаче 26 105 154.30руб., выдана зарплата за тот же период в сумме 24 055 196 руб. 27 коп., в том числе через комиссию по трудовым спорам ООО «Юнисейл» 750 644 руб. 67 коп.

Кредиторская задолженность по заработной плате на 30.11.2008г. составляет 135 478 руб. 49 коп., что подтверждается копиями главных книг по счету 70 и таблицей начисления и выплаты заработной платы.

За период с 01.01.2005г. по 30.11.2008г. налоговым агентом ООО «Юнисейл» перечислено НДФЛ в бюджет в сумме 282 023 руб. 23 коп.

В соответствии с законодательством и уставом ООО «Юнисейл» функции управления юридическим лицом были переданы Управляющей организацией ООО «БашАгроЦентр». Договор передачи полномочий единоличного исполнительного органа №б/н от 13.04.2004г.; №б/н от 14.04.2007г.

В период руководства Управляющей организацией ООО «БашАгроЦентр» перечислен НДФЛ в бюджет в сумме 282 92руб. 23 коп.

Фактическая задолженность по налогу на доходы с физических лиц составляет 3172470руб.

За период руководства управляющей организации ООО «Башагроцентр» исчислен налог на доходы с физических лиц за период с 01.01.2005 по 30.11.2008г. в сумме 3 669 439руб., в том числе за период руководства:

Выплачена заработная плата с 01.01.2005 по 30.11.2008г., начисленная в тот же период в сумме 24 055 196.27руб. в том числе через комиссию по трудовым спорам ООО «Юнисейл» 750 644 руб. 97 коп.

Удержан НДФЛ с выплаченной заработной платы за период с 01.01.2005 по 30.11.2008г. в сумме 3 416 656 руб. 77 коп.

Таким образом, ООО «Юнисейл» как налоговый агент при выплате доходов физическим лицам исчислил и удержал НДФЛ, но не исполнил обязанности налогового агента по перечислению удержанного НДФЛ в сумме 3 172 470руб. за период с 01.01.2006 по 30.11.2008г.г., в период руководства управляющей организации ООО «Башагроцентр».

В ходе проведения проверки ООО «Юнисейл» пояснило, что несвоевременная выплата заработной платы и налога на доходы физических лиц связана с тяжелым финансовым положением предприятия, обусловленной неблагоприятной ситуацией на рынке мясопродуктов, (исх. №15 от 18.02.2009г.)

Задолженность перед бюджетом (исчисленный, но не перечисленный НДФЛ) по состоянию на 30.11.2008 г. числится задолженность по налогу на доходы с физических лиц в сумме 3172470руб., что является нарушением налоговым агентом ООО «Юнисейл» п.п. 1 п.З ст. 24 п.6 ст. 226 НК РФ.

Проверенная организация за период с 01.01.2005 по 30.11.2008г. как налоговый агент при выплате доходов физическим лицам исчислило и удержало НДФЛ, но не исполнило обязанности налогового агента по перечислению удержанного НДФЛ в сумме 3 172 470руб.

Таким образом, налоговым агентом ООО «Юнисейл», в нарушении ст.ст. 210, 226 НК РФ, не включена в налоговую базу, не исчислена, не перечислена сумма налога на доходы физических лиц в отношении доходов работников предприятия в размере -5267руб., в т.ч.:

2005год в сумме 65руб.

2006год в сумме 745руб.

2007год в сумме 479руб. 01.01.-30.11.2008г. в сумме 3978руб.

Всего по результатам проверки установлена неуплата налогов в общей сумме 3 177 737 руб. в том числе: НДФЛ (не удержанный и не перечисленный) в сумме 5 267 руб., НДФЛ (неперечисление, несвоевременное перечисление сумм НДФЛ в бюджет) в сумме 3 172 470 руб.

Налогоплательщик был привлечен к налоговой ответственности за неправомерное не перечисление сумм НДФЛ, подлежащего перечислению налоговым агентом, к штрафу в размере 20% от суммы, подлежащей перечислению в общей сумме 635 548 руб.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику начислены пени за неуплату причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки в сумме 881 753 руб.

Требованием № 11841 от 08.05.2009 г., налогоплательщику предложено в срок до 26.05.2009 г. уплатить сумму недоимки, пени и штрафные санкции. Требование направлено в адрес налогоплательщика по почте 13.05.2009г.

В силу ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном ст. 46 и 48 указанного Кодекса, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в соответствии со ст. 47 и 48 данного Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках.

Пункт 3 ст. 46 НК РФ упомянутой статьи предусмотрено, что решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога.

ИФНС России по Октябрьскому району г. Уфы утратила право на взыскание недоимки и пеней во внесудебном порядке в связи с истечением 60-дневного срока для принятия решения, в результате обратилась в Арбитражный суд РБ с заявлением о взыскании недоимки, выявленной по результатам выездной налоговой проверки и соответствующих сумм пеней.

Из материалов дела следует, что Арбитражным судом Республики Башкортостан заявление о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству и определением №А07-15504/2008 от 13.01.2008г. в отношении ООО «Юнисейл» введена процедура банкротства – наблюдение. Решением Арбитражного суда РБ от 09.07.2009г. в отношении ООО «Юнисейл» введено конкурсное производство и конкурсным управляющим назначена ФИО2

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" требование к налоговому агенту, не исполнившему обязанность по перечислению в бюджет удержанного налога, представляет собой имеющее особую правовую природу требование, которое не подпадает под определяемое положениями статей 2 и 4 Закона о банкротстве понятие обязательного платежа и не может быть квалифицировано как требование об уплате обязательных платежей.

Данное требование, независимо от момента его возникновения, в реестр требований кредиторов не включается и удовлетворяется в установленном налоговым законодательством порядке. Споры, вытекающие из правоотношений, в которых должник выступает налоговым агентом, рассматриваются вне дела о банкротстве.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 226 НК РФ российские организации, индивидуальные предприниматели и постоянные представительства иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в п. 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 224 НК РФ с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей.

На основании п. 4 ст. 226 НК РФ налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.

Статья 123 НК РФ предусматривает налоговую ответственность за неисполнение обязанности, возложенной на налогового агента за неправомерное неперечисление (неполное перечисление) им сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению.

В случае уплаты причитающихся сумм налогов (сборов) в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора и уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. п. 1, 3, 5 ст. 75 НК РФ).

По своей природе пеня является обеспечительной мерой и неразрывно связана с основной обязанностью налогоплательщика (налогового агента).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Конкурсное производство -процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Согласно п. 1 ст. 126 Закона N 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных ст. 126 Закона №127-ФЗ.

В п. п. 26, 30, 31 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" суд указал, что последствие, предусмотренное п. 1 ст. 126 Закона №127-ФЗ, наступает в отношении требований об имущественных взысканиях, предполагающих их начисление и, соответственно, определение размера в зависимости от продолжительности периода просрочки исполнения обязанности по уплате обязательных платежей, в частности, в отношении пеней за несвоевременное исполнение обязанности по уплате налогов, сборов, и не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного после введения соответствующей процедуры банкротства требования налогового органа о взыскании (включении в реестр) сумм налоговых санкций, в том числе предъявляемых за налоговые правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ст. ст. 120,122,123 НК РФ.

Положения Закона № 127-ФЗ не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленного после введения соответствующей процедуры банкротства требования налогового (уполномоченного) органа о взыскании (включении в реестр) сумм налоговых санкций, в том числе предъявляемых за налоговые правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ст. ст. 120, 122, 123 НК РФ (п. 26 Пленума ВАС РФ N 25).

Пунктом 29 Пленума ВАС РФ №25 предусмотрено, что при применении абз. 3 п. 1 ст. 126 Закона №127-ФЗ о прекращении начисления с даты открытия конкурсного производства неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника судам следует исходить из того, что это положение применяется как к требованиям, подлежащим включению в реестр требований, так и к текущим требованиям, возникшим до открытия конкурсного производства, признание должника банкротом и введение процедур банкротства не препятствует осуществлению финансово-хозяйственной деятельности должника и не лишает его статуса налогоплательщика (плательщика сборов), т.е. участника отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, по смыслу ст. 9 НК РФ. Должник не освобождается от выполнения обязанностей, указанных в ст. 23 НК РФ. С учетом Закона №127-ФЗ корректируется лишь порядок выполнения этих обязанностей. В силу ст. 106 НК РФ виновно совершенное противоправное деяние является основанием для привлечения налогоплательщика (плательщика сборов) к налоговой ответственности. При этом гл. 15 НК РФ не предусматривает в качестве основания освобождения от налоговой ответственности за неисполнение обязанностей, определенных ст. 23 НК РФ, признание налогоплательщика (плательщика сборов) банкротом и введение процедур банкротства

Согласно правовой позиции положения ст. 126 Закона N 127-ФЗ не препятствуют привлечению налогоплательщика к налоговой ответственности на основании ст. 123 НК РФ за налоговые правонарушения, совершенные после введения соответствующей процедуры банкротства, что подтверждается арбитражной практикой: Постановлением ФАС Северо-Кавказского округа от 11.07.2007 №Ф08-6544/2006-2708А, Постановлением ФАС Волго-Вятского округа от 19.05.2008 №79-9944/2007, Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 №25.

Задолженность налогоплательщиком до настоящего времени не уплачена. Таким образом, задолженность по налогам на доходы физических лиц составляет 3 177 737 руб., по пени за несвоевременную уплату НДФЛ составляет 881 753 руб., по штрафу по НДФЛ составляет 635 548 руб.

При таких обстоятельствах требования заявителя подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации госпошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 167-170,216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление ИФНС России по Октябрьскому району г. Уфы по Республике Башкортостан удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юнисейл» в доход бюджета налог на доходы физических лиц в сумме 3 177 737 руб., пени за несвоевременную уплату НДФЛ в сумме 881 753 руб., штраф по НДФЛ в сумме 635 548 руб., государственную пошлину в сумме 34 975 руб. 19 коп. в доход федерального бюджета.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.А.Чаплиц