Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Бобылёва М.П. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аминевой Г.М., рассмотрев дело по иску

Акционерного общества "РОССЕЛЬХОЗБАНК" (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890)

к Фонду развития и поддержки малого предпринимательства Республики Башкортостан (ИНН 0275031814, ОГРН 1020202771434)

о взыскании задолженности в размере 658 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – пред. ФИО1 доверенность №062-38-08/52 от 01.02.2017 г.;

от ответчика – пред. не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "РОССЕЛЬХОЗБАНК" (далее – истец, Банк, АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Фонду развития и поддержки малого предпринимательства Республики Башкортостан (далее – ответчик, Поручитель, Фонд) о взыскании задолженности в размере 658 000 руб.

В обоснование исковых требований заявитель указывает, что 19.11.2013г. между АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" (кредитор) в лице Башкирского регионального филиала и ООО «Агроцентр» (заемщик) заключен Договор об открытии кредитной линии № 136205/0084, по условиям пунктов (1.1, 1.4., 1.6., 2.1.) которого Кредитор обязался открыть Заемщику кредитную линию с лимитом выдачи, не превышающий 5 500 000 рублей под 20,33% годовых на пополнение оборотных средств, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в срок 20.12.2016г.

В обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств по Договору об открытии кредитной линии заключен Договор поручительства №136205/0084-8 от 17.12.2013г. с Фондом (Поручителем).

Поскольку ООО «Агроцентр» свои обязательства по погашению кредита в полном объеме не исполнил, истец направил Поручителю уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту по Договору об открытии кредитной линии. Однако Поручитель обязательство по возврату кредита и уплате процентов не исполнил, что явилось основанием для обращения истца в суд с указанным иском.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ранее от него поступил отзыв, в котором ответчик просил в удовлетворении иска отказать, в связи с истечением срока действия договора поручительства.

С учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, между что 19.11.2013г. между АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" (кредитор) в лице Башкирского регионального филиала и ООО «Агроцентр» (заемщик) заключен Договор об открытии кредитной линии № 136205/0084, по условиям пунктов (1.1, 1.4., 1.6., 2.1.) которого Кредитор обязался открыть Заемщику кредитную линию с лимитом выдачи, не превышающий 5 500 000 рублей под 20,33% годовых на пополнение оборотных средств, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в срок 20.12.2016г.

В соответствии с п.п.1.3.2. п.1.3. ст.1 Договора об открытии кредитной линии с Заемщика взимается комиссия за обслуживание кредитной линии в течение всего периода действия Договора в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности Заемщика по Кредиту (основному долгу). Данная комиссия включает сумму налога на добавленную стоимость, не взимаемую с Заемщика дополнительно.

В соответствии с п.п. 1.3.3. п. 1.3. ст.1 Договора об открытии кредитной линии с Заемщика взимается комиссия за резервирование (бронирование) денежных средств да® выдачи кредита в размере 2% годовых.

Истец принятые на себя обязательства по Договору об открытии кредитной линии выполнил, перечислив на расчетный счет Ответчика денежные средства (кредит) в сумме 5 500 000 рублей, что подтверждается банковскими ордерами №175247 от 28.11.2013г., №365939 от 09.12.2013г., №419590 от 12.12.2013г., №529340 от 19.12.2013г., №548250 от 20.12.2013г., №575123 от 23.12.2013г., №65049 от 15.01.2014г., №140056 от 21.01.2014г., №235557 от 30.01.2014г„ №246855 от 31.01.2014г.. №424978 от 11.02.2014г.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком принятых по договору обязательств. Кредитор, руководствуясь пунктом 4.7. Договора об открытии кредитной линии, 19.10.2016г. за исх.№062/05-10-27/309 направил Заемщику требование о досрочном возврате просроченной задолженности по Договору об открытии кредитной линии в срок не позднее 24.10.2016г. Однако, в установленный в требовании срок, Заемщик обязательство по возврату кредита и уплате процентов не исполнил.

19.12.2016г. Банком подано в Арбитражный суд Республики Башкортостан исковое заявление о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на залог.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.03.2017г. по делу №А07-29397/2016, оставленным без изменения Постановлением Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 04.17.2017 №18АП-5003/2017, требования Банка удовлетворены.

По условиям пункта 1.1. договора поручительства Поручитель обязался за счет средств гарантийного фонда отвечать перед Кредитором за исполнение Обществом с ответственностью «Агроцентр» обязательств по Договору об открытии кредитной линии №136205/0084 от 19.11.2013г. в части возврата фактически полученной Заемщиком суммы основного долга кредита.

Условиями пункта 1.3. Договора поручительства предусмотрена субсидиарная ответственность Поручителя в части возврата основного долга.

Согласно п. 1.4. Договора поручительства размер поручительства ограничен суммой 658 000 (Шестьсот пятьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек, что составляет 70% от суммы основного долга (с учетом дополнительного соглашения №1 от 11.12.2015) .

Подпунктом 3.5.1 пункта 3.5 Договора поручительства предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по Договору финансирования Кредитор вправе предъявить Поручителю требование об исполнении обязательств за Заемщика. Требование Кредитора должно быть исполнено Поручителем в срок, указанный в таком требовании.

Указанного требования Банк поручителю не предъявил. Уведомление от 16..03.2017г. за исх.№062/05-10-27/119 содержит лишь информацию о невыполнении заемщиком ООО «Агроцентр» кредитного обязательства с просьбой выяснить намерения заемщика по выполнению обязательства.

Истец указывает, что поручитель обязательство по возврату кредита и уплате процентов не исполнил, сумма задолженности ответчика составляет 658 000 руб.

В соответствии с п.6.2. договора поручительства в редакции дополнительного соглашения № 2 от 29.06.2016 г. поручительство прекращается по истечении 120 (Ста двадцати) календарных дней начиная с даты, указанной в кредитном договоре как окончательная дата возврата основного долга кредита по кредитному договору т.е. «18» апреля 2017 года.

В соответствии с пунктом 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент подписания дополнительного соглашения № 2 от 29.06.2016г. к договору поручительства, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.Если такой срок не установлен, поручительство прекращается, если в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства кредитор не предъявит иска к поручителю. Предъявление кредитором требования к должнику о досрочном исполнении обязательства не влияет на течение срока действия поручительства, так как поручитель отвечает перед кредитором до истечения срока действия поручительства, установленного в договоре поручительства (пункты 33, 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством").

Срок действия поручительства является пресекательным и к нему не подлежат применению положения главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При установлении сторонами договорного срока действия поручительства кредитору необходимо предъявить иск к поручителю в течение этого срока (пункт 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.01.1998 N 28 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве").

На момент обращения Банка в суд с настоящим иском срок действия договора поручительства истек, требования банка основаны на прекратившемся обязательстве, в связи с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска.

При указанных обстоятельствах, иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Акционерного общества "РОССЕЛЬХОЗБАНК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) - отказать.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья М.П.Бобылёв