Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Мавлютова И. Т. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кутлыевой А.З., рассмотрев дело по иску

ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Башкортостан" (ИНН 0276090570, ОГРН 1050204212255)

к ЗАО "Стройизыскания" (ИНН 0278086000, ОГРН 1030204589887)

о взыскании 745 387 руб. 62 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – Мухаметова Г.Р., доверенность №8 от 24.03.2014г.

от ответчика - Ильясов И.М., доверенность №01 от 15.01.2013г.

Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Башкортостан» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Стройизыскания» о взыскании 745 387 руб. 62 коп. долга за оказанные услуги.

В судебном заседании 30.06.2014г. в 14-00ч. был объявлен перерыв по ходатайству ответчика о возможности урегулирования спора между сторонами путем заключения мирового соглашения.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Представитель истца сообщил суду о недостижении сторонами мирного урегулирования спора, поддержал исковые требования с учетом уточнения иска.

Представитель ответчика исковые требования не признал, при этом мотивированный нормативно и документально обоснованный отзыв по существу заявленных требований с указанием возражений по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, по предложению ответчика в период с октября 2010 г. по сентябрь 2013г. истцом были оказаны услуги: радиационное обследование участков застройки, радиационная гамма-съемка, плотность потока радона с почвы, химический и бактериальный анализ грунтов, шум, электромагнитные излучения с участков застройки. Стоимость оказанных услуг составила 745 387 руб. 62 коп. В последующем в адрес ответчика истцом были выставлены счета для оплаты по оказанным услугам.

Истец указывает, что работы были выполнены, Экспертные заключения ответчиком получены, но при этом не оплачены, в связи с чем в адрес ответчика истцом была направлена претензия от 09.10.2013г. с требованием уплатить задолженность.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг на основании выставленных счетов истец обратился в арбитражный суд с соответствующим иском о взыскании долга в указанной сумме.

На момент обращения истца с иском сумма задолженности за оказанные услуги составляла 745 387 руб. 62 коп. В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, и просил взыскать долг в сумме 443 805 руб. 08 коп. за следующие оказанные услуги:

- проведение радиационных исследований;

- проведение исследований грунтов;

- проведение лабораторных исследований почвы;

- проведение лабораторных исследований атмосферного воздуха.

Судом уточнение исковых требований было принято, как не противоречащее ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Между сторонами сложились фактические отношения, вытекающие из оказания услуг, правовому регулированию которого посвящены нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как установлено нормами ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом обязательства исполнены в полном объеме, что подтверждается протоколами радиационного обследования №Р-47 от 03.03.2010г., №Р-35 от 17.02.2010г., выписками из журнала регистрации.

Обязательства по оплате оказанных услуг ответчик не исполнил, долг составляет 443 805 руб. 08 коп.

Ответчик в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мотивированный нормативно и документально обоснованный отзыв по существу заявленных требований с указанием возражений по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, а также доказательств опровергающих требований истца не представил.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств дела возложено на лицо, которое ссылается на эти обстоятельства, как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Башкортостан" (ИНН 0276090570, ОГРН 1050204212255) удовлетворить.

Взыскать с ЗАО "Стройизыскания" (ИНН 0278086000, ОГРН 1030204589887) в пользу ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Башкортостан" (ИНН 0276090570, ОГРН 1050204212255) 443 805 руб. 08 коп. долга за оказанные услуги, расходы по государственной пошлине в сумме 11 876 руб. 12 коп.

Истцу выдать справку на возврат государственной пошлины в сумме 6 031 руб. 63 коп., уплаченной по платежному поручению №28071 от 07.02.2014г.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья И.Т.Мавлютов

____________________________

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/