Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Шагабутдиновой З.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Минлигареевой А.Д., рассмотрев в ходе судебного заседания дело по исковому заявлению ООО "Геба" (ИНН <***>) к ООО "ВИННАЯ КАРТА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 7 118 744,42 руб.,

при участии: не явились;

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление ООО "Геба" (ИНН <***>) к ООО "ВИННАЯ КАРТА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 7 118 744,42 руб., в том числе 5 508 893,58 руб. долга, 1 609 850,84 руб. неустойки.

В ходе рассмотрения истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 1 786 482,88 руб. неустойки.

Уточнение судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик явку представителя в судебное заседание также не обеспечил, о месте, дате и времени судебного заседания извещен путем направления в его адрес почтовых уведомлений, которые им были получены, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений. Кроме того, представитель ответчика ознакомился с материалами дела, о чем сделана отметка в справочной листе дела.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 30.04.2015 между сторонами заключен договор поставки, согласно условиям которого поставщик (истец) передает в собственность покупателя (ответчик), а покупатель принимает и оплачивает алкогольную продукцию. Ассортимент, количеств, наименование, срок, предполагаемой поставки товара, условия поставки товара указываются покупателем в заказе. Товар (его ассортимент, количество и цена), указан в товарных (товарно-транспортных) накладных, выписанных покупателю поставщиком на основе его предварительного заказа и являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (ч. 1 договора).

Во исполнение обязательств истец поставил ответчику товар по накладным №№ ГБ000012409 от 12.04.16 г. на сумму 3 960 358,38 руб., ГБ000015515 от 28.04.16 г. на сумму 1 541 250,24 руб., ГБ000022895 от 02.06.16 г. на сумму 2 385 137,40 руб., ГБ000022896 от 02.06.16 г. на сумму 63 397,80 руб.

Согласно п. 4.4 договора ответчику предоставлена отсрочка платежа – 45 календарных дней с даты поставки товара. Датой поставки считается дата подписания уполномоченного на то представителя сторон товарно-транспортных накладных.

Между тем, ответчик поставленный товар не оплатил своевременно, что послужило основанием для начисления истцом пени в размере 1 786 482,88 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного ему товара, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком возникли гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой последнему товара, указанных в вышеуказанных товарных накладных.

Товар по накладным №№ ГБ000012409 от 12.04.16 г. на сумму 3 960 358,38 руб., ГБ000015515 от 28.04.16 г. на сумму 1 541 250,24 руб., ГБ000022895 от 02.06.16 г. на сумму 2 385 137,40 руб., ГБ000022896 от 02.06.16 г. на сумму 63 397,80 руб. принят ответчиком без замечаний и возражений, что подтверждается подписями представителей ответчика и печатью юридического лица на товарных накладных.

Между тем, ответчик в нарушение условий договора оплату товара произвел несвоевременно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 6.3 договора стороны установили, что при задержке оплаты покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,2% от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленного товара исполнены ненадлежащим образом, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Расчет неустойки произведен истцом с учетом положений п. 6.3 договора за период с 28.05.16 г. по 28.11.2016 г. в размере 1 786 482,88 руб.

Поскольку о несоразмерности неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства ответчик не заявил, доказательств соответствующей несоразмерности не представил, истец обоснованно просит взыскать с ответчика пени в размере 1 786 482,88 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 375 937 руб.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (часть 1 статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 той же статьи).

Как следует из разъяснения, содержащегося в пункте 3 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах, утвержденного Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 (далее - информационное письмо от 05.12.2007 N 121), лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Исходя из рекомендаций, данных в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Согласно пункту 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов; реализация судом права по уменьшению суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Исходя из части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, бремя доказывания факта несения судебных расходов возложено на заявителя о возмещении таких расходов.

В целях взыскания судебных издержек с другой стороны лицо, требующее их возмещения, обязано доказать, что именно оно понесло судебные издержки; что судебные издержки связаны с рассмотрением дела, участником которого является данное лицо; размер и факт выплаты судебных издержек.

Так, в обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлен договор об оказании услуг №02Г от 22.10.14 г., заключенный между ООО «ФМГ» (исполнитель) и истцом (заказчик).

28 октября 2016 г. дополнительным соглашением № 26 к договору стороны согласовали, что исполнитель осуществляет судебную и иную юридическую защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов заказчика в области предпринимательской или иной экономической деятельности по арбитражному делу к ООО «Винная карта», а именно: подготовка и формирование иска с соблюдением порядка, установленного АПК РФ, работа по соблюдению претензионного порядка урегулирования спора, подача искового заявления в арбитражный суд, участие в судебных заседаниях, оперативная подготовка процессуальных документов и позиций по делу, подготовка возражений на отзыв ответчика, предоставление через канцелярию суда дополнительных документов, ходатайства, направление корреспонденции сторонам по делу, подача заявления о выдаче исполнительного листа по делу и его получение, транспортные расходы

Стоимость работ по договору составляет 375 937 руб. (п. 1.3 договора).

В доказательства оплаты оказанных услуг истец представил платежное поручение № 373 от 31.10.2016 г. на сумму 375 937 руб.

Ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о чрезмерности понесенных истцом расходов не заявил, об уменьшении предъявленных к возмещению расходов не ходатайствовал, каких-либо доказательств чрезмерности предъявленных к взысканию судебных расходов, доказательств несоответствия их критериям разумности по характеру и фактическому объему оказанных услуг, в суд не представил.

Суд, оценив и проанализировав в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объем оказанных представителем услуг, время участия представителя в судебных заседаниях, объем документов, составленных и подготовленных представителем, оценивая разумность заявленных судебных расходов, считает возможным удовлетворить расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере 375 937 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Геба" (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "ВИННАЯ КАРТА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Геба" (ИНН <***>) 1 786 482,88 руб. пени, 375 937 руб. расходы по юридическим услугам, 30 865 руб. расходы по госпошлине.

ООО "Геба" (ИНН <***>) выдать справку на возврат госпошлины в размере 27 729 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Ф. Шагабутдинова