Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Нурисламовой И.Н. , при ведении протокола судебного заседания помощником Салишевой Р.Э., рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Имидж-Консультант" (ИНН 0274071557, ОГРН 1020202550587) к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 0276097173, ОГРН 1050204343474) о взыскании долга в размере 51 000 руб. и пени в размере 591 руб. 60 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: Рахимова Л.Г. по дов. от 06.09.2016г.;

Общество с ограниченной ответственностью "Имидж-Консультант" (ИНН 0274071557, ОГРН 1020202550587) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 0276097173, ОГРН 1050204343474) о взыскании долга в размере 51 000 руб. и пени в размере 591 руб. 60 коп.

Определением суда о принятии искового заявления к производству от 25.11.2016 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 18.01.2017г.

Истец в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик поддержал позицию, изложенную в отзыве, указав, что своевременно произвести оплату долга не представлялось возможным, в связи с напряженным исполнением городского бюджета, на данный момент изыскиваются средства для погашения кредиторской задолженности.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик заявил ходатайство о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства, ходатайствовал об уменьшении. В связи с чем просил удовлетворить исковые требования частично.

Часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений со стороны лиц, участвующих в деле, против перехода в стадию судебного разбирательства не поступило. Завершив предварительное судебное заседание, суд открыл судебное заседание для рассмотрения спора по существу.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 10.06.2016 года между обществом с ограниченной ответственностью "Имидж-Консультант" (исполнитель) и Администрацией городского округа город Уфа Республики Башкортостан (заказчик) был заключен договор №20-ИМ, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя за вознаграждение обязательства за услуги по изготовлению полиграфической продукции для "Форуму лучших муниципальных практик" согласно Приложению №1.

Согласно Приложению №1 стороны согласовали наименование услуги, а именно: печать фотографий в количестве 250 шт. на общую сумму 20 000 руб., изготовление баннера: большой зал на сумму 31 000 руб.

Согласно п.3.1 договора общая сумма вознаграждения составляет 51000 руб.

В соответствии с п.3.2 договора оплата производится в безналичном порядке на расчетный счет исполнителя в следующем порядке: 100% оплата в течение 10 рабочих дней после составления акт сдачи-приемки оказанных услуг.

Во исполнение условий названного договора истец оказал ответчику услуги, что подтверждается представленными в материалы дела актом №00000216 от 01.07.2016г. на сумму 51000 руб.

Как указывает истец, ответчик обязательств по оплате стоимости оказанных ему услугу не исполнил в полном объеме, в связи, с чем за ним образовалась задолженность в заявленном по иску размере 51 000 руб.

Претензия исх. № 175 от 25.10.2016г., направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание настоящего иска не нарушает прав других лиц, не противоречит закону, в силу чего судом принимается.

В силу изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга подлежат удовлетворению в заявленном размере 51 000 руб.

В состав материально-правовых требований по настоящему иску включено также требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение принятых обязательств.

Согласно статьям 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 331 ГК РФ).

Пункт 6.4 договора предусматривает, что за нарушение сроков оплаты заказчик оплачивает исполнителю пени в размере 0,01% от общей стоимости услуг за каждый день просрочки платежа.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.6.4 договора, истец просит взыскать с ответчика пени в общей сумме 591 руб. 60 коп.

51000 руб.*0,01%*116дн.=591,60 руб.

Расчет суммы пени судом проверен, признан правильным.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

По смыслу ст. 333 ГК РФ, уменьшение неустойки является правом суда, а наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности, определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Поскольку размер неустойки и штрафа истцом подтвержден, а ответчиком не представлено доказательств в подтверждение несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения денежного обязательства, на основании п.6.4 договора с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 591 руб. 60 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Имидж-Консультант" (ИНН 0274071557, ОГРН 1020202550587) удовлетворить.

Взыскать с Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 0276097173, ОГРН 1050204343474) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Имидж-Консультант" (ИНН 0274071557, ОГРН 1020202550587) сумму долга в размер 51 000 руб., пени в размере 591 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2040 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Н.Нурисламова