Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Багаутдиновой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фаттаховой Г.А., рассмотрев дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Стройподряд» (ИНН <>, ОГРН <>) о признании общества с ограниченной ответственностью «ТОПЭК» (ИНН <>, ОГРН <>) несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

временный управляющий: ФИО1, паспорт

от ООО «СтройПодряд»: ФИО2, представитель по доверенности №15-05 от 15.05.2017,

от ООО «АБМ ГРУПП»: ФИО3, представитель по доверенности от 19.04.2017г.

иные лица, участие которых в данном арбитражном процессе регламентировано положениями Закона о банкротстве, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, явки своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Данные обстоятельства не препятствуют рассмотрению дела в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, не обеспечивших явку.

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан передано заявление ООО «СтройПодряд» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ТОПЭК».

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-26125/2016 от 22.03.2017 в отношении ООО «ТОПЭК» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1 (член Некоммерческого партнерства «Центр Финансового Оздоровления Предприятий Агропромышленного Комплекса»), назначено судебное заседание по рассмотрению результатов проведения процедуры наблюдения.

Информационное сообщение о введении процедуры наблюдения и о порядке предъявления кредиторами своих требований опубликовано в издании «Коммерсантъ» №88 от 20.05.2017г.

Определением от 28.06.2017 в порядке пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Кулаева Р.Ф. судьей Багаутдиновой Г.В. по настоящему делу.

От временного управляющего должником поступили: отчет о деятельности временного управляющего и о финансовом состоянии должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, заключение по результатам анализа финансового состояния, материалы первого собрания кредиторов должника.

Временный управляющий ходатайствует о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства.

Представитель ООО «СтройПодряд» позицию временного управляющего поддерживает в полном объеме.

Представитель ООО «АБМ Групп» разрешение заявленного ходатайства оставляет на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.

Поскольку неявка лиц, участвующих в деле о банкротстве, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

В соответствии со статьей 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к отчету временного управляющего прилагаются:

заключение о финансовом состоянии должника;

обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Согласно п. 3 ст. 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Как следует из ходатайства временного управляющего, за период проведения процедуры наблюдения временным управляющим проведены следующие мероприятия:

С целью установления имущественного положения должника направлялись запросы должнику, фискальные и регистрирующие органы.

Проведен анализ финансового состояния должника и подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства.

Анализ финансового состояния должника показал, что восстановление платежеспособности должника невозможно, целесообразным представляется открытие конкурсного производства.

В период процедуры наблюдения временным управляющим были направлены запросы, в уполномоченные органы, кредитные и иные организации. На запрос временного управляющего Министерство внутренних дел по Республике Башкортостан, представила сведения согласно которым, что за Должником ООО «ТОПЭК» зарегистрировано транспортное средство: Шевроле GMT900 (ТАНОЕ), гос. номер Р350ТО/102, VIN <***>.

У должника ООО «ТОПЭК» открыты 3 (три) расчетных счета в Филиале ПАО «Банк Уралсиб»:

№40702810700090000888 (по состоянию на 02 мая 2017 года остаток на расчетном счете <***> 025,02руб.)

№40702810600099001043 (по состоянию на 02 мая 2017 года остаток на расчетном счете 0,00 руб.) №40702398200090000059 (по состоянию на 02 мая 2017 года остаток на расчетном счете 0,00 руб.)

Один расчетный счет в ПАО «СБЕРБАНК»:

№40702810606000011700 (по состоянию на 02 мая 2017 года остаток на расчетном счете 4 418,63 руб.)

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, временным управляющим сделан вывод о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ООО «ТОПЭК», по причине отсутствия у временного управляющего ООО «ТОПЭК» первичных документов, подтверждающих либо опровергающих обстоятельства заключения или исполнения на условиях, не соответствующих рыночным условиям, что послужило причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности ООО «ТОПЭК» и об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства ООО «ТОПЭК».

Сумма кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания кредиторов составила 1560000 руб.

Первое собрание кредиторов ООО «ТОПЭК» состоялось 28.06.2017, в котором приняли участие 1 кредитор с общей суммой заявленных требований в 1 560 000 рублей, что составляет 100% от общей суммы требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.Кворум имелся, собрание было признанным состоявшимся.

Собранием кредиторов приняты решения, отнесенные к компетенции первого собрания кредиторов:

1. Принять к сведению отчет временного управляющего ООО «ТОПЭК» ФИО1 от 26.06.2017г.

2. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника ООО «ТОПЭК» банкротом и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

3. Не образовать комитет кредиторов.

4. Не предъявлять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.

5. Избрать конкурсным управляющим ООО «ТОПЭК» ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) члена саморегулируемой организации арбитражных управляющих Некоммерческое партнерство «Центр финансового оздоровления предприятияагропромышленного комплекса» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

6. Возложить обязанности по ведению реестра требования кредиторов на конкурсного управляющего ООО «ТОПЭК» ФИО1.

7. Определить местом проведения собрания кредиторов ООО «ТОПЭК» - <...> (корп. 1), совещательная комната на 2 этаже.

Согласно п.1 ст.53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст.3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве, в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Суд, исходя из отчета временного управляющего, свидетельствующего о невозможности восстановления платежеспособности должника, установив наличие признаков банкротства (п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве), отсутствие оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, пришел к выводу о возможности признания должника банкротом и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст.126 Закона о банкротстве.

В соответствии с п.1 ст.127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст.45 настоящего Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Как следует из протокола первого собрания кредиторов должника от 29.06.2017г., собранием кредиторов должника, для утверждения конкурсным управляющим ООО «ТОПЭК», определена кандидатура арбитражного управляющего ФИО1, члена саморегулируемой организации арбитражных управляющих Некоммерческое партнерство «Центр финансового оздоровления предприятия агропромышленного комплекса».

Избранной саморегулируемой организацией сведений по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО1, для утверждения конкурсным управляющим ООО «ТОПЭК» в материалы дела не представлено.

Таким образом, в рассматриваемом случае, одновременно с введением следующей после наблюдения процедуры банкротства утвердить конкурсного управляющего не представляется возможным.

В случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего (абз. 3 пункта 3 ст. 75 Закона о банкротстве).

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих (п. 4 ст. 45 Закона о банкротстве).

В соответствии со ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

В случае возложения в деле о банкротстве на арбитражного управляющего полномочий в связи с невозможностью утверждения иного арбитражного управляющего размер вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему в период исполнения им возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, устанавливается арбитражным судом. При этом размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего не может быть менее чем размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего, определяемый для соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в соответствии с настоящим Федеральным законом (п.6 ст. 20.6).

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «ТОПЭК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТОПЭК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ТОПЭК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на временного управляющего ФИО1.

Судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего назначить на 10.08.2017 на 11 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...>, каб.105.

Судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначить на 21.12.2017 на 11 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...>, каб.105.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТОПЭК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6000руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.В. Багаутдинова