Гражданский кодекс часть 1

Приволжское межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в РБ (далее - ПМТУ ФА по техническому регулированию и метрологии в РБ) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.19.19 КоАП Российской Федерации.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

12 февраля 2007 года должностным лицом ПМТУ ФА по техническому регулированию и метрологии в РБ был составлен протокол № 12-2007 об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 по факту совершения правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.19 КоАП Российской Федерации, выразившегося в том, что она допустила поставку (реализацию) пельменей замороженных «Русские», рецептура №2, фасованные в п/эт. пакеты по 0,8 кг (дата изготовления 19.01.2007 года), с нарушением обязательных требований нормативных документов ТУ9214-554-00419779-00 «Полуфабрикаты в тесте замороженные, Технические условия»

п. 2.1.3.органолептические и физико-химические показатели (внешний вид: края плохо заделаны, фарш выступает над тестовой оболочкой, занижена массовая доля фарша к массе пельменя на 9,8%);

п. 3.1. на транспортной таре отсутствует манипуляционный знак «Скоропортящийся груз» и «Ограничение температуры»;

п. 3.3. на маркировке продукции неверно указано местонахождение производства, а так же проставляется знак соответствия добровольной сертификации, хотя предприятие не имеет сертификата соответствия. Этикетка с маркировкой вкладывается непосредственно в пакет с пельменями;

п. 4.7. полуфабрикаты в тесте в пакетах укладывают в ящики из гофрированного картона не имеющих разрешения учреждениями Госсанэпидслужбы;

п. 5.6. отсутствуют данные об испытании продукции по показателям качества;

п.5.7. предприятием не установлен контроль за содержанием токсичных элементов, нитрозаминов, пестицидов, антибиотиков и радионуклидов в готовой продукции;

п. 5.8. форма имеющегося качественного удостоверения не соответствует ТУ 9214-554-00419779-00.

А также предприятием не соблюдаются требования ТУ 9214-554-00419779-00 «Полуфабрикаты в тесте замороженные. Технические условия» по следующим пунктам:

п.2.1.1. технологическая инструкция, учитывающая особенности конкретного производства на предприятии отсутствует.

Предприятием не соблюдаются требования типовой технической инструкции по производству полуфабрикатов в тесте замороженных по:

п.8.5. изготовитель замороженных полуфабрикатов в тесте не измеряет температуру в толще фарша полупроводниковым термометром сопротивления или другим аналогичным прибором.

Не соблюдаются санитарные правила для предприятий мясной промышленности:

П.8.16. на складе для хранения муки, соли и пряностей присутствуют личные вещи, хранится лук, белизна.

Указанные правонарушения были установлены проведенной проверкой государственным инспектором по надзору за государственными стандартами и (или) обеспечением единства измерений ПМТУ ФА по техническому регулированию и метрологии в РБ, результаты которой отражены в акте проверки № 31 от 22.01.2007 года, предписании от 12.02.2007 года, акте отбора образцов от 24.01.2007 года, других документах по делу, где отражено несоответствии продукции требованиям государственных стандартов.

В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержал, просит суд привлечь ответчика к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ.

Ответчик, представленном отзыве, заявленные требования признал.

Суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.19.19 КоАП Российской Федерации нарушение обязательных правил требований государственных стандартов, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.14, 8.23, 9.4, частью 1 статьи 12.2, частью 2 статьи 13.4, статьей 13.8, частью 1 статьи 14.4, статьей 204 КоАП РФ, при реализации (поставке, продаже), использовании (эксплуатации), хранении, транспортировании либо утилизации продукции, а равно уклонение от представления продукции, документов или сведений, необходимых для осуществления государственного контроля и надзора, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от 5 до 10 минимальных размеров оплаты труда с конфискацией предметов административного правонарушения.

Факт совершения административного правонарушения, выразившегося в нарушении вышеуказанных государственных стандартов подтверждается материалами дела. Признан он и самим ответчиком.

На основании изложенного суд считает, что имеются основания для привлечения ответчика к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ. Учитывая обстоятельства дела суд считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление Приволжского межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в РБ удовлетворить.

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.19 КоАП Российской Федерации.

Назначить индивидуальному предпринимателю ФИО1, проживающей по адресу: РБ, 452750, <...>, ИНН <***>, административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей с конфискацией продукции согласно протоколу ареста от 22.01.2007 года:

№ п/п

Вид товара (вещи)

Наименование товара (вещи)

Количество (шт.) или масса (кг)

Идентификационные признаки

Примечания

Мясные полуфабрикаты

Пельмени замороженные «Русские», рецептура №2, фасованные в п/эт. пакеты по 0,8 кг.

24 кг.

Пельмени замороженные «Русские», рецептура №2, фасованные в п/эт. пакеты по 0,8 кг общей массой нетто 24 кг (30 п/эт. пакетов по 0,8 кг), дата изготовления: 19.01.2007 года

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней после принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья К.В. Валеев