Гражданский кодекс часть 1

ООО "Расчетно-сервисный центр" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением о взыскании с ООО УК "Потенциал" 93586,83 рубля основного долга , 3783,56 рублей процентов.

Рассмотрев представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

01.10.2014 г. между Обществом с ограниченной ответственностью "Расчетно-сервисный центр" (Исполнитель) и ООО УК "Потенциал" (Клиент) заключен договор № 20/14-юр, по условиям которого Исполнитель принял на себя обязательства по осуществлению расчетно-сервисного обслуживания (РСО) граждан, проживающих в многоквартирных домах г. Стерлитамака Республики Башкортостан, находящихся в управлении Клиента, согласно перечню многоквартирных жилых домов (Приложение № 1), являющегося неотъемлемой частью настоящего договора, а Клиент обязался в свою очередь, принять выполненные работы и своевременно уплатить обусловленную договором цену (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора расчетно-сервисное обслуживание, предусмотренное п. 1.1 договора включает в себя:

- оформление документов для регистрационного учета граждан потребителей услуг Клиента по месту жительства, по месту пребывания и снятия с регистрационного учета;

- оформление военных билетов (приписных) в ГВК военнообязанным гражданам;

- постановка потребителей услуг Клиента на воинский учет и снятие с воинского учета;

- заключение договоров социального найма;

- предоставление гражданам справки о финансовом лицевом счете;

- предоставление справки о составе семьи, справки о регистрации граждан;

- предоставление справочной информации потребителям услуг Клиента и должностным лицам, уполномоченным на получение информации в соответствии с действующими законодательными актами Российской Федерации.

Согласно п. 4.3.4 договора Клиент обязан подписать акт сдачи-приемки в течение 5 (пяти) дней с момента его получения от Исполнителя. При наличии возражений Клиент в течении 5-ти дней со дня получения акта сдачи-приемки направляет Исполнителю мотивированный отказ от подписания акта с приложением соответствующих документов. В случае невыполнения Клиентом данного условия в установленный срок, Исполнитель будет считать акт сдачи-приемки услуг принятым.

Стоимость услуг определена сторонами в п. 5.1 договора №20/14-юр от 01.10.2014г. и составляет 0,35 руб. ( в том числе НДС 18%) на 1 (один) м2 общей площади обслуживаемого Клиентом жилого фонда.

В сумму, указанную в п. 5.1 договора №20/14-юр от 01.10.2014г. включаются все расходы Исполнителя, связанные с выполнением обязанностей по настоящему договору.

Истец во исполнение условий договора №20/14-юр от 01.10.2014г. осуществил расчетно-сервисное обслуживание и прием платежей потребителей услуг ответчика, в подтверждение чего представил акты:

- № 72 от 28.02.2015г. на сумму 27242,58 руб.,

- № 104 от 31.03.2015г. на сумму 29064,09 руб.,

- № 142 от 30.04.2015г. на сумму 29064,09 руб.,

- № 171 от 31.05.2015 на сумму 29064,09 руб.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате оказанных услуг послужило истцу основанием для предъявления настоящего иска.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Договор №20/14-юр от 01.10.2014г. квалифицируется судом как договор возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого осуществляется ст.ст. 779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими положениями о подряде (ст. 702 - 729 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В подтверждение оказания услуг истцом в материалы дела представлены акты за осуществление расчетно-сервисного обслуживания по договору №20/14-юр от 01.10.2014г., подписанные истцом и ответчиком.

Ответчик каких-либо претензий по поводу объемов оказанных услуг (выполненных работ) и их качества не заявил, мотивированный отказ от подписания актов не представил, акты подписаны полномочным представителем ответчика без замечаний.

Частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Ответчик обязанность, установленную частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не исполнил и не направил в суд и истцу отзыв на иск.

В нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договорами, ответчик суду не представил, и такие доказательства в материалах дела отсутствуют, равно как и не представлены доказательства в обоснование возражений по предъявленным исковым требованиям.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании долга в размере 93586,83 руб. подлежит удовлетворению.

Ненадлежащее исполнение основного обязательства является основанием для применения ответственности, установленной ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3783,56 руб.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом расчет процентов, представленный истцом (исковое заявление л.д.5-6), проверен, признан верным.

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Учитывая изложенное, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Расчетно-сервисный центр" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Расчетно-сервисный центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) - удовлетворить.

Взыскать с ООО УК "Потенциал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Расчетно-сервисный центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга в размере 93586,83 рубля, 3783,56 рублей процентов,3895 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.Т. Вафина