Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Касьяновой С.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Газизовой Г.Ч., рассмотрев дело по иску

Акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" (ИНН 7736035485, ОГРН 1027739820921)

к Муниципальному унитарному предприятию по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства "Уфаводоканал" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 0275000238, ОГРН 1020202856112)

о взыскании 10 724 688 руб. 23 коп.

при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 05.07.2017 г. № Ф27-16/17,

от ответчика – не явился.

Акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" (далее – АО «Согаз», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Муниципальному унитарному предприятию по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства "Уфаводоканал" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее - МУП "Уфаводоканал", ответчик) о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 10 724 688 руб. 23 коп., расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования подержал в полном объеме.

Ответчик направил отзыв, исковые требования признает, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, на основании Правил страхования средств транспорта и гражданской ответственность (в редакции от 03.12.2014) 17.12.2015г. между АО "СОГАЗ" и ООО "НИИ Транснефть" был заключен договор добровольного страхования средств автотранспорта № 15МТ0467, предметом которого является страхование транспортных средств, перечень которых согласован в приложении №3.

Дополнительным соглашением № 10 от 28.12.2016 приложение №3 (перечень транспортных средств на второй период страхования) согласован в новой редакции (л.д. 53-54).

Дополнительное соглашение № 10 от 28.12.2016 к договору страхования вступило в силу с 01.01.2017 и действует по 31.12.2017 (п. 3 соглашения).

Согласно договору страхования общая страховая сумма по рискам "ущерб" и "хищение" составляет 81 080 163 руб. 00 коп. Страховые суммы по страховым рискам "ущерб" и "хищение" по каждому транспортному средству указываются отдельно в перечне транспортных средств (приложение № 3 к договору, приложение № 1 к дополнительному соглашению).

11 февраля 2017 г. в результате аварии на магистральном водопроводе, принадлежащем МУП «Уфаводоканал», по причине изношенности труб, произошел залив водой помещения, расположенного по адресу: <...>, арендуемое ООО «НИИ Транснефть».

В результате залива вышеуказанного помещения был причинён ущерб имуществу ООО «НИИ «Транфнефть», застрахованного по договору добровольного страхования № 15МТ0467 в АО «СОГАЗ», а именно: был причинён ущерб транспортным средствам: марки Лексус ДЖС 350, государственный регистрационный знак <***>, Тойота Камри, государственный регистрационный знак <***>, Тойота Камри государственный регистрационный знак <***>, Тойота Камри государственный регистрационный знак <***>, Тойота Камри государственный регистрационный знак <***>, Мицубиси государственный регистрационный знак <***>, Мицубиси государственный регистрационный знак <***>, Мицубиси государственный регистрационный знак <***>, Мицубиси государственный регистрационный знак <***>, Фольксваген государственный регистрационный знак <***>, Фольксваген государственный регистрационный знак <***>, Фольксваген государственный регистрационный знак 0762Р0197.

Комиссией в составе представителей собственника здания, Администрации ГО г.Уфа, ООО «НИИ Транснефть», МУП "Уфаводоканал" в присутствии арендатора нежилого помещения 13.02.2017 составлен осмотра нежилых помещений здания, расположенных по адресу: <...>. (т. 1 л.д.57-64).

Указанным Актом установлены объем и причины повреждений: залив подвального помещения здания расположенного по адресу: <...> произошел в результате утечки холодной воды из водопровода с выходом на поверхность вследствие разрушения городского магистрального водовода (диаметром 500 мм).

В связи с тем, что ущерб у страхователя ООО "НИИ Транснефть" возник в результате страхового случая, АО "СОГАЗ" во исполнение условий договора добровольного страхования № 15МТ0467 осуществило выплату страхового возмещения в размере 21 139 688 руб. 23 коп., что подтверждается платежными поручениями №№267012, 2676010, 2677009, 2656160, 2663997, 2669533, 2669527, 2683726, 2676011.

В соответствии с п.11.14 договора страхования, в случае, когда стоимость восстановительного ремонта превышает 75% действительной стоимости застрахованного транспортного средства, размер действительной стоимости застрахованного транспортного средства определяется исходя из страховой суммы за вычетом износа: за каждый год эксплуатации – 0,76% в месяц, но не более 9,1% в год.

За вычетом износа и стоимости годных остатков сумма ущерба составила 10.724 688 руб. 23 коп.

Полагая, что МУП "Уфаводоканал" является виновником в произошедшей аварии, истец обратился к последнему с досудебной претензией о возмещении выплаченного страхового возмещения.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения АО «СОГАЗ» в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страховании. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Доказательства, подтверждающие отсутствие вины ответчика в причинении вреда, ответчиком суду не представлены (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из чего следует вывод о наличии оснований для применения к ответчику установленной ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации меры.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу вышеназванных норм применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение ущерба, возможно при доказанности совокупности нескольких условий: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между противоправными действиями и ущербом, вина причинителя вреда.

При недоказанности одного из обстоятельств подлежащих доказыванию иск о взыскании убытков не подлежит удовлетворению.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из акта от 13.02.2017, причиной залива подвального помещения здания, расположенного по адресу <...>, происшедшего 11.02.2017, явилось разрушения городского магистрального водовода (диаметром 500 мм), находящегося на балансе ответчика (т. 1 л.д.57).

Согласно постановлению ОП № 10 УМВД России по г.Уфе от 17.02.2017 об отказе в возбуждении уголовного дела повреждение транспортных средств, принадлежащих истцу, возникло в результате аварии вследствие изношенности труб МУП "Уфаводоканал".

Справкой МУП "Уфаводоканал" от 12.02.2017 подтвердил, что водовод диаметром 500 мм, расположенный по адресу <...> инвентарный номер 3018072, код паспорта 16935, находится на балансе ответчика.

Из материалов дела следует, что повреждение застрахованного ООО "НИИ Транснефть" получено в результате аварии на магистральном водопроводе, что не оспаривается ответчиком.

Факт повреждения имущества подтверждается актами осмотра застрахованных транспортных средств:

Лексус ДЖС 350, государственный регистрационный знак <***>, (т. 1 л.д. 74-96),

Тойота Камри, государственный регистрационный знак <***> (т. 1 л.д. 97-115),

Тойота Камри государственный регистрационный знак <***> (т. 1 л.д. 116-134),

Тойота Камри государственный регистрационный знак <***> (т. 1 л.д. 135-153),

Тойота Камри государственный регистрационный знак <***> (т. 1 л.д. 154-177)

Фольксваген государственный регистрационный знак <***> (т. 1 л.д. 178-181, т. 1-22),

Фольксваген государственный регистрационный знак <***> (т. 2 л.д. 23-50),

Мицубиси государственный регистрационный знак <***> (т. 2 л.д. 51-73),

Мицубиси государственный регистрационный знак <***> (т. 2 л.д. 74-97).

В материалы дела представлен договор страхования № 15МТ0467 от17.12.2015г. между АО "СОГАЗ" и ООО "НИИ Транснефть", дополнительное соглашение № 10 от 28.12.2016 (л.д. 14-54). Срок действия договора определен с 01.01.2017 по 31.12.2017.

АО «СОГАЗ» осуществило выплату страхового возмещения, что подтверждается платежными поручениями №№:

2676012 от 26.04.2017 на сумму 1733008,69 руб. (т.1 л.д. 150);

2676010 от 26.04.2017 на сумму 1733008,69 руб. (т. 1 л.д. 112);

2656160 от 18.04.2017 на сумму 4157094,88 (т. 2 л.д. 40);

2663997 от 20.04.2017 на сумму 1835580,54 руб. (т. 2 л.д. 63);

2669533 от 24.04.2017 на сумму 4157094,88 руб. (т. 2 л.д. 14);

2669527 от 24.04.2017 на сумму 1835580,54 руб. (т. 2 л.д. 86);

2683726 от 02.05.2017 на сумму 2222305,63 руб. (т.1 л.д. 89);

2676011 от 26.04.2017 на сумму 1733008,69 (т.1 л.д 169).

Размер причиненного ущерба определен в соответствии с п. 11.14 договора добровольного страхования № 15МТ0467, согласно которого, в случае когда стоимость восстановительного ремонта превышает 75% действительной стоимости застрахованного транспортного средства на момент заключения полиса, размер действительной стоимости транспортного средства определяется исходя из страховой суммы, установленной по застрахованному риску, за вычетом износа застрахованного транспортного средства в течение срока действия договора: за каждый год эксплуатации - 0,76% в месяц, но не более 9,1% в год.

1. Расчет (транспортное средство Лексус ДЖС 350, государственный регистрационный знак <***> ).

Транспортное средство в 2017 году находилось на эксплуатации 2 месяца, норма износа за 2 месяца эксплуатации составляет 1,52% (34 300,37 руб.)

Страховая сумма по договору - 2 256 603,00 руб.

2 256 603,00 руб.- 34 300,37 руб. = 2 222 302,63 руб.

Также, согласно Заключению ООО «МЭТР» стоимость ГО ТС составляет сумму в размере 1 200 000,00 руб.

2 222 302,63 руб. - 1 200 000,00 руб. = 1 022 302,63 руб.

2. Расчет (транспортное средство Тойота Камри, государственный регистрационный знак <***> ).

Транспортное средство в 2017 году находилось на эксплуатации 2 месяца, норма износа за 2 месяца эксплуатации составляет 1,52% (26 748,31 руб.)

Страховая сумма по договору - 1 759 757,00 руб.

1 759 757,00 руб.- 26 748,31 руб. = 1 733 008,69 руб.

Также, согласно Заключению ООО «МЭТР» стоимость ГО ТС составляет сумму в размере 975 000,00 руб.

1 733 008,69 руб.- 975 000,00 руб. = 758 008,69 руб.

3. Расчет (транспортное средство Тойота Камри, государственный регистрационный знак <***> ).

Страховая сумма по договору - 1 759 757,00 руб.

1 759 757,00 руб.- 26 748,31 руб. = 1 733 008,69 руб.

Также, согласно Заключению ООО «МЭТР» стоимость ГО ТС составляет сумму в размере 975 000,00 руб.

1 733 008,69 руб.- 975 000,00 руб. = 758 008,69 руб.

4. Расчет (транспортное средство Тойота Камри, государственный регистрационный знак <***>).

Страховая сумма по договору - 1 759 757,00 руб.

1 759 757,00 руб.- 26 748,31 руб. = 1 733 008,69 руб.

Также, согласно Заключению ООО «МЭТР» стоимость ГО ТС составляет сумму в размере 975 000,00 руб.

1 733 008,69 руб.- 945 000,00 руб. = 788 008,69 руб.

5. Расчет (транспортное средство Тойота Камри, государственный регистрационный знак <***> ).

Страховая сумма по договору - 1 759 757,00 руб.

1 759 757,00 руб.- 26 748,31 руб. = 1 733 008,69 руб.

Также, согласно Заключению ООО «МЭТР» стоимость ГО ТС составляет сумму в размере 975 000,00 руб.

1 733 008,69 руб.- 975 000,00 руб. = 758 008,69 руб.

6. Расчет (транспортное средство Фольксваген, государственный регистрационный знак <***>).

Транспортное средство в 2017 году находилось на эксплуатации 2 месяца, норма износа за 2 месяца эксплуатации составляет 1,52% (64 163,12 руб.)

Страховая сумма по договору - 4 221 258,00 руб.

4 221 258,00 руб. - 64 163,12 руб. = 4 157 094,88 руб.

Также, согласно Заключению ООО «МЭТР» стоимость ГО ТС составляет сумму в размере 1 630 000,00 руб.

4 157 094,88 руб.- 1 630 000,00 руб.= 2 527 094,88 руб.

7. Расчет (транспортное средство Фольксваген, государственный регистрационный знак <***>).

Страховая сумма по договору - 4 221 258,00 руб.

4 221 258,00 руб. - 64 163,12 руб. = 4 157 094,88 руб.

Также, согласно Заключению ООО «МЭТР» стоимость ГО ТС составляет сумму в размере 1 635 000,00 руб.

4 157 094,88 руб.- 1 635 000,00 руб.= 2 522 094,88 руб.

8. Расчет (транспортное средство Мицубиси, государственный регистрационный знак <***>).

Транспортное средство в 2017 году находилось на эксплуатации 2 месяца, норма износа за 2 месяца эксплуатации составляет 1,52% (28 331,46 руб.)

Страховая сумма по договору- 1 863 912,00 руб.

1 863 912,00 руб. - 28 331,46 руб. = 1 835 580,54 руб.

Также, согласно Заключению ООО «МЭТР» стоимость ГО ТС составляет сумму в размере 1100 000,00 руб.

1 835 580,54 руб.- 990 000,00 руб.= 845 580,54 руб.

9. Расчет (транспортное средство Мицубиси, государственный регистрационный знак <***>).

Транспортное средство в 2017 году находилось на эксплуатации 2 месяца, норма износа за 2 месяца эксплуатации составляет 1,52%) (28 331,46 руб.)

Страховая сумма по договору - 1 863 912,00 руб.

1 863 912,00 руб. - 28 331,46 руб. = 1 835 580,54 руб.

Также, согласно Заключению ООО «МЭТР» стоимость ГО ТС составляет сумму в размере 1 090 000,00 руб.

1 835 580,54 руб.- 1 090 000,00 руб.= 745 580,54 руб.

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, поскольку эти обстоятельства ответчиком прямо не оспорены.

В силу положений ч.ч. 2 и 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Факт повреждения застрахованных истцом автомобилей подтверждается материалами дела.

В рассматриваемом случае имеет место противоправность поведения ответчика, то есть бездействие с его стороны, выразившееся в ненадлежащем техническом обслуживании и эксплуатации объекта, приведшего к причинению ущерба имуществу застрахованного лица.

Доказательств, исключающих вину, либо опровергающих сведения, зафиксированные в указанных документах, ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Истцом представлены достаточные доказательства причинной связи между прорывом водопровода и повреждениями застрахованных транспортных средств.

С учетом изложенного, в отсутствие доказательств осуществления ответчиком возмещения причиненного ущерба суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства "Уфаводоканал" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)в пользу Акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 10 724 688 руб. 23 коп. суммы ущерба, 76 623 руб. суммы возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.С. Касьянова