Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Республики Башкортостан Шагабутдинова З.Ф., при ведении протокола судебного заседания лично, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Министерства имущественных отношений РБ, г. Уфа

К ОАО «Торговый центр Башкортостан», г. Уфа

О признании недействительными решений общего собрания акционеров ОАО «Торговый центр Башкортостан»

При участии:

от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 27.09.05г. № ХА 50/123632;

от ответчика: ФИО2 представитель по доверенности № 52 от 07.12.05г.;

Министерство имущественных отношений РБ, г. Уфа обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ОАО «Торговый центр Башкортостан», г. Уфа о признании недействительными решений общего собрания акционеров ОАО «Торговый центр Башкортостан» по следующим вопросам, включенным в повестку дня:

1) утверждение годового отчета. Годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчета о прибылях и убытках общества, а также распределение прибыли, в том числе выплата дивидендов и убытков общества за 2004 год (2 вопрос повестки);

2) утверждение положения «О генеральном директоре обществе» (8 вопрос повестки);

3) увеличение уставного капитала путем увеличения стоимости акций за счет добавочного каптала номинальной стоимостью после конвертации 80 руб. за одну акцию (10 вопрос повестки).

Представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве.

Из материалов дела установлено, что 25.05.05г. в 11 ч. состоялось годовое общее собрание акционеров ОАО «Торговый центр «Башкортостан», на котором были приняты решения по следующим вопросам:

1. Утверждение порядка ведения собрания.

2. Утверждение годового отчета, годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчета о прибылях и убытках общества, а также распределение прибыли, в том числе объявление дивидендов, и убытков общества за 2004 год.

3. Избрание членов ревизионной комиссии.

4. Избрание членов счетной комиссии.

5. Избрание членов Совета директоров.

6. Утверждение аудитора общества.

7. Утверждение «Положения о ревизионной комиссии».

8. Утверждение «Положения о генеральном директоре».

9. Внесение изменений в «Положение о счетной комиссии».

10. Увеличение уставного капитала путем увеличения стоимости акций за счет добавочного каптала.

11. Утверждение количественного состава совета директоров.

12. Утверждение положения о закрытой подписке.

Истец считает, что принятием общим собранием акционеров решения по вопросам 2, 8, 10 нарушают как требования ФЗ "Об акционерных обществах", так и права и законные интересы Республики Башкортостан в лице Министерства имущественных отношений Республики Башкортостан, владеющего 40% уставного каптала общества (659774обыкновенных акций) и специальным правом («Золотой акцией»).

Истец указывает, что согласно п. 3.9 годового отчета ОАО «Торговый центр «Башкортостан», утвержденного собранием, обществом приобретено 140415 акций, которые в настоящее время находятся на балансе общества. Однако указанные акции были учтены при определении кворума собрания и результатов голосования (стр. 2 протокола собрания акционеров). Данное нарушение является существенным, поскольку участие приобретенных акций в голосовании отразилось на его итогах, и принятие решения по вопросам 2,8 и 10 причинило убытки акционерам общества по изложенным ниже обстоятельствам.

Истец считает, что формулировка решения по 2 вопросу повестки не соответствует п. 1 ст. 48 ФЗ "Об акционерных обществах". В нарушение названной нормы собранием акционеров принято решение по вопросу, который действующей статьей закона не предусмотрен: выплата убытков общества по результатам 2004 г. В соответствии с п. 3 ст. 48 закона общее собрание не вправе расстраивать и принимать решения по вопросам, не отнесенным к его компетенции. Нельзя считать определенным срок выплаты дивидендов в связи с не указанием конечной даты выплаты. В решении по вопросу 2 указан начальный срок выплаты дивидендов – с 27 июня 2005г.

При принятии решения об утверждении «Положения о генеральном директоре Общества» (п. 8 повестки) нарушены требования Устава ОАО «Торговый центр «Башкортостан». Согласно п. 16.3 Устава ОАО «Торговый центр «Башкортостан» генеральный директор назначается Советом директоров общества. Пункт 1.2 утвержденного собранием «Положения полномочия по избранию переданы общему собранию акционеров, что противоречит Уставу общества.

По мнению истца, неправомерными действиями общества нарушены права истца и других акционеров на своевременное получение дивидендов, возложена обязанность по выплате убытков общества. В результате сознательно завышенного расчета чистых активов и учета здания торгового центра на балансе общества происходит необоснованное увеличение номинальной стоимости акций, не обеспеченное собственным имуществом общества.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 7 ст. 49 ФЗ "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Такое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.03г. № 19 при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям Закона, которые могут служить основаниями для удовлетворения таких исков, относятся: несвоевременное (не извещение) акционера о дате проведения общего собрания (п. 1 ст. 52 Закона); непредставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (пункт 3 ст. 60 Закона) и др. Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров. Истец не указал, какие его права и законные интересы нарушены обжалуемым решением. В иске так же не указано, какие убытки причинены истцу обжалуемым решением, не приведена сумма убытков и расчет убытков.

В тоже время такие доводы истца, как нарушение порядка учета государственного недвижимого имущества, порядка бухгалтерского учета, завышение добавочного каптала, искажение валюты баланса в силу ст. 49 ФЗ "Об акционерных обществах" не являются основанием для обжалования акционером решения общего собрания акционеров. Истцом не указано, каким образом удовлетворение его требований, приведет к восстановлению, нарушенных по его мнению прав.

К тому же в соответствии с решением данного собрания акционеров по вопросу 2 повестки дня, который оспаривается истцом, акционерам общества, в том числе и истцу, были выплачены дивиденды (копии платежных поручений и платежных ведомостей прилагаются). Удовлетворение заявленных истцом требований повлечет утрату оснований для выплаты дивидендов акционерам, а выплаченные дивиденды окажутся как выплаченные незаконно и подлежащие возврату. Таким образом, заявленные истцом требования затрагивают права и законные интересы лиц, не привлеченных к участию в деле.

Заявленные истцом требования о признании недействительным решения общего собрания акционеров по вопросу внесения изменений в «Положение о генеральном директоре», в соответствии с которым генеральный директор избирается общим собранием акционеров- не подлежит удовлетворению в связи с тем, что согласно п. 16.3 Устава общества, генеральный директор назначается советом директоров общества.

Изменения о порядке назначения генерального директора, в устав общества не вносились, так как по данному вопросу (№ 11) вынесенному на рассмотрение общего собрания акционеров от 25.05.05г., решение не было принято.

Действующий порядок избрания генерального директора общества советом директоров общества соответствует требованиям закона и устава общества, что истцом не оспаривается.

«Положение о генеральном директоре общества» является внутренним документом общества, и не изменяет порядок избрания генерального директора общества, предусмотренный уставом, так как устав имеет приоритетное значение в обществе, руководствоваться следует не противоречащим Уставу положением, а Уставом.

Истцом не указано, какие его права и законные интересы нарушены оспариваемым вопросом, каким образом удовлетворение его требований, приведет к восстановлению, нарушенных, по его мнению, прав.

Заявленные истцом требования о недействительности решения общего собрания акционеров ОАО «Торговый центр «Башкортостан» пропущен 3-х месячный срок, установленный п. 2.4.8 Стандартов эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг (Приказ ФСФР от 16.03.05г. № 05-4/пз-н) для государственной регистрации выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг. Документы на государственную регистрацию эмиссии ценных бумаг в регистрирующий орган (ФСФР) не подавались, соответствующие изменения в устав не вносились.

Истцом также не указано, какие его права и законные интересы нарушены рассматриваемым вопросом, каким образом удовлетворение его требований приведет к восстановлению, нарушенных по его мнению прав.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Министерства имущественных отношений РБ, г. Уфа отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. Решение может быть обжаловано. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия обжалуемого акта, кассационная жалоба – в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта. Апелляционная (кассационная) жалоба подается через принявший судебный акт арбитражный суд первой инстанции.

Судья Шагабутдинова З.Ф.