Гражданский кодекс часть 1

ООО «Чишмы-агроинвест» обратилось в Арбитражный суд республики Башкортостан с исковым заявлением о взыскании с Сельскохозяйственный производственный кооператив «Башкирия» 525 762 руб.53 коп., включающей сумму предварительной оплаты, перечисленной истцом по договору поставки корнеплодов сахарной свеклы на условиях авансирования от 17 апреля 2006г. № 121/06, в сумме 471 602 руб.30 коп., и сумму штрафа 47 160 руб. 23 коп., начисленного истцом по п. 6.2. Договора поставки, за просрочку поставки продукции.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, поступли документы о поставке сахарной свеклы, на судебное заседание представитель ответчика не явился.

В судебном заседании представитель истца заявлением, в порядке ст. 49 АПК РФ о частичном отказе от иска, просит взыскать сумму предвареительной оплаты по договору поставки от 17 апреля 2006г. № 121/06, в размере 86 388 руб. 40 коп., и штраф в размере 10 процентов от суммы предоплаты 8 638 руб. 84 коп., в остальной част истец отказался от требований.

Ходатайство истца о частичном отказе от исковых требований суд принял, и рассмотрел, по ст.49 АПК РФ.

Истец представил акт свери расчетов на сумму 86 388 руб. 40 коп., от ответчика поступили документы- накладные, с реестром за 2006г., о поставке сахарной свеклы, учредительные документы

В судебном заседании представитель истца представил подлинные документы, и просит исковые требования удовлетворить частично, по уточнению иска, взыскать с ответчика сумму предоплаты, 86 388 руб.40 коп. и сумму штрафа 8 638 руб. 84 коп., и взыскать сумму госпошлины с ответчика, ссылаясь на ст.309,310, 487 ГК РФ.

Исковые требования рассмотрены по существу, в отсутствие представителя ответчика, по ст.156 АПК РФ, поскольку стороны о дне судебного заседания надлежаще извещены.

Исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования обоснованными, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со сложившимися хозяйственными отношениями, и по по договору поставки корнеплодов сахарной свеклы на условиях авансирования от 17 апреля 2006г. № 121/06, истец произвел ответчику предоплату за предстоящую поставку семян сахарной свеклы, путем поставки семян Сахарной свеклы по накладным в апреле 2006г., и перечислением денежных средств, всего на общую сумму 471 602 руб.30 коп.

Суд исходит при вынесении решения из следующих обстоятельств дела. Поскольку, несмотря на требование истца, ответчик на момент рассмотрения дела не исполнил и не выполнил обязательства по поставке корнеплодов сахарной свеклы, и согласованный срок для поставки, установленный п.1.1. Договора поставки корнеплодов сахарной свеклы от 18 мяа 2006г., истек 15 ноября 2006г., и на момент вынесения решения обязательства по поставке ответчик не исполнил, истец обоснованно обратился с данным исковым заявлением.

По п.6.3. договора поставки корнеплодов сахарной свеклы на условиях авансирования от 17 апреля 2006г. № 121/06,, в случае не поставки (недопоставки) Товара в течение 10 дней после окончания срока поставки Поставщик по первому требованию Покупателя возаращает покупателю сумму предварительной оплаты в части непоставленного Товара с уплатой штрафа в размере 10 % от стоимости товара , не поставленного Поставщиком.

Датой возврата предварительной оплаты по договору считается дата зачисления соответствующих сумм аванса в полном объеме на расчетный счет Покупателя. При этом, если авансирование осуществлялось посредством передачи Поставщику ТМЦ, поставщик обязан возвратить покупателю полученные ТМЦ, а при невозможности осуществления их возврата уплатить покупателю стоимость таких ТМЦ, определенную сторонами в соответствующем Приложении к настоящему Договору и Акте приема-передачи ТМЦ.В случае возврата ТМЦ датой возврата предварительной оплаты (аванса) будет считаться дата приемки ТМЦ, проставленная покупателем в накладной.

Истец направил ответчику требование о возврате покупателю суммы предварительной оплаты в части непоставленного товара с уплатой суммы штрафа 10 % от стоимости товара, не поставленного поставщиком .

Требование ответчик получил, и на момент рассмотрения дела ответчик не выполнил обязательства по поставке корнеплодов сахарной свеклы.

По ст.487 ГК РФ,

1. В случаях, когда договоро купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара( предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определеный в соответствии со ст.314 настоящего Кодекса.

3. в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок(ст.457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Исходя из изложенного, сумма предварительной оплаты 86 388 руб.40 коп., перечисленной истцом за подлежащие поставке товары, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку ответчик не предоставил доказательств о поставке товара на всю сумму предоплаты.

Доводы ответчика о частичной оплате истец учел при уточнении исковых требований, доводы ответчика о признании ответчика банкротом, суд рассмотрел, и вынсоит решение по существу, поскольку долги возникли до введения процедуры наблюдения на организации ответчика.

Кроме того, суд рассмотрел требования истца о взыскании штрафа, заявленного истцом по п.6.3. договора поставки № 121/06 от 17 апреля 2006г., в размере 10 процентов от стоимости товара, не поставленного поставщиком, в сумме 8 638 руб.84 коп., и считает его обоснованным, по ст.330 ГК РФ, и п.6.3.Договора.

Однако суд учитывает, что в данном случае имеются обстоятельства, указанные в ст.333 ГК РФ, а именно, заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Суд уменьшает взыскиваемую неустойку 2 000 руб.

Исковые требования удовлетворяются частично, с отнесением расходов по госпошлине на ответчика, по правилам ст.110 ГК РФ. Частично уплаченная истцом гопошлина подлежит возврату истцу, в связи с уменьшением истцом суммы исковых требований, по ст.333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Сельскохозяйственного производсвтенного кооператива «Башкирия» Благоварский район в пользу ООО «Чишмы агроинвест»

86 388 руб.40 коп. предоплаты, и сумму штрафа 2 000 руб. и расходы по госпошлине 8 812 руб.

В остальной части иска отказать.

Выдать истцу справку на возврат уплаченной госпошлины 2 120 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через арбитражный суд республики Башкортостан.

Судья Низамутдинова А.Г.