Гражданский кодекс часть 1

ИФНС РФ по г.Стерлитамак РБ (далее по тексту Инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО1 194 863 рублей штрафных санкций.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал свои требования.

ИП ФИО1 представлен отзыв на заявление налогового органа, согласно которому он согласен с требованиями налогового органа, указав на то, что суммы налогов и пени, начисленных ИФНС РФ по г.Стерлитамаку по результатам выездной налоговой проверки им уплачены и просит снизить сумму штрафных санкций, в связи с тем, что на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, нетрудоустроенная супруга, и дочь, являющаяся студенткой второго курса БГУ, проходящей обучение на платной основе.

Как следует из материалов дела, ИФНС РФ по г.Стерлитамаку РБ проведена выездная налоговая проверка ИП ФИО1 за период деятельности с 01.01.2003г. по 31.03.2006г. По результатам налоговой проверки ИФНС РФ по г.Стерлитамаку РБ составлен акт выездной налоговой проверки № 12/1346дсп от 26.06.2006г., на основании которого налоговым органом 25.07.2006г. принято решение № 12/1567 ДСП о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений. Данным решением предприниматель ФИО1 привлечен к налоговой ответственности по ч.2 ст.119 НК РФ за непредставление налоговых деклараций по НДС за 1 квартал 2003 года в сумме 21 291 руб., по НДС за 3 квартал 2003 года в сумме 16 605 руб., по НДС за 4 квартал 2003 года в сумме 90 951 руб., по НДС за 1 квартал 2004 года в сумме 6 928 руб., по НДС за 3 квартал 2004 года в сумме 17 757 руб., по НДС за 4 квартал 2004 года в сумме 21 519 руб., по ЕСН за 2003 год в сумме 10 681 руб., по НДФЛ за 2003 год в сумме 9 131 руб.

ИФНС РФ по г.Стерлитамаку РБ в адрес предпринимателя выставлено требование об уплате налоговой санкции от 03.08.2006 года № 8036 со сроком исполнения до 23.08.2006г. Неисполнение предпринимателем в добровольном порядке указанного требования явилось основанием для обращения налогового органа в арбитражный суд с заявлением о принудительном взыскании штрафных санкций.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ИФНС РФ по г.Стерлитамаку РБ, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно пункту 1 статьи 163 НК РФ налоговый период по НДС составляет календарный месяц, если иное не установлено пунктом 2 данной статьи.

Для налогоплательщиков с ежемесячными в течение квартала суммами выручки от реализации товаров (работ, услуг) без учета налога, не превышающими один миллион рублей, налоговый период устанавливается как квартал (пункт 2 статьи 163 НК РФ).

налоговым периодом по налогу на добавленную стоимость для ИП ФИО1 является квартал.

В соответствии со ст.174 НК РФ налогоплательщики обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено главой 21 Кодекса.

Согласно ч.7 ст.243 НК РФ налогоплательщики представляют налоговую декларацию по единому социальному налогу по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации, не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Частью 1 статьи 229 НК РФ установлено, что налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Предприниматель в нарушение указанных требований налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за 1, 3, 4 кварталы 2003 года, 1, 3, 4 кварталы 2004 года, по единому социальному налогу за 2003 год, по налогу на доходы физических лиц за 2003 год не представил.

Часть 2 статьи 119 НК РФ предусматривает ответственность за непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах срока представления такой декларации в виде взыскания штрафа в размере 30 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, и 10 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц начиная со 181-го дня.

фактические обстоятельства (нарушение срока подачи налоговой декларации, правильность начисленных сумм штрафных санкций), налогоплательщиком не отрицаются и подтверждаются материалами дела,

В связи с чем, требования налогового органа являются обоснованными.

Вместе с тем, в силу п.4 ст.112 НК РФ при наложении санкций за налоговые правонарушения судом устанавливаются и учитываются в порядке, установленном статьей 114 НК РФ, обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность налогоплательщика.

Согласно статье 114 НК РФ налоговая санкция является мерой ответственности за совершение налогового правонарушения. Налоговые санкции устанавливаются и применяются в виде денежных взысканий (штрафов) в размерах, предусмотренных статьями главы 16 Налогового кодекса Российской Федерации. При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не менее чем в два раза по сравнению с установленным соответствующей статьей главы 16 Кодекса за совершение налогового правонарушения.

Согласно пп.3 п.1 ст.112 НК РФ перечень смягчающих обстоятельств, приведенных в данной статье, не является исчерпывающим, и судом могут быть признаны смягчающими ответственность иные обстоятельства.

Суд, руководствуясь названными нормами, признал наличие у предпринимателя ФИО1 смягчающих ответственность обстоятельств.

В силу ст.71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Налогоплательщиком в обоснование своего тяжелого финансового положения представлены следующие документы: свидетельства о рождении от 02.12.2002г. двух сыновей – ФИО3 и ФИО4, контракт № 09 от 27.08.2006г. на обучение дочери ФИО1 на платной основе.

Оценив фактические обстоятельства в соответствии со ст.71 АПК РФ и учитывая формальный характер совершенного налогового правонарушения, отсутствие вредных последствий для интересов государства, отсутствие реального ущерба экономическим основам государства, поскольку сумма налога предпринимателем уплачена в полном объеме, суд руководствуясь положениями ст.ст.112, 114 НК РФ считает возможным снизить размер штрафных санкций в пять раз, определив ко взысканию штраф в сумме 38972,6 руб.

При изложенных обстоятельствах требования ИФНС РФ по г.Стерлитамаку РБ подлежат удовлетворению частично.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.167-170, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

требования ИФНС РФ по г.Стерлитамаку РБ удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <...>, свидетельство о государственной регистрации серии 02 № 005168621 от 05.10.2006г., ИНН <***>) налоговые санкции, предусмотренные п.2 ст.119 НК РФ за непредставление налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за 1, 3, 4 кварталы 2003 года, 1, 3, 4 кварталы 2004 года, по единому социальному налогу за 2003 год, по налогу на доходы физических лиц за 2003 год - в размере 38972,60 руб.

В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ИП ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <...>, свидетельство о государственной регистрации серии 02 № 005168621 от 05.10.2006г., ИНН <***>) государственную пошлину в размере 1079,45 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия в апелляционную инстанцию, согласно ст.ст.257-260 Арбитражного процессуального кодекса РФ и в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу в кассационную инстанцию, согласно ст.ст.273-277 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судья С.А.Боброва