Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Шагабутдиновой З. Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Минлигареевой А.Д., рассмотрев в ходе судебного заседания дело по иску Индивидуального предпринимателя Гриднева И. В. (ИНН: 027811468476, ОГРН: 305027835300024) к ООО "НЕЗАВИСИМОСТЬ УФА Ф" (ИНН: 0273080767, ОГРН: 1100280039441) о взыскании 68 285 руб. долга, 1 841,66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами ,

при участии: от истца – ФИО2, по доверенности от 24.01.2017 г.;

от ответчика – не явились;

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к ООО "НЕЗАВИСИМОСТЬ УФА Ф" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 68 285 руб. долга, 1 841,66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 31 481 руб. долга, 3 590,20 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Уточнение судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, отзывом исковые требования не признает.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

13 января 2016 г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № М16-01, согласно условиям которого исполнитель обязуется по представленным заказчиком требованиям выполнить работы, оказать услуги (разработка дизайна и изготовление рекламно-информационной продукции), указанные в Приложениях, которые являются неотъемлемой частью договора. Заказчик обязуется создать исполнителю необходимые условия для выполнения работ, принять их.

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость работ (услуг) по договору определяется сторонами в Приложениях, которые являются неотъемлемой частью договора.

Приложениями №№ 5 от 27 июля 2016 г., 8 от 24 ноября 2016 г, 10 от 10 апреля 2017 г.,12 от 03 мая 2017 г. стороны согласовали работы, срок их исполнения, стоимость, сроки оплаты.

Как указывает истец, свои обязательства он исполнил надлежащим образом, в подтверждение представил акты №№ 241 от 29 июля 2016 г. на сумму 5 750 руб., 349 от 29 ноября 2016 г. на сумму 18 050 руб., 35/1 от 28 февраля 201 7 г. на сумму 15 086 руб., 87 от 27 апреля 2017 г. на сумму 15 234 руб., 106 от 26 мая 2017 г. на сумму 4 050 руб., подписанные как истцом, так и ответчиком, товарные накладные №№ 35/1 от 28.02.2017 г. на сумму 1 261 руб., 349 от 29.11.2016 г. на сумму 13 004 руб.

Ответчик свою очередь оплату произвел не в полном объеме, сумма долга составляет 31 481 руб.

В связи с просрочкой исполнения обязательств, истец на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 590,20 руб. за период с 16.08.2016 г. по 10.09.2017 г.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Рассмотрев материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт исполнения обязательств истцом перед ответчиком подтверждается представленными в материалы дела актами №№ 241 от 29 июля 2016 г. на сумму 5 750 руб., 349 от 29 ноября 2016 г. на сумму 18 050 руб., 35/1 от 28 февраля 201 7 г. на сумму 15 086 руб., 87 от 27 апреля 2017 г. на сумму 15 234 руб., 106 от 26 мая 2017 г. на сумму 4 050 руб., подписанные как истцом, так и ответчиком, товарными накладными №№ 35/1 от 28.02.2017 г. на сумму 1 261 руб., 349 от 29.11.2016 г. на сумму 13 004 руб.

В силу этого у ответчика возникло обязательство по оплате оказанных услуг в размере, определенном сторонами в договоре.

Ответчик, принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, его задолженность составила 31 481 руб.

Ответчик отзывом исковые требования не признает, в подтверждение оплаты оказанных услуг представил платёжное поручение № 2825 от 31.08.2017 г. на сумму 31 054 руб.

Между тем, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил в суд доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме.

Учитывая, что материалами дела не подтверждается исполнение ответчиком обязательств по внесению платы за оказанные услуги, требование истца о взыскании с ответчика 31 481 руб. суммы долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Так как за неисполнение денежного обязательства предусмотрена ответственность в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в виде уплаты процентов на эту сумму, истец обоснованно просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 590,20 руб. за период с 16.08.2016 г. по 10.09.2017 г. исходя из учетных ставок банковского процента за соответствующие периоды.

Расчет суммы процентов судом проверен и признан верным.

Кроме того, с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником подлежат присуждению истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средства за неисполнение судебного акта»).

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб.

Как следует из материалов дела, 18.04.2016 между ФИО2 (исполнитель) и ИП ФИО1.(заказчик) заключен договор оказания юридических услуг, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства: составление претензии и искового заявления в отношении ООО «НЕЗАВИСИМОСТЬ УФА Ф», представление интересов в суде.

В п. 3.1 договора стороны определили, что стоимость услуг составляет 7 000 руб.

Факт оплаты стоимости услуг в размере 7 000 руб. подтверждается платежными поручениями № 209 от 29.08.2017 г. на сумму 6 090 руб., № 212 от 29.08.2017 г. на сумму 910 руб.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 1 от 21.01.2016) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума ВС РФ N 1 от 21.01.2016).

Суд, оценив и проанализировав в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объем оказанных представителем услуг, время участия представителя в судебных заседаниях, объем документов, составленных и подготовленных представителем, оценивая разумность заявленных судебных расходов, считает возможным удовлетворить расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере 7 000 руб.

Довод ответчика о чрезмерности предъявленных к взысканию судебных расходов, судом отклонен, поскольку, заявляя о чрезмерности заявленных судебных расходов, заявителем не представлены соответствующие доказательства, свидетельствующие об их чрезмерности. Между тем по смыслу положений ч. 3 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "НЕЗАВИСИМОСТЬ УФА Ф" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 31 481 руб. долга, 3 590,20 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами по день исполнения обязательств, 7 000 руб. судебные расходы, 2 000 руб. расходы по госпошлине.

Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) выдать справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в размере 822 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья З.Ф. Шагабутдинова