Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Фазлыева З. Г. , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Габдулмановой А.Р., рассмотрев дело по иску

ГУП "Башагропродукт" (ОГРН 1030203906677)

к ООО "Агрофирма "Мир" Благоварский район (ОГРН 1020200714830)

о взыскании 4 117 982 руб. 74 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 10.02.2012 № 2,

от ответчика ФИО2 доверенность № 3 от 12.06.2012,

ГУП "Башагропродукт" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "Агрофирма "Мир" Благоварский район о взыскании 4 117 982 руб. 74 коп. сумму основного долга по договору купли-продажи №03-39 от 02.04.2009.

06.04.2009 Арбитражный суд Республики Башкортостан определил ввести в отношении ООО "Агрофирма "Мир" Благоварский район процедуру наблюдения. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 №18АП-11250/2009 по делу №А07-4049/2009 ООО «Агрофирма «Мир», признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство.

В судебном заседании представитель истца требования подержал в полном объеме.

Представитель ответчика требования не признал, по доводам, изложенным в отзыве (л.д. 48-49).

Выслушав представителей сторон, изучив и оценив представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Истец основывает свои требования на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору купли-продажи № 03-39 от 02.04.2009, в соответствии с которым ГУП "Башагропродукт" (поставщик) принял на себя обязательство передать в собственность цемент М 400, отруби пшеничные, семена пшеницы, поддоны деревянные и продукты питания (далее продукция), а покупатель принять и оплатить ее на условиях настоящего договора. Поставка продукции производится единовременно или партиями. Поставка продукции, произведенная продавцом покупателю, сопровождается спецификацией и считается совершенной в рамках настоящего договора (п.п. 2.1 Договора).

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе условие о его предмете.

По своему правовому содержанию договор является договором поставки товара. Поскольку договор поставки является разновидностью договора купли продажи, в соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерациик нему применяются положения норм Гражданского кодекса Российской Федерациио договоре купли-продажи, если иное не предусмотрено Кодексом.

Исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора поставки, подписан сторонами, следовательно, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В рамках данного договора истцом была поставлена продукция на сумму 4 120 320 руб. 60 коп, что подтверждается накладными №1475 от 02.04.2009, №1476 от 02.04.2009, №1481 от 29.06.2009, №3930 от 29.06.2009, №3926 от 29.06.2009, №3927 от 29.06.2009, №8075 от 06.08.2009, №8269 от 13.08.2009, №9607 от 18.09.2009, №9608 от 18.09.2009. Накладные подписаны и заверены сторонами обязательства, имеются доверенности №66 от 02.04.2009, №284 от 17.09.2009, №178 от 10.06.2009, выданные ответчиком, подтверждающие полномочия на получение продукции от имени истца (л.д. 15-31).

П.п. 4.1 Договора предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар в течение 5 (пяти) дней с момента подписания договора.

Обязательство по оплате поставленного товара ответчиком не исполнено, задолженность погашена частично. Направленная претензия с требованием погашения задолженности (л.д. 10) оставлена без ответа. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, дав оценку всем представленным доказательствам, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным использованием.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными правовым актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается материалами дела – описанным выше товарными накладными. Поставка осуществлена на общую сумму 4 120 320 руб. 59 коп.

В соответствии с п. 4.1 договора оплата товара осуществляется путем перечисления денежных средства на счет продавца в течение 5 (пяти дней) с момента подписания договора или подачи заявки.

Истец утверждает, что ответчик, в нарушение условий договора, оплату товара выполнил не в полном объеме, поставленная продукция оплачена частично в сумме 2 337 руб. 85 коп. Окончательный расчет не произведен. Доказательств, подтверждающих факт исполнения ответчиком обязательств перед истцом по оплате поставленного товара в полном объеме.

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Как указано выше истцом доказан факт передачи продукции по договору №03-39 от 02.04.2009 на общую сумму 4 120 320 руб. 59 коп.

Обязательства по оплате являются текущими, так как срок их исполнения возник после введения в отношении ответчика процедуры наблюдения.

Ответчик доказательств полной оплаты полученной по договору продукции не представил.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Поставка товара подтверждена документом бухгалтерского учета – товарной накладными – содержащим идентифицирующие признаки хозяйственной операции, а также доверенностями на получение продукции. Накладные подписаны сторонами обязательства.

Ответчиком же, в нарушение требования законодательства, не представлено суду документов, подтверждающих факт исполнения обязательств перед истцом по оплате поставленного товара в полном объеме.

Оценивая доводы, приведенные ответчиком в отзыве на иск, а именно указание на подписание договора, а также доверенностей от имени генерального директора ФИО3 неуполномоченным лицом, суд находит его несостоятельным. Так со стороны ответчика заявлений о фальсификации доказательств, назначении почерковедческой экспертизы и исключения документов из числа доказательств не заявлялось, то есть данный довод не подтвержден.

Судом предпринимались попытки вызова в качестве свидетеля ФИО3 Однако, ввиду неисполнения ответчиком обязанности, по предоставлению данных о месте жительства свидетеля (ч.1 ст. 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ), а также не предоставления суду точных данных о дате его рождения вызов свидетеля в суд не представился возможным. Повторное ходатайство ответчика о вызове того же свидетеля суд отклонил, так как дальнейшее отложение рассмотрения привело бы к необоснованному затягиванию рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУП "Башагропродукт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО "Агрофирма "Мир" Благоварский район (ОГРН <***>) в пользу ГУП "Башагропродукт" (ОГРН <***>) 4 117 982 руб. 74 коп. сумму основного долга, 43 589 руб. 91 коп. расходов по оплате государственной пошлины. .

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья З.Г.Фазлыева

____________________________

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/