Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Фазлыева З. Г. , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Габдулмановой А.Р., рассмотрев дело по иску

ГУП "Башагропродукт" (ОГРН 1030203906677)

к ООО "Агрофирма "Мир" Благоварский район (ОГРН 1020200714830)

о взыскании 11 800 583 руб. 44 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 10.02.2012 № 2,

от ответчика ФИО2 доверенность № 3 от 12.06.2012,

ГУП "Башагропродукт" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "Агрофирма "Мир" Благоварский район о взыскании 11 800 583 руб. 44 коп. долга по договору купли-продажи №03-38 от 01.04.2009, в том числе 9 905 282 руб. 30 коп., 1 895 301 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

06.04.2009 Арбитражный суд Республики Башкортостан определил ввести в отношении ООО "Агрофирма "Мир" Благоварский район процедуру наблюдения. Решением Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 №18АП-11250/2009 по делу №А07-4049/2009 ООО «Агрофирма «Мир», признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство.

В судебном заседании представитель истца требования подержал в полном объеме.

Представитель ответчика требования не признал, по доводам, изложенным в отзыве (л.д. 43-44).

Выслушав представителей сторон, изучив и оценив представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Истец основывает свои требования на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору купли-продажи № 03-38 от 01.04.2009, в соответствии с которым ГУП "Башагропродукт" (поставщик) принял на себя обязательство передать в собственность семенные культуры (далее продукцию), а покупатель принять и оплатить ее на условиях настоящего договора. Ассортимент и количество, цена поставляемой продукции определяются в спецификации, являющейся неотъемлемо частью настощего договора. Поставка продукции производится единовременно, сопровождается спецификацией и считается совершенной в рамках настоящего договора (п.п. 2.1 Договора).

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе условие о его предмете.

По своему правовому содержанию договор является договором поставки товара. Поскольку договор поставки является разновидностью договора купли продажи, в соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерациик нему применяются положения норм Гражданского кодекса Российской Федерациио договоре купли-продажи, если иное не предусмотрено Кодексом.

Исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора поставки, подписан сторонами, следовательно, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В рамках данного договора истцом была поставлена продукция на сумму 9 905 282 руб. 30 коп., что подтверждается накладными №1473 от 02.04.2009, №1482 от 02.04.2009, №1489 от 02.04.2009, №1499 от 25.05.2009, №1507 от 25.05.2009, №2481 от 05.06.2009, №2496 от 17.06.2009, №2511 от 17.06.2009. Накладные подписаны и заверены сторонами обязательства, имеются доверенность №138 от 19.05.2009, акт приема-передачи зерна (л.д. 17-24 с оборотами).

Спецификациями к договору предусмотрена обязанность покупателя оплатить продукцию в срок до 30, 31 сентября 2009.

Обязательство по оплате поставленного товара ответчиком не исполнено, задолженность не погашена. Направленная претензия с требованием погашения задолженности (л.д. 10) оставлена без ответа. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, дав оценку всем представленным доказательствам, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным использованием.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными правовым актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается материалами дела – описанным выше товарными накладными. Поставка осуществлена на общую сумму 9 905 282 руб. 30 коп.

В соответствии с п. 4.4 моментом исполнения обязательства по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет продавца.

Истец утверждает, что ответчик, в нарушение условий договора, оплату товара не произвел. Доказательств, подтверждающих факт исполнения ответчиком обязательств перед истцом по оплате поставленного товара не представлено.

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Как указано выше истцом доказан факт передачи продукции по договору №03-38 от 01.04.2009 на общую сумму 9 905 282 руб. 30 коп.

Обязательства по оплате являются текущими, так как срок их исполнения возник после введения в отношении ответчика процедуры наблюдения.

Ответчик доказательств оплаты полученной по договору продукции не представил.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Поставка товара подтверждена документом бухгалтерского учета – товарной накладными – содержащим идентифицирующие признаки хозяйственной операции, актами приема-передачи продукции, а также доверенностью на получение продукции. Накладные и акты приема-передачи подписаны сторонами обязательства.

Ответчиком же, в нарушение требования законодательства, не представлено суду документов, подтверждающих факт исполнения обязательств перед истцом по оплате поставленного товара в полном объеме.

Оценивая доводы, приведенные ответчиком в отзыве на иск, а именно указание на подписание договора, а также доверенностей от имени генерального директора ФИО3 неуполномоченным лицом, суд находит его несостоятельным. Так со стороны ответчика заявлений о фальсификации доказательств, назначении почерковедческой экспертизы и исключения документов из числа доказательств не заявлялось, то есть данный довод не подтвержден.

Судом предпринимались попытки вызова в качестве свидетеля ФИО3 Однако, ввиду неисполнения ответчиком обязанности, по предоставлению данных о месте жительства свидетеля (ч.1 ст. 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ), а также не предоставления суду точных данных о дате его рождения вызов свидетеля в суд не представился возможным. Повторное ходатайство ответчика о вызове того же свидетеля суд отклонил, так как дальнейшее отложение рассмотрения привело бы к необоснованному затягиванию рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания суммы долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержагния, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету истца, произведенному по ставке 8 % годовых, исходя из периода просрочки оплаты на сумму 9 905 282 руб. 30 коп. (просрочка составила 873 дня) за период с 01.10.2009 по 20.02.2012, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки исполнения обязательства по своевременной оплате поставленной продукции составила 1 895 301 руб. 14 коп. Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным.

Учитывая, что ответчиком обязательства по договору своевременно не исполнены, допущена просрочка исполнения обязательства, суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУП "Башагропродукт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО "Агрофирма "Мир" Благоварский район (ОГРН <***>) в пользу ГУП "Башагропродукт" (ОГРН <***>) 9 905 282 руб. 30 коп. сумму основного долга, 1 895 301 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 82 002 руб. 92 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья З.Г.Фазлыева

____________________________

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/