Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью "Санарт" (далее по тексту также - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Стерлитамакскому открытому акционерному обществу "Продтовары" (далее по тексту также - ответчик) о взыскании 40 987 руб.18 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 5 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от «15» декабря 2015 года исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление с приложенными документами размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем, исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 названного Кодекса не проводится.

Копии судебного акта получены истцом и ответчиком, о чем имеются почтовые уведомления о вручении от 23.12.2015, 28.12.2015.

В адрес суда от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просил суд уменьшить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Требования истца заявлены о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 987 руб.18 коп. за несвоевременную оплату долга по оплате услуг сервисного обслуживания программного обеспечения от 01.10.2013 № 530-02-13.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из материалов дела следует, что ООО «Санарт» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ОАО «Продтовары» о взыскании 361 290 руб. задолженности по договору на оказание услуг сервисного обслуживания программного обеспечения от 01.11.2013 № 530-02-13, также истец просил взыскать 18 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.06.2015 по делу № А07-15366/2014 исковые требования ООО «Санарт» удовлетворены, с ОАО "Продтовары" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Санарт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано 292 010 руб. суммы долга, 18 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 8 840 руб. 20 коп. расходов по государственной пошлине.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2015 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.06.2015 по делу № А07-15366/2014 оставлено без изменения.

Исполнительный лист выдан взыскателю от 07.10.2015.

Истец указывает, что при рассмотрении дела А07-15366/2014 ответчиком задолженность была оплачена частично в размере 69 280 руб. по платежному поручению № 6371 от 02.04.2015, сумма задолженности в размере 292 010 руб. взыскана на основании исполнительного листа от 07.10.2015.

Кроме того, истец указал, что в рамках рассмотренного дела № А07-15366/2014 «ООО «Санарт» претензией направило в адрес ОАО «Продтовары» акт выполненных работ от 29.11.2013 № 460, счет-фактуру от 29.11.2013 № 460, отчет о работе за ноябрь 2013 года, план работ на декабрь 2013 года, акт выполненных работ от 30.12.2013 № 511, счет-фактуру от 30.12.2013 № 511, отчет о работе за декабрь 2013 года, план работ на январь 2014 года, акт выполненных работ от 31.01.2014 № 10, счет-фактуру от 31.01.2014 № 10, отчет о работе за январь 2014 года, план работ на февраль 2013 года, акт выполненных работ от 28.02.2014 № 34. счет-фактуру от 28.02.2014 № 34, отчет о работе за февраль 2013 года, акт выполненных работ от 28.02.2014 № 34, счет-фактуру от 17.03.2014 № 67/1, отчет о работе за март 2014 года, акт сверки взаимных расчетов между сторонами, а также просило вернуть вторые подписанные со стороны ответчика экземпляры и потребовало осуществить оплату общей суммы задолженности, которая на день исполнения своих обязательств со стороны ООО «Санарт» (17.03.2014) составит 361 290 руб. В качестве доказательств направления вышеуказанных документов истец представил почтовую квитанцию от 19.05.2014 опись вложенных документов от 19.05.2014.

В соответствии с п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что оплата стоимости работ должна быть произведена в течение 5-ти банковских дней с момента подписания акта приема-сдачи работы, отчета о проделанной работе за отчетный период, плана работ на следующий отчетный период, на основании счета-фактуры, выставленной в соответствии с требованиями законодательства.

Стоимость выполненных ООО «Санарт» работ должна была быть оплачена со стороны ответчика не позднее 23.05.2014, однако ответчиком задолженность в размере 69 280 руб. оплачена лишь по платежному поручению № 6371 от 02.04.2015,в размере 292 010 руб. оплачена по платежному поручению № 245217 от 19.10.2015 на основании выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан исполнительного листа от 07.10.2015.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты стоимости выполненных истцом работ, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 987 руб. 18 коп. за период с 26.05.2014 по 19.10.2015.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13. Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Истцом произведен следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:

- исходя из суммы долга 361 290 руб. х 8,25%/360дней х 307 дней (с 26.05.2014 по 02.04.2015) в размере 25 418 руб. 26 коп.;

- исходя из суммы долга 292 010 руб. х 8,25%/360дней х 59 дней (с 03.04.2015 по 31.05.2015) в размере 3 948 руб. 22 коп.;

по ставке рефинансирования физических лиц по Приволжскому федеральному округу:

- исходя из суммы долга 292 010 руб. х 11,15% /360дней х14 дней (с 01.06.2015 по 14.06.2015) в размере 1 266 руб. 19 коп.;

- исходя из суммы долга 292 010 руб. х 11,16%/360дней х 30 дней (с 15.06.2015 по 14.07.2015) в размере 2 715 руб. 69 коп.;

- исходя из суммы долга 292 010 руб. х 10,14 %/360дней х 32 дня (с 15.07.2015 по 16.08.2015) в размере 2 631 руб. 98 коп.;

- исходя из суммы долга 292 010 руб. х 10,12%/360дней х 28 дней (с 17.08.2015 по 14.09.2015) в размере 2 298 руб. 44 коп.;

- исходя из суммы долга 292 010 руб. х 9,59%/360дней х 30 дней (с 15.09.2015 по 14.10.2015) в размере 2 333 руб. 65 коп.;

- исходя из суммы долга 292 010 руб. х 9,24%/360дней х 5 дней (с 15.10.2015 по 19.10.2015) в размере 374 руб. 75 коп.;

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, является верным.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены обоснованно и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленной сумме.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, суд отклоняет за необоснованностью.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Факт оказания услуг истцом ответчику и наличие на дату начала срока начисления процентов (26.05.2014) на стороне ответчика денежного обязательства на сумму 361 290 руб. установлено судом при рассмотрении дела № А07-15366/2014.

Помимо этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.

В обоснование заявленных требований, истец представил договор № 2-АС на оказание юридических услуг от 03.12.2015 подписанный между ООО "Санарт" - (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) на оказание юридических услуг по подготовке и направлению искового заявления в Арбитражный суд Республики Башкортостан о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках дела А07-15366/2014, платежное поручение № 233 от 03.12.2015 на сумму 5 000 руб.

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Лицо, требующее возмещения судебных расходов, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В информационном письме от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Оценив доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: договор № 2-АС на оказание юридических услуг от 03.12.2015, платежное поручение № 233 от 03.12.2015 на сумму 5 000 руб., суд полагает возможным отнести судебные расходы истца, связанные с рассмотрением дела в Арбитражном суде Республики Башкортостан по делу № А07-28570/2015 на ответчика в сумме 5 000 руб., при этом суд учитывает размер фактически понесенных истцом расходов. Доказательств несоразмерности понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика, в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации

Руководствуясь ст.ст. 167 – 171, 227 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Стерлитамакского открытого акционерного общества "Продтовары" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Санарт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 40 987 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2015 по 19.210.2015, 2 000 руб. расходов по государственной пошлине, 5 000 расходов на оплату услуг представителя.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М. М. Насыров