Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Низамутдиновой А. Г., при ведении протокола судебного заседания судьей Низамутдиновой А. Г., рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Башкирэнерго», г. Уфа

к Государственному учреждению культуры "Общежитие "Шэфэк», г. Уфа

третьи лица- ООО «Баштеплосбыт», г. Уфа; ООО «БашРТС», г. Уфа

о взыскании 11 952 руб. 89 коп. долга

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 15.01.2010 г. № 119/11-52

от ответчика – ФИО2 директор по приказу от 26.07.2009г.

от третьего лица – ООО БашРТС – ФИО3 по доверенности от 31.12.2009г. № 119/1-12

Общество с ограниченной ответственностью «Башкирэнерго», г. Уфа обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Государственного учреждения культуры "Общежитие "Шэфэк», г. Уфа о взыскании 11952 руб. 89 коп. долга.

Истец представил возражения на отзыв от 25.03.2010 г.

От третьего лица поступил отзыв, от 25.03.2010 г., и ходатайство о привлечении в качестве третьего лица – КУМС г. Уфы по ст. 51 АПК РФ, в связи с тем, что могут быть нарушены интересы КУМС г. Уфы.

Ответчик возражает по иску и ссылается на отзыв, и что все потери по теплотрассе входят в сумму оплаты за коммунальные услуги, и должен оплачивать за услуги УЖХ г. Уфы, и что по соглашению объект исключен.

Третье лицо возражает и просит привлечь МУП УЖХ г. Уфы, для пояснения данного факта.

Истец поддерживает ходатайство о привлечении третьего лица КУМС г. Уфы.

Истец просит взыскать долг по уточненной справке – расчету (л.д.98,103) и поскольку, начиная с марта 2009 г. ответчик не оплачивает.

Истец ссылается, что по схеме и приложению к договору № 2 №430565 и что соглашением от 03.03.2009г. объект – общежитие Б.Молодежи, 8, исключается из договора энергоснабжения 430565 от 01.11.2005 г., но не были переданы инженерные сети по акту приема-передачи объекта, и что инженерные сети не переданы, о чем свидетельствует письмо КУМС Администрации ГО г. Уфы от 23.06.2009 г. (л.д.27).

Третье лицо ссылается, что выписка из реестра представлена в дело на 26.11.2009 г., и поэтому за период заявленный истцом требования считает обоснованными, поскольку теплотрасса не была передана.

Ответчик полностью возражает по иску, что теплосети не находятся на балансе ответчика, и ссылается, что приняли и передали только общежитие «Шэфэк», и теплосети отдельным актом не передавали, и 01.03.2009 г. передали объект в муниципальную собственность, вместе с инженерными сетями, но в акте от 01.03.2009 г. – инженерные сети не указаны.

Суд рассмотрел заявление третьего лица о привлечении третьего лица – КУМС г. Уфы и МУП УЖХ г. Уфы по ст. 51 АПК РФ, и отклонил, поскольку материалами дела не устанавливается, что судебный акт может повлиять на их права или обязанности.

Ответчик ссылается, что обслуживали теплосеть, поскольку необходимо было подавать энергию.

Предоставлено слово для реплик сторонам.

Истец ссылается, что по Постановлению инженерные сети должны быть переданы специализированной организации, но не МУП УЖХ г. Уфы.

Истец ссылается на схему границ балансовой принадлежности.

Ответчик просит в иске отказать.

Третье лицо иск поддержал полностью, ссылается на схему № 2 – приложение № 2 к договору, 430565, и что схема границ балансовой принадлежности, устанавливает, и что ответчик не доказал, что передал в оспариваемый период инженерные сети – специализированной организации и на день рассмотрения, официально теплосети не переданы специализированной организации.

Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование исковых требовании ссылается на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения (с теплоносителем сетевая вода) № 430565 от 01.11.2005 г. в соответствии с которым истец отпустил ответчику через сети транспортирующей организации тепловую энергию с теплоносителем «сетевая вода» в горячей воде, а ответчик обязан своевременно оплачивать тепловую энергию.

Позднее, в связи с передачей 9-этажного здания общежития, расположенного по адресу: <...> в оперативное управление ГУК «Общежитие «Шэфэк», ответчик обратился в адрес истца с письмом № 170 от 06.12.2007 г. о включении указанного общежития в договор энергоснабжения № 430565 от 01.11.2005 г. На основании чего, между истцом и ответчиком было подписано соглашение о включении указанного общежития в договор энергоснабжения № 430565 от 01.11.2005 г. с 01.01.2008 г. К договору дополнительно были оформлены Приложение № 1 (отпуск и потребление тепловой энергии с теплоносителем горячая вода») от 01.01.2008 г. и Приложение № 2 (Схема границ балансовой принадлежности) от 01.01.2008 г. по вновь включенному объекту.

В соответствии с подписанной схемой границ балансовой принадлежности между ООО «Баш-РТС» и ГУК Общежитие «Шэфэк», теплотрасса от жилого дома по ул. Лесной проезд, 8/2 до наружных стен по ул. Б.Молодежный, 8 находится на балансе ГУК «Общежитие «Шэфэк».

ООО «Баштеплосбыт», являясь Агентом ОАО «Башкирэнерго», осуществляет действия по реализации тепловой энергии, подписанию платежных документов, связанных с использованием прав и обязанностей по договорам энергоснабжения, а также осуществляет контроль по расчетам по указанным договорам.

27.02.2009 г. между истцом, ООО «Баштеплосбыт» и ответчиком было подписано изменение к договору энергоснабжения № 430565 от 01.11.2005 г., по условиям которого, в качестве энергоснабжающей организации с 01.03.2009 г. выступает ООО «Баштеплосбыт», действующее на основании агентского договора № 107/1542 от 23.12.2008 г. Получателем денежных средств по договору энергоснабжения остается ОАО «Башкирэнерго».

В связи с принятием в муниципальную собственность городского округа город Уфа здания общежития, расположенного по адресу: <...> и передачей его в управление МУП УЖХ городского округа город Уфа /Постановление Главы администрации городского округа город Уфа № 451 от 05.02.2009 г.; акт приема-передачи объекта жилищно-коммунального назначения – общежития от 01.03.2009 г./, между ООО «Баштеплосбыт» и ГУК «общежитие «Шэфэк» 03.03.2009 г. было заключено соглашение о внесении изменений в договор энергоснабжения № 430565 от 01.11.2005 г., согласно которому, указанное общежитие исключается из договора энергоснабжения № 430565 от 01.11.2005 г. с 01.03.2009 г.

В соответствии с постановлением главы администрации городского округа город Уфа № 451 от 05.02.2009 г., в муниципальную собственность принимается общежитие и инженерные сети к нему, тепловые сети подлежат передаче ООО «Баш-РТС» при участии ГУК «Общежитие «Шэфэк». Однако, согласно представленной информации, инженерные сети, в том числе теплотрасса от жилого дома по ул. Лесной проезд, 8/2 до наружных стен по ул. Б.Молодежный, 8, переданы не были./письмо КУМС Администрации городского округа город Уфа № кс 12657 от 23.06.2009 г./, подтверждающие передачу документов в адрес энергоснабжающей организации не представлены.

В связи с этим, изменения в договор энергоснабжения не вносились.

Истец считает, что ввиду того, что фактическое потребление тепловой энергии к общежитию идет непосредственно через сети ответчика, он в силу статей 539,544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан производить оплату за потребленную тепловую энергию в трассе (потери).

Поскольку приборы учета у ответчика отсутствуют, количество потребленной тепловой энергии определено ООО «Баш-РТС» в соответствии с п.5.6 договора энергоснабжения № 430565 от 01.11.2005 г. расчетным путем по установленной формуле.

Платежные документы ответчику за потребленную тепловую энергию выдавались нарочным, что подтверждается реестрами платежных документов за тепловую энергию.

Однако начиная с марта 2009 г., ответчиком не признаются потери по указанной теплотрассе, акт сверки взаиморасчетов по состоянию от 30.09.2009 г. Выставленные платежные документы за период с марта по сентябрь 2009 г. не оплачены на общую сумму 11 952 руб. 89 коп.

Истец, на основании изложенного, руководствуясь условиями договора энергоснабжения № 430565 от 01.11.2005 г., ст. 309,310,401,430,539,543,544 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца 11 952 руб. 89 коп. долга.

Ответчик отзывом исковые требования истца не признал, ссылаясь на ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации, и что соглашения между сторонами по порядку установления границы ответственности и балансовой принадлежности не достигнуто, поскольку акт границ ответственности за техническое состояние и обслуживание тепловых сетей между ответчиком и истцом не подписывался, следовательно не имеется доказательств того, что энергопринимающее устройство , принадлежащее ответчику, находится на границе балансовой принадлежности, а не какого-либо иного абонента.

Представленную схему границ балансовой принадлежности между ДРТС «Баш РТС- Уфа» и ГУК общежитие Шэфэк» приложение № 2 к договору № 430565 не может являться таким доказательством, по мнению ответчика, и из схемы и примечания к ней следует, что энергопринимающее устройство находится на границе балансовой принадлежности другого абонента : в техническом подполье жилого дома по ул. Лесной поезд, 8/2, балансодержателем которого является МУП УЖХ г.Уфы.

По мнению ответчика, тепловые сети общежития находившиеся в спорный период в его возмездном пользовании на условиях соглашения к договору энергоснабжения № 430565 от 01.11.2005г., непосредственного присоединения к сетям энергоснабжающей организации не имеют, заграницей контрольно-измерительных приборов к источнику теплоты имеют доступ третьи лица.

Постановлением главы Администрации городского округа города Уфа № 451 от 5 февраля 2009 г. жилое здание общежития с инженерными сетями и коммуникациями, расположенное по адресу: <...> принят в муниципальную собственность городского округа город Уфа РБ. В соответствии с п.3.1 данного Постановления указано «принять в казну здание общежития и инженерные сети к нему».

На основании данного постановления по акту приема-передачи к договору передачи государственного имущества Республики Башкортостан в собственность городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 16 февраля 2009 г. данный объект – общежитие, с инженерными сетями и коммуникациями, расположенное по адресу: <...> был передан в собственность городского округа город Уфа.

01.03.2009 г. между ГУК общежитие «Шэфэк» и ООО «Баштеплосбыт» подписано соглашение об исключении объекта общежития, расположенного по адресу: <...> из договора энергоснабжения № 430565 от 01.11.2005 г. с 01.03.2009 г.

Истец представил возражения на отзыв ответчика, где сообщил, что считает, что наружные тепловые сети не являются принадлежностью здания общежития, в соответствии с постановлением главы администрации городского округа город Уфа № 451 от 05.02.2009 г. МУП УЖХ г. Уфы принимает в управление жилое здание общежития, а тепловые сети подлежат передаче в ООО «БашРТС» при участии ГУК «Общежитие «Шэфэк». Данное обстоятельство также подтверждает неверность выводов ответчика относительно классификации здания общежития и тепловых сетей к нему, как главной вещи и принадлежности.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд пришел к следующему.

Отношения между сторонами возникли из договора энергоснабжения (с теплоносителем сетевая вода) № 430565 от 01.11.2005г., в соответствии с договором истец отпускает ГУК Общежитие «Шэфэк» через сети транспортирующей организации тепловую энергию с теплоносителем сетевая вода в горячей воде, а ответчик оплачивает тепловую энергию.

Ссылаясь, что за период с марта по сентябрь 2009 г. истец отпустил энергию и выставил счета для оплаты на сумму 136 061 руб. 13 коп., а ответчик оплатил данные счета частично, поручениями на общую сумму 124 108 руб. 24 коп. (по расчету истца от 25.03.2010г.), и что, начиная с марта 2009г. ответчик не признает потери по указанной теплотрассе, и сумма долга в связи с этим составила 11 952 руб.89 коп., и ссылаясь на ст.ст. 309,310, 401, 430, 539, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец обратился с данным исковым заявлением, и просит взыскать сумму долга 11 952 руб.89 коп.

Фактически из материалов дела, и расчетов истца устанавливается, что требования истца заявлены о взыскании долга 11 952 руб.89 коп.-сумму долга за потребленную тепловую энергию с марта по сентябрь 2009 г., потери тепловой энергии по теплоквалификационному вводу, по объекту:

<...> (л.д. 98,99,103).

По расчету истца,л.д.99,140, уточненного истцом, установлено, что истец предъявил счета-фактуры за период с 31.03.2009г. по 30.09.2009г. на общую сумму 136 061 руб. 13 коп., по двум объектам, а ответчик оплатил предъявленные счета частично, на сумму 124108 руб. 24 коп., неоплаченной осталась сумма 11 952 руб. 89 коп., мотив частичного отказа ответчика – с предъявлением за тепловые потери в трассе Б.Молодежный не согласны, о чем отмечено в накладных, и ответчик перечислил по платежным поручениям за теплоэнергию частично, за минусом суммы потерь объекту: по <...> (л.д.84-97).

Как следует из расчета количества тепловой энергии, представленного «БашРТС-Уфа», и справки-задолженности истца, сумма заявленная истцом, составила потери по теплоквалификационному вводу потребленной ГУК Общежитие Шэфэк, по адресу, г. Уфа , Б.Молодежи,8 (л.д.99, 103).

Из материалов усматривается, что спорный объект (общежитие, по г. Уфа , Б.Молодежи,8) был включен сторонами в договор энергоснабжения № 430565 от 01.11.2005 г., с 01.01.2008 г., и исключен соглашением сторон из договора, по соглашению от 03.03.2009 г. (л.д. 26), в связи с передачей в управление МУП УЖХ г. Уфы на основании приема-передачи объекта без номера от 01.03.2009 г..

При таких обстоятельствах, суд считает, что схема границ балансовой принадлежности (приложение № 2) к договору № 430565, 2009 г.) действовала только до момента исключения из договора спорного объекта, следовательно, соглашение от 03.03.2009г. следует считать существенным к договору в части объекта – общежития (г. Уфа, Б.Молодежи,8).

Поскольку по основному договору, истец обеспечивает абонента тепловой энергией в объемах и параметрах установленных договором (приложение № 1), поэтому требования истца, заявленные о взыскании суммы долга 11 952 руб. 89 коп. в виде потерь тепловой энергии по тепловому вводу, по объекту г.Уфа, Б.Молодежи, 8, не могут быть удовлетворены судом, поскольку с 01.03.2009 г., указанное общежитие исключено из договора энергоснабжения № 450565 от 01.11.2005 г., и ответчик обоснованно оплачивал счета, только основному договору, исключая суммы начисленные истцом по объекту г.Уфа, Б.Молодежи, 8.

Исходя из изложенного, суд считает, что с 01.03.2009г. договорные отношения по объекту (спорное общежитие г.Уфа, Б.Молодежи, 8) у сторон отсутствует, и оснований для начисления потерь тепловой энергии – также отсутствуют.

Ссылка истца на схему границ балансовой принадлежности (л.д. 22) суд рассмотрел и отклонил, поскольку снабжение теплоэнергией по Договору энергоснабжения производится по объекту <...>, а схема действовала по дополнительному объекту, включенному сторонами, по дополнительному соглашению от 01.01.2008 г. (л.д. 20) и исключенному с 01.03.2009г. (по соглашению от 03.03.2009 г. и акту от 01.03.2009 г.), теплосети отдельно от объекта не существуют.

На основании распоряжения Правительства РБ № 1076-о от 27 сентября 2007 г. и акта приема-передачи № 960 от 10 января 2007 г. ответчик принял в оперативное управление здание общежития расположенное по адресу: г. Уфа, Бульвар молодежный, 8.

01 января 2008 г. между ответчиком и ООО «Баштеплосбыт» подписаны: соглашение о внесении изменений в договор энергоснабжения №430565 от 01.11.2005 г. по отпуску тепловой энергии с теплоносителем «сетевая вода» о дополнительном включении объекта общежития, расположенного по адресу: <...>; приложение № 1 «Отпуск и потребление тепловой энергии с теплоносителем горячая вода» и приложение № 2 «Схема границ балансовой принадлежности».

Акт, определяющий границы ответственности и балансовой принадлежности за состояние и обслуживание тепловых сетей между ответчиком и ООО «Баштеплосбыт» не подписывался.

Ссылка истца о том, что не были переданы инженерные сети, и что тепловые сети подлежат передаче в ООО «БашРТС» при участии ГУК «Общежитие «Шэфэк», и что тепловые сети не были переданы, о чем свидетельствует письмо КУМС от 23.06.2009г., суд рассмотрел и отклонил, как неосновательные, поскольку теплосети не находятся на балансе ответчика, оснований для начисления суммы задолженности не имеется, и материалами установлено, что с 01.03.2009 г. ответчик передал объект в муниципальную собственность, вместе с инженерными сетями, и в силу ст.135 Гражданского кодекса Российской Федерации инженерные сети, предназначенные для обслуживания главной вещи, здания общежития, следуют судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное.

При отсутствии договора, на спорный объект, за указанный период, в удовлетворении исковых требований суд отказывает.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Башкирэнерго» - о взыскании с Государственного учреждения культуры "Общежитие "Шэфэк» суммы долга 11 952 руб.89 коп. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах: Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.Г.Низамутдинова